Sobre la presencia de Orobanche pubescens d'Urv. (Orobanchaceae) en la Península Ibérica

Se confirma para España y la Península Ibérica la presencia de Orobanche pubescens d?Urv. Se presenta una ilustración y un mapa de distribución

Responses of reptile populations to the eradication of the Roof Rat (Rattus rattus) on Bagaud Island (Port-Cros National Park, Var, France)

En 2011, une opération d’éradications simultanées de 2 taxa exotiques envahissants, le Rat noir (Rattus rattus) et les Griffes de sorcière (Carpobrotus spp.) a été entreprise sur l’île de Bagaud, réserve intégrale située au sein du Parc national de Port Cros, dans le sud-est de la France. Un contrôle réalisé en 2014 a permis de conclure au succès de l’éradication de R. rattus. L’éradication de Carpobrotus spp., quant à elle, est encore en cours. Afin de connaître les effets de l’opération d’éradication de R. rattus sur les populations de reptiles de l’île (la Couleuvre de Montpellier Malpolon monspessulanus, le Phyllodactyle d’Europe Euleptes europaea, le Lézard des murailles Podarcis muralis), un suivi pré-éradication a été réalisé en 2010 et 2011, et reconduit post-éradication, en 2013 et 2014. L’échantillonnage pratiqué a été semi-quantitatif selon trois méthodes : (1) trois transects de 80 m de long sur 2 m de large ; (2) deux quadrats de 1225 m² ; (3) cinq microsites rocheux à E. europaea. Très peu d’individus de M. monspessulanus ont été observés. Des résultats significatifs ont été observés seulement pour E. europaea : après éradication, le nombre de juvéniles observés a augmenté et l’ensemble des individus observés, quelle que soit leur classe d’âge, l’ont été plus hors que dans des abris. Ces résultats peuvent s’expliquer par la perte du comportement d’évitement que E. europaea avait en présence de R. rattus et par une pression de prédation plus faible, les deux espèces étant nocturnes. Le temps écoulé depuis l’éradication de R. rattus est assez court et certaines espèces n’ont pas encore nécessairement réagi de façon visible sur le plan démographique. Les suivis complémentaires dans les années à venir apporteront d’autres éléments d’information.An eradication of two invasive taxa, the Roof Rat (Rattus rattus) and Ice plants (Carpobrotus spp.), was undertaken in 2011 and 2012 on the protected nature reserve of Bagaud island, located in Port-Cros national Park (south-eastern France). R. rattus eradication was successful while Carpobrotus spp. eradication is still in progress. To assess the effects of R. rattus eradication on island reptile populations (Montpellier Snake Malpolon monspessulanus, European Leaf-toed Gecko Euleptes europaea, Common Wall Lizard Podarcis muralis), a pre-eradication monitoring was conducted in 2010 and 2011, and a post-eradication monitoring in 2013 and 2014. Census was performed with three semi-quantitative methods: (1) three transects of 80 m long and 2 m wide ; (2) two quadrats 1225 m²; (3) five rocky microsites, habitats for E. europaea. Very few individuals of M. monspessulanus were observed. Significant results were obtained only for E. europaea: after eradication, the number of observed juveniles increased and all observed individuals, independently of their age groups, were more outside shelters than inside. These results can be explained by the loss of avoidance behaviour that E. europaea displayed when in presence of R. rattus, and by lower predation pressure, given that both species are nocturnal. The elapsed time since eradication of R. rattus is quite short and some species have not necessarily visibly responded demographically. Additional monitoring in the coming years will provide further insights

Ecological restoration and rewilding: two approaches with complementary goals?

As we enter the UN Decade on Ecosystem Restoration (2021–2030) and address the urgent need to protect and restore ecosystems and their ecological functions at large scales, rewilding has been brought into the limelight. Interest in this discipline is thus increasing, with a large number of conceptual scientific papers published in recent years. Increasing enthusiasm has led to discussions and debates in the scientific community about the differences between ecological restoration and rewilding. The main goal of this review is to compare and clarify the position of each field. Our results show that despite some differences (e.g. top-down versus bottom-up and functional versus taxonomic approaches) and notably with distinct goals – recovery of a defined historically determined target ecosystem versus recovery of natural processes with often no target endpoint – ecological restoration and rewilding have a common scope: the recovery of ecosystems following anthropogenic degradation. The goals of ecological restoration and rewilding have expanded with the progress of each field. However, it is unclear whether there is a paradigm shift with ecological restoration moving towards rewilding or vice versa. We underline the complementarity in time and in space of ecological restoration and rewilding. To conclude, we argue that reconciliation of these two fields of nature conservation to ensure complementarity could create a synergy to achieve their common scope

Resilience of the native flora on a Mediterranean island after eradication of ice plant (Carpobrotus spp.)

Les invasions d’espèces étant considérées comme une menace majeure vis-à-vis des espèces indigènes, particulièrement pour les systèmes insulaires, les programmes d’éradication des espèces invasives constituent une des alternatives pour la préservation de la biodiversité. Dans ce contexte, les gestionnaires du Parc national de Port-Cros (PNPC) ont lancé en 2010, un programme de contrôle manuel sur 2 ha des Griffes de sorcière (Carpobrotus sp. Aizoaceae), plantes invasives dans le bassin méditerranéen et, particulièrement, sur l’île de Bagaud (Var, France). Les changements temporels des communautés végétales (i.e., richesse spécifique et recouvrement végétal) ont été analysés au sein de placettes permanentes (100 m² et 16 m²) avant (2010-2011) et après éradication (2013-2014) de Carpobrotus sp. Ces communautés en cours de restauration sont également comparées à des communautés végétales indigènes de l’île, qualifiées de référence. La richesse spécifique et le recouvrement végétal de la flore indigène augmentent considérablement à partir de 2013 du fait de la germination de la banque de graines des plantes indigènes. En zone littorale, la reprise de la flore indigène, comprenant des communautés halo-résistantes, semble plus rapide que dans l’intérieur de l’île, comprenant à la fois des espèces de matorral bas et halonitrophiles. Les opérations de contrôle doivent inclure un suivi temporel des réponses des plantes indigènes pour savoir si la reprise est transitoire ou durable dans le cadre de la restauration d’écosystèmes dégradés ou de la conservation d’espèces menacées.Species invasions are considered as a major threat relative to native species, especially for island systems. Eradication programs of invasive species are an alternative for the preservation of island's native biodiversity. In this context, the managers of the Port-Cros national Park have implemented in 2010 a 2 ha manual control program of ice plant (Carpobrotus sp., Aizoaceae), invasive in the Mediterranean basin and, particularly, on the island of Bagaud (Var, France). Temporal changes of plant communities (i.e. species richness and plant cover) were analysed in permanent plots (100 m² and 16 m²) before (2010-2011) and after (2013-2014) Carpobrotus sp. eradication. These plant communities were also compared with native reference plant communities of this island. Species richness and plant cover of native flora significantly increased in 2013 due to the germination of native plants seed bank. On coastal sites, the recovery of native flora is faster and matches with the halo-resistant reference plant community. On inland sites, the recovery of native flora includes low matorral and halonitrophilous species. Invasive species control must include monitoring through time of native plant species to find out whether recovery is transient or long lasting in the context of degraded ecosystems restoration or threatened species conservation

L’écologie de la restauration en France. Dynamique actuelle et rôle d’un réseau multi-acteurs, REVER

Depuis quelques décennies, les opérations de restauration écologique et l’écologie de la restauration sont en plein essor. Cette tendance s’explique notamment par l’introduction dans les réglementations et les politiques publiques d’obligations de réparation, de restauration ou de reconquête de la biodiversité. Par ailleurs, la redécouverte de la séquence « Éviter, Réduire et Compenser » (ERC) inscrite dans la loi de 1976 et confortée par celle de 2016, les directives européennes « Habitats » ou « Cadre sur l’Eau » et différentes politiques (­nationales ou locales) ou ­programmes incitatifs mis en place notamment dans les années 1990 et 2000 ont conduit à la généralisation de ces pratiques et au développement de la recherche en écologie de la restauration. Les opérations de restauration ou de réhabilitation sont néanmoins également confrontées à des cadres administratifs, socio-économiques ou techniques qui peuvent parfois constituer de réels freins. Ainsi les travaux de génie écologique parfois importants impliquent d’envisager leurs impacts potentiellement négatifs pour la biodiversité via des procédures plus ou moins lourdes. La prise en compte des usages (fréquentation, pêche, etc.) et des perceptions locales est également un facteur important pour la réussite de la restauration. Sur le modèle des réseaux internationaux (ex. International Society for Ecological Restoration – SERi), le Réseau d’Échanges et de Valorisation en Écologie de la Restauration (REVER) vise à accompagner et favoriser le développement des activités de restauration en facilitant les liens entre acteurs scientifiques, techniques et gestionnaires ainsi que les échanges de savoirs et expériences. Parmi ces actions, l’organisation des « Colloques ou journées-atelier REVER » est un élément fort pour tous les acteurs francophones qui œuvrent dans le domaine de la restauration écologique. La diversité des communications, de même que celle des participants, illustre la diversité des acteurs de la restauration écologique et de l’écologie de la restauration en France.In the past few decades, ecological restoration and restoration ecology have widely developed. This trend can be explained by a rather favourable context, in particular legally speaking and regulatory framework-wise both at the European and nation-wide levels. Rediscovering the mitigation hierarchy "Avoid, Minimize, Restore" (ERC – Éviter, Réduire, Compenser) written in the 1976 French law, and implementing the E.U. habitats directives or the E.U. water framework directive and various nation-wide or local incentive policies or programs set up between 1990 and 2000, led to the development of restoration practice and research. Restoration or ­rehabilitation projects are nevertheless also confronted with administrative, socio-economic or technical obligations that can become real brakes. Thus, the sometimes important works realized imply to take into account their impacts (which can potentially be negative for biodiversity) through more or less heavy procedures. Considering local practices (recreation, fishing, etc.) and perceptions is also important for restoration success. Following the model of international networks, such as the International Society for Ecological Restoration (SERi), the francophone network for ecological restoration (REVER) aims at accompanying and at favouring the development of restoration by facilitating the relationships between the various stakeholders: scientists, site managers, etc., through the exchanges of knowledge and experiences. Among its actions, REVER organises workshops, the sixth edition of which was organised in Strasbourg in March 2015. The diversity of the communications as well as of the participants illustrates the diversity of ecological restoration and restoration ecology stakeholders in France.</p

2008-2019, plus d’une décennie d’échanges et de débats autour de la restauration écologique en France

International audience2008-2019, more than a decade of exchanges and debates around ecological restoration in France.The REVER 10 conference “Restoring or recovering” organized by MNHN (National Museum of Natural History) and REVER association in March 2019, was an opportunity to review the development of restoration ecology and ecological restoration, as the “Decade of Ecosystem Res-toration” was being proclaimed by the UN. In France, the development of ecological restoration has been guided by the REVER association, a network created in 2008, on the model of the SER (Society for Ecological Restoration). It contributes to organizing annual conferences, promotes exchanges between technical and scientific stakeholders and the diffusion of knowledge, con-cepts and practices. These exchanges were particularly important at a time when, over the same period, research and feedbacks from restoration projects had been leading to an evolution and a strengthening of concepts through numerous scientific debates around, in particular, the notion of reference ecosystems, novel ecosystems and passive restoration. Today more than ever, even if conservation must remain a priority, the challenges we face in ecological restoration make it es-sential to strengthen both the acquisition of knowledge and restoration actions. Thus, scientific dissemination, the design of evaluation tools and of decision support systems and exchanges around restoration project feedbacks remain essential in which REVER along with international structures have an undeniable role to play.Le colloque REVER 10 « Restaurer ou reconquérir » organisé en mars 2019 par le MNHN et l’association REVER, a été l’occasion de faire un point d’étape sur le développement de l’écologie de la restauration et de la restauration écologique, au moment où débute la « décennie de la restauration des écosystèmes » décrétée par l’ONU. En France, le développement de la restauration écologique a été accompagnée par le réseau REVER créé en 2008 sur le modèle de la SER (Society for Ecological Restoration) qui favorise, notamment par l’organisation de colloques annuels, les échanges entre acteurs techniques et scientifiques ainsi que la circulation des connaissances, des concepts et des pratiques. Ces échanges ont été particulièrement importants au moment où, sur la même période, la recherche et les retours d’expériences ont conduit à une évolution et à un confortement des concepts par de nombreux débats scientifiques autour notamment des notions d’écosystèmes de référence, de nouveaux écosystèmes et de restauration passive. Aujourd’hui plus que jamais, même si la préservation doit rester une priorité, les enjeux de la restauration rendent indispensable le renforcement tant de l’acquisition de connaissances que de l’action. Ainsi la diffusion scientifique, la construction d’outils d’évaluation et d’aide à la décision et les échanges autour de retours d’expériences restent primordiaux et le réseau REVER, en lien avec les structures internationales, a un rôle indéniable à jouer

Devenir enseignant contractuel dans le second degré. Recrutement, sélections et segmentations sur un marché secondaire de l’emploi public

International audienc

Permanent and Contract Teaching Jobs in France. Growing Dualization and Segmentation of Employment Within State Regulation

International audienc