Evidencia empírica del desarrollo sostenible: relación de causalidad entre el crecimiento económico y deterioro medio ambiental de Ecuador y América Latina y El Caribe

This article is an inductive argumentation and an empirical-analytical paradigm that evaluates the actual relationship between Gross Domestic Product (GDP) per capita and the Carbon Dioxide (CO2) in the case of Ecuador and to compare it with Latin America and the Caribbean within a period of analysis from 1960 to 2011. It was developed an Augmented Dickey-Fuller unit root (ADF), a Granger Causality Test and a Johansen Cointegration test. It was obtained a VAR model with two variables with a number of 14 lags – VAR2(14) which were tested for which were tested for causality by demonstrating a bidirectionality for Latin America and the Caribbean and a unidirectionality of GDP per capita to CO2 for the Ecuador. Keywords: economic growth, sustainable development, environmental economics. References [1]E. Urteaga, «Las teorías económicas del desarrollo sostenible,» Cuadernos de Economía, vol. 32, nº 89, pp.113-162, 2009. [2]G. Brundtland, «Our Common Future,» de Report of the World Commission on Environment and Development, 1987. [3]R. Bermejo, Del desarrollo sostenible según Brundtland a la sostenibilidad como biomimesis, Bilbao: Hegoa, 2014. [4]W. Beckerman, «Economists, scientists, and environmental catastrophe,» Oxford Economic Papers, vol. 24, nº 3, 1972. [5]G. Grossman and A. Krueger, «Economic Growth and the Environment,» The Quarterly Journal of Economics, vol. 110, nº 2, pp. 353-377, 1995. [6]J. y. A. Medina, «Ingreso y desigualdad: la Hipótesis de Kuznets en el caso boliviano,» Espacios, vol. 38, nº31, p. 23, 2017. [7]M. Ahluwalia, «Inequality, poverty and development, » Journal of Development Economics, nº 3, pp. 307-342, 1976. [8]A. y. R. D. Alesina, «Distributive politics and economic growth,» Quarterly Journal of Economics, vol. 109, nº 2, pp. 465-490, 1994. [9]R. Barro, «Inequality and growth in a panel of countries, » Journal of Economic Growth, vol. 5, nº 1, pp. 5-32, 2000. [10]M. A. Galindo, «Distribución de la renta y crecimiento económico,» de Anuario jurídico y económico escurialense, 2002, pp. 473-502. [11]A. Álvarez, «Distribución de la renta y crecimiento económico, Información Comercial Española, ICE,» Revista de economía, nº 835, pp. 95-100, 2007. [12]J. C. Núñez, «Crecimiento económico y distribución del ingreso: una perspectiva del Paraguay,» Población y Desarrollo, nº 43, pp. 54-61, 2016. [13]S. Kuznets, «Economic Growth and Income Inequality, » American Economic Review, nº 45, pp. 1-28, 1955. [14]J. A. y. C. J. Araujo, «Relación entre la desigualdad de la renta y el crecimiento económico en Brasil: 1995-2012.,» Problemas del desarrollo, vol. 46, nº 180, pp.129-150, 2015. [15]F. Correa, A. Vasco and C. Pérez, «La Curva Medioambiental de Kuznets: Evidencia Empírica para Colombia Grupo de Economía Ambiental (GEA),» Semestre Económico, vol. 8, nº 15, pp. 13-30, 2005. [16]M. Heil and T. Selden, «Carbon emissions and economic development: future trajectories based on historical experience,» Environment and Development Economics, vol. 6, nº 1, pp. 63-83, 2001. [17]D. Holtz-Eakin and T. Selden, «Stoking the fires? CO2 emissions and economic growth,» Journal of Public Economics, pp. 85-101, 1995. [18]D. STERN, «Progress on the environmental Kuznets curve?,» Environment and Development Economics, vol. 3, nº 2, pp. 173-196, 1998. [19]P. Ekins, «The Kuznets curve for the environment and economic growth: examining the evidence,» Environment and Planning, vol. 29, pp. 805-830, 1997. [20]W. Moomaw and G. Unruh, «Are Environmental Kuznets Curves Misleading us?,» de Fletcher School of Law & Diplomacy, 1997. [21]S. M. Bruyn, J. Van- Den- Bergh and J. Opschoor, «Economic growth and emissions: reconsidering the empirical basis of environmental Kuznets curves,» Ecological Economics, pp. 161-175, 1998. [22]B. Friedl and M. Getzner, «Determinants of CO2 Emissions in a small open Economy,» Ecological Economics, vol. 45, nº 1, pp. 133-148, 2003. [23]T. Sheldon, «Carbon emissions and economic growth: A replication and extension,» Energy Economics, vol. 82, pp. 85-88, 2007. [24]B. Huang, M. Hwang and C. Yang, «Causal relationship between energy consumption and GDP growth revisited: A dynamic panel data approach,» Ecological Economics, vol. 67, nº 1, pp. 41-54, 2008. [25]J. He and P. Richard, «Environmental Kuznets curve for CO2 in Canada,» Ecological Economics, vol. 69, nº5, pp. 1083-1093, 2010. [26]S. Dinda, «Environmental Kuznets Curve Hypothesis: A Survey,» Ecological Economics, vol. 49, nº 4, pp. 431-455, 2004. [27]J. M. B. and  T. T. Fosten, «Dynamic misspecification in the environmental Kuznets curve: Evidence from CO2 and SO2 emissions in the United Kingdom,» Ecological Economics, vol. 76, pp. 25-33, 2012. [28]K. Ahmed, M. Shahbaz, A. Qasing and W. Long, «The linkages between deforestation, energy and growth for environmental degradation in Pakistan,» Ecological Indicators, vol. 49, pp. 95-103, 2014. [29]J. Wooldridge, Introducción a la Econometría Un Enfoque Moderno. 4ª ed., Mexico D.F.: Cengage Learning, 2010.    El presente artículo es de carácter investigativo con razonamiento inductivo y paradigma empírico-analítico, evalúa la relación existente entre el Producto Interno Bruto Per Cápita – PIB per cápita y el dióxido de carbono – CO2 en el caso de Ecuador, y para comparar a este con América Latina y el Caribe dentro de un periodo de análisis de 1960 a 2011. Se utilizó la prueba de raíz unitaria Dickey-Fuller Aumentada – DFA, se generó un modelo de vectores autorregresivos – VAR, se realizó la prueba de causalidad de Granger y se desarrolló la prueba de cointegración de Johansen. Se obtuvo un modelo VAR de dos variables con un número de rezagos óptimo de catorce – VAR2(14) para ambos casos a los cuales se les realizaron la prueba de causalidad demostrando una bidireccionalidad para América Latina y el Caribe y una unidireccionalidad por parte del PIB per cápita al CO2 para Ecuador. Palabras clave: crecimiento económico, desarrollo sostenible, economía del medio ambiente. Referencias [1]E. Urteaga, «Las teorías económicas del desarrollo sostenible,» Cuadernos de Economía, vol. 32, nº 89, pp.113-162, 2009. [2]G. Brundtland, «Our Common Future,» de Report of the World Commission on Environment and Development, 1987. [3]R. Bermejo, Del desarrollo sostenible según Brundtland a la sostenibilidad como biomimesis, Bilbao: Hegoa, 2014. [4]W. Beckerman, «Economists, scientists, and environmental catastrophe,» Oxford Economic Papers, vol. 24, nº 3, 1972. [5]G. Grossman y A. Krueger, «Economic Growth and the Environment,» The Quarterly Journal of Economics, vol. 110, nº 2, pp. 353-377, 1995. [6]J. y. A. Medina, «Ingreso y desigualdad: la Hipótesis de Kuznets en el caso boliviano,» Espacios, vol. 38, nº31, p. 23, 2017. [7]M. Ahluwalia, «Inequality, poverty and development, » Journal of Development Economics, nº 3, pp. 307-342, 1976. [8]A. y. R. D. Alesina, «Distributive politics and economic growth,» Quarterly Journal of Economics, vol. 109, nº 2, pp. 465-490, 1994. [9]R. Barro, «Inequality and growth in a panel of countries, » Journal of Economic Growth, vol. 5, nº 1, pp. 5-32, 2000. [10]M. A. Galindo, «Distribución de la renta y crecimiento económico,» de Anuario jurídico y económico escurialense, 2002, pp. 473-502. [11]A. Álvarez, «Distribución de la renta y crecimiento económico, Información Comercial Española, ICE,» Revista de economía, nº 835, pp. 95-100, 2007. [12]J. C. Núñez, «Crecimiento económico y distribución del ingreso: una perspectiva del Paraguay,» Población y Desarrollo, nº 43, pp. 54-61, 2016. [13]S. Kuznets, «Economic Growth and Income Inequality, » American Economic Review, nº 45, pp. 1-28, 1955. [14]J. A. y. C. J. Araujo, «Relación entre la desigualdad de la renta y el crecimiento económico en Brasil: 1995-2012.,» Problemas del desarrollo, vol. 46, nº 180, pp.129-150, 2015. [15]F. Correa, A. Vasco y C. Pérez, «La Curva Medioambiental de Kuznets: Evidencia Empírica para Colombia Grupo de Economía Ambiental (GEA),» Semestre Económico, vol. 8, nº 15, pp. 13-30, 2005. [16]M. Heil y T. Selden, «Carbon emissions and economic development: future trajectories based on historical experience,» Environment and Development Economics, vol. 6, nº 1, pp. 63-83, 2001. [17]D. Holtz-Eakin y T. Selden, «Stoking the fires? CO2 emissions and economic growth,» Journal of Public Economics, pp. 85-101, 1995. [18]D. STERN, «Progress on the environmental Kuznets curve?,» Environment and Development Economics, vol. 3, nº 2, pp. 173-196, 1998. [19]P. Ekins, «The Kuznets curve for the environment and economic growth: examining the evidence,» Environment and Planning, vol. 29, pp. 805-830, 1997. [20]W. Moomaw y G. Unruh, «Are Environmental Kuznets Curves Misleading us?,» de Fletcher School of Law & Diplomacy, 1997. [21]S. M. Bruyn, J. Van- Den- Bergh y J. Opschoor, «Economic growth and emissions: reconsidering the empirical basis of environmental Kuznets curves,» Ecological Economics, pp. 161-175, 1998. [22]B. Friedl y M. Getzner, «Determinants of CO2 Emissions in a small open Economy,» Ecological Economics, vol. 45, nº 1, pp. 133-148, 2003. [23]T. Sheldon, «Carbon emissions and economic growth: A replication and extension,» Energy Economics, vol. 82, pp. 85-88, 2007. [24]B. Huang, M. Hwang y C. Yang, «Causal relationship between energy consumption and GDP growth revisited: A dynamic panel data approach,» EcologicalEconomics, vol. 67, nº 1, pp. 41-54, 2008. [25]J. He y P. Richard, «Environmental Kuznets curve for CO2 in Canada,» Ecological Economics, vol. 69, nº5, pp. 1083-1093, 2010. [26]S. Dinda, «Environmental Kuznets Curve Hypothesis: A Survey,» Ecological Economics, vol. 49, nº 4, pp. 431-455, 2004. [27]J. M. B. y. T. T. Fosten, «Dynamic misspecification in the environmental Kuznets curve: Evidence from CO2 and SO2 emissions in the United Kingdom,» Ecological Economics, vol. 76, pp. 25-33, 2012. [28]K. Ahmed, M. Shahbaz, A. Qasing y W. Long, «The linkages between deforestation, energy and growth for environmental degradation in Pakistan,» Ecological Indicators, vol. 49, pp. 95-103, 2014. [29]J. Wooldridge, Introducción a la Econometría Un Enfoque Moderno. 4ª ed., Mexico D.F.: Cengage Learning, 2010. &nbsp

Relación de causalidad entre el índice de precios al productor y el índice de precios al consumidor: Caso Ecuador

The present document is an investigation with a type of inductive reasoning. It evaluated the relationship of causality between the producer price index (IPP), and the consumer price index (IPC ) in a period from January 1998 to December 2016. The unit root test Dickey-Fuller Augmented (DFA) was used under an empirical- analytic paradigm, an autoregressive vector-VAR model was generated and the Granger causality test was performed. The results show a positive trend and seasonality in the data of the variables, a VAR model of two variables was obtained with a number of optimal remnants of fourteen VAR2 (14) to which the causality test was performed, demonstrating a bi - directionality of both indices.El presente documento de carácter investigativo con un tipo de razonamiento inductivo evaluó la relación de causalidad entre el índice de precios al productor (IPP) y el índice de precios al consumidor (IPC) en un periodo de análisis de enero de 1998 a diciembre del 2016. Bajo un paradigma empírico-analítico se utilizó la prueba de raíz unitaria Dickey-Fuller Aumentada – DFA, se generó un modelo de vectores autorregresivos – VAR y se realizó la prueba de causalidad de Granger. Los resultados demuestran una tendencia positiva y estacionalidad en los datos de las variables, se obtuvo un modelo VAR de dos variables con un numero de rezagos óptimo de catorce – VAR2(14) al cual se le realizo la prueba de causalidad demostrando una bidireccionalidad por parte de ambos índices

Antecedentes de la política agrícola ecuatoriana. Deuda histórica con el pequeño agricultor familiar campesino

This document supports its development in the application of agricultural policies in Ecuador, and its intention to prioritize the socio economic development of the small peasant farmer to analyze mentioned problem was sought to determine the state intervention in the policy development under the criteria of land tenure, water management, technological development, financing and agricultural development. To establish a descriptive approach to agricultural policy and its search to settle a pending historical debt, implemented a kind of descriptive research of non-experimental design generating the study of an existing problem, understanding this as the state’s intervention for the development of the small agricultural producer.  The evolution of the agricultural policy under the aforementioned criteria was assessed in a descriptive way.  The   resulting research shows the low incidence of the Ecuadorian agricultural policy on the peasant family farm producer despite attempts to pay the social debt that Ecuador has over the rural population.El presente documento sustenta su desarrollo ante la aplicación de políticas agrícolas en el Ecuador, y su intención en priorizar el desarrollo socio-económico del pequeño agricultor campesino, para analizar mencionado problema se buscó determinar la intervención estatal en el desarrollo de políticas bajo los criterios de tenencia de la tierra, gestión del agua, desarrollo tecnológico, financiamiento y desarrollo agrícola, para establecer un enfoque descriptivo de la política agrícola y su búsqueda en saldar una deuda histórica pendiente, se implementó un tipo de investigación descriptivo de diseño no experimental generando el estudio de un problema ya existente, entendiendo a este como la intervención del estado para el desarrollo del pequeño productor agrícola; se evaluó de forma descriptiva la evolución de la política agrícola bajo los criterios antes mencionados. La investigación resultante manifiesta la escasa incidencia que tiene la política agrícola ecuatoriana sobre el productor agrícola familiar campesino a pesar de los intentos generados por pagar la deuda social que tiene el Ecuador sobre el poblador rural

Relación de causalidad entre el crecimiento económico y deterioro medio ambiental: Caso G-8

This article is an inductive argumentation and an empirical-analytical paradigm that evaluates the actual relationship between Gross Domestic Product (GDP) per capita and the Carbon Dioxide (CO2) in country groups of the G8 considered as developed in a period of time from 1960 to 2011. It was developed an Augmented Dickey-Fuller unit root (ADF), a Granger Causality Test and a Johansen Cointegration test. The results evidence the non-stationary of constrains in both countries. It was obtained a VAR model with two variables with a number of lags of four - VAR2 (4) to which were tested for causality by demonstrating a unidirectionality of GDP per capita to CO2. Keywords: economic growth, economic development, income distribution, environmental economics. References [1]G. Brundtland, «Our Common Future,» de Report of the World Commission on Environment and Development , 1987. [2]R. Bermejo, Del desarrollo sostenible según Brundtland a la sostenibilidad como biomimesis, Bilbao: Hegoa, 2014. [3]R. B. and. P. C. Fander Falconí, «Flacso,» 16 03 2016. [Online]. Available: https://www.flacsoandes.edu.ec/agora/62767-la-discutible-curva-de-kuznets. [Last access: 15 01 2021]. [4]E. Urteaga, «Las teorías económicas del desarrollo sostenible,» Cuadernos de Economía, vol. 32, nº 89, pp. 113-162, 2009. [5]V. K. Smith, Scarcity and Growth Reconsidered, Baltimore: The Johns Hopkins Press, 1979. [6]J. y. A. Medina, «Ingreso y desigualdad: la Hipótesis de Kuznets en el caso boliviano,» Espacios, vol. 38, nº31, p. 23, 2017. [7]M. Ahluwalia, «Inequality, poverty and development, » Journal of Development Economics, nº 3, pp. 307-342, 1976. [8]A. and R. D. Alesina, «Distributive politics and economic growth,» Quarterly Journal of Economics, vol. 109, nº 2, pp. 465-490, 1994. [9]R. Barro, «Inequality and growth in a panel of countries, » Journal of Economic Growth, vol. 5, nº 1, pp. 5-32, 2000. [10]M. A. Galindo, «Distribución de la renta y crecimiento económico,» de Anuario jurídico y económico escurialense, 2002, pp. 473-502. [11]A. Álvarez, «Distribución de la renta y crecimiento económico, Información Comercial Española, ICE,» Revista de economía, nº 835, pp. 95-100, 2007. [12]J. C. Núñez, «Crecimiento económico y distribución del ingreso: una perspectiva del Paraguay,» Población y Desarrollo, nº 43, pp. 54-61, 2016. [13]S. Kuznets, «Economic Growth and Income Inequality, » American Economic Review, nº 45, pp. 1-28, 1955. [14]J. A. and. C. J. Araujo, «Relación entre la desigualdad de la renta y el crecimiento económico en Brasil: 1995-2012.,» Problemas del desarrollo, vol. 46, nº 180, pp.129-150, 2015. [15]F. V. A. and P. C. Correa, «La Curva Medioambiental de Kuznets: Evidencia Empírica para Colombia Grupo de Economía Ambiental (GEA),» Semestre Económico, vol. 8, nº 15, pp. 13-30, 2005. [16]W. Malenbaum, World Demand for Raw Materials in 1985 and 2000, McGraw-Hill: New York, 1978. [17]W. Beckerman, «Economists, scientists, and environmental catastrophe,» Oxford Economic Papers, vol. 24, nº 3, 1972. [18]G. y. K. A. Grossman, «Economic Growth and the Environment,» The Quarterly Journal of Economics, vol. 110, nº 2, pp. 353-377, 1995. [19]N. Stokey, «Are there Limits to Growth?,» International Economic Review, vol. 39, nº 1, 1998. [20]W. and. C. W. Jaeger, «A Theoretical Basis for the Environmental Inverted-U Curve and Implications for International Trade,» de Discussant: Clive Chapple, New York, 1998. [21]T. B. K. B. R. and. G. K. Cavlovic, «A Mets-Analysis of Environmental Kuznets Curve Studies,» Agricultural and Resource Economics, nº 29, pp. 32-42, 2000. [22]M. and. S. T. Heil, «Carbon emissions and economic development: future trajectories based on historical experience, » Environment and Development Economics, vol. 6, nº 1, pp. 63-83, 2001. [23]U. S. R. and E. B. Soytas, «Energy consumption, income, and carbon emissions in the United States,» Ecological Economics, vol. 62, nº 3, pp. 482-489, 2007.[24]C. W. J. Granger, «Investigating causal relations by econometrics models and cross spectral methods,» Econometrica, nº 37, pp. 424-438, 1969. [25]M. and U. R. Nasir, «Environmental Kuznets Curve for carbon emissions in Pakistan: An empirical investigation,» Energy Policy, vol. 39, nº 3, pp. 1857-1864,2011. [26]S. Johansen, «Statistical Analysis of Cointegration Vectors,» Journal of Economic Dynamics and Control, vol. 12, nº 2, pp. 231-254, 1988. [27]B. Goldman, «Meta-Analysis of Environmental Kuznets Curve Studies: Determining the Cause of the Curve’s Presence,» de Honors Projects, 2012. [28] M. B.  and T. T. Fosten, «Dynamic misspecification in the environmental Kuznets curve: Evidence from CO2 and SO2 emissions in the United Kingdom,» Ecological Economics, vol. 76, pp. 25-33, 2012.  El presente artículo es de carácter investigativo con razonamiento inductivo y paradigma empírico-analítico, evalúa la relación existente entre el Producto Interno Bruto Per Cápita– PIB per cápita y el dióxido de carbono – CO2 en los grupos de países del G-8 considerados como desarrollados con un periodo de análisis de 1960 a 2011, se utilizó la prueba de raíz unitaria Dickey-Fuller Aumentada – DFA, se generó un modelo de vectores autorregresivos – VAR, se realizóla prueba de causalidad de Granger y se desarrolló la prueba de cointegración de Johansen. Los resultados demuestran la no estacionariedad de las variables en estudio, se obtuvo un modelo VAR de dos variables con un número de rezagos óptimo de cuatro – VAR2 (4) a lo cual se le realizó la prueba de causalidad demostrando una unidireccionalidad por parte del PIB per cápita al CO2. Palabras clave: crecimiento económico, desarrollo económico, distribución de la renta, economía del medio ambiente. Referencias [1]G. Brundtland, «Our Common Future,» de Report of the World Commission on Environment and Development , 1987. [2]R. Bermejo, Del desarrollo sostenible según Brundtland a la sostenibilidad como biomimesis, Bilbao: Hegoa, 2014. [3]R. B. y. P. C. Fander Falconí, «Flacso,» 16 03 2016. [En línea]. Available: https://www.flacsoandes.edu.ec/agora/62767-la-discutible-curva-de-kuznets. [Últimoacceso: 15 01 2021]. [4]E. Urteaga, «Las teorías económicas del desarrollo sostenible,» Cuadernos de Economía, vol. 32, nº 89, pp. 113-162, 2009. [5]V. K. Smith, Scarcity and Growth Reconsidered, Baltimore: The Johns Hopkins Press, 1979. [6]J. y. A. Medina, «Ingreso y desigualdad: la Hipótesis de Kuznets en el caso boliviano,» Espacios, vol. 38, nº31, p. 23, 2017. [7]M. Ahluwalia, «Inequality, poverty and development, » Journal of Development Economics, nº 3, pp. 307-342, 1976. [8]A. y. R. D. Alesina, «Distributive politics and economic growth,» Quarterly Journal of Economics, vol. 109, nº 2, pp. 465-490, 1994. [9]R. Barro, «Inequality and growth in a panel of countries, » Journal of Economic Growth, vol. 5, nº 1, pp. 5-32, 2000. [10]M. A. Galindo, «Distribución de la renta y crecimiento económico,» de Anuario jurídico y económico escurialense, 2002, pp. 473-502. [11]A. Álvarez, «Distribución de la renta y crecimiento económico, Información Comercial Española, ICE,» Revista de economía, nº 835, pp. 95-100, 2007. [12]J. C. Núñez, «Crecimiento económico y distribución del ingreso: una perspectiva del Paraguay,» Población y Desarrollo, nº 43, pp. 54-61, 2016. [13]S. Kuznets, «Economic Growth and Income Inequality, » American Economic Review, nº 45, pp. 1-28, 1955. [14]J. A. y. C. J. Araujo, «Relación entre la desigualdad de la renta y el crecimiento económico en Brasil: 1995-2012.,» Problemas del desarrollo, vol. 46, nº 180, pp.129-150, 2015. [15]C. Correa, F. Vasco y C. Perez «La Curva Medioambiental de Kuznets: Evidencia Empírica para Colombia Grupo de Economía Ambiental (GEA),» Semestre Económico, vol. 8, nº 15, pp. 13-30, 2005. [16]W. Malenbaum, World Demand for Raw Materials in 1985 and 2000, McGraw-Hill: New York, 1978. [17]W. Beckerman, «Economists, scientists, and environmental catastrophe,» Oxford Economic Papers, vol. 24, nº 3, 1972. [18]G. y. K. A. Grossman, «Economic Growth and the Environment,» The Quarterly Journal of Economics, vol. 110, nº 2, pp. 353-377, 1995. [19]N. Stokey, «Are there Limits to Growth?,» International Economic Review, vol. 39, nº 1, 1998. [20]W. y. C. W. Jaeger, «A Theoretical Basis for the Environmental Inverted-U Curve and Implications for International Trade,» de Discussant: Clive Chapple, New York, 1998. [21]T. B. K. B. R. y. G. K. Cavlovic, «A Mets-Analysis of Environmental Kuznets Curve Studies,» Agricultural and Resource Economics, nº 29, pp. 32-42, 2000. [22]M. y. S. T. Heil, «Carbon emissions and economic development: future trajectories based on historical experience, » Environment and Development Economics, vol. 6, nº 1, pp. 63-83, 2001. [23]U. S. R. y. E. B. Soytas, «Energy consumption, income, and carbon emissions in the United States,» Ecological Economics, vol. 62, nº 3, pp. 482-489, 2007.[24]C. W. J. Granger, «Investigating causal relations by econometrics models and cross spectral methods,» Econometrica, nº 37, pp. 424-438, 1969. [25]M. y. U. R. Nasir, «Environmental Kuznets Curve for carbon emissions in Pakistan: An empirical investigation,» Energy Policy, vol. 39, nº 3, pp. 1857-1864,2011. [26]S. Johansen, «Statistical Analysis of Cointegration Vectors,» Journal of Economic Dynamics and Control, vol. 12, nº 2, pp. 231-254, 1988. [27]B. Goldman, «Meta-Analysis of Environmental Kuznets Curve Studies: Determining the Cause of the Curve’s Presence,» de Honors Projects, 2012. [28] M. B. y. T. T. Fosten, «Dynamic misspecification in the environmental Kuznets curve: Evidence from CO2 and SO2 emissions in the United Kingdom,» Ecological Economics, vol. 76, pp. 25-33, 2012

Incidencia de la banca en el sector agrícola primario ecuatoriano

El presente articulo analiza la influencia que tiene el Sector Bancario Nacional, tanto publico como privado, en el desarrollo economico del sector Agricola Primario del Ecuador. Esto a traves de las asignaciones crediticias de las diferentes instituciones bancarias con que cuenta el pais y el Producto Interno Bruto Agri­cola durante el periodo 2005-2015. El analisis estudia las variables Credito Privado Agricola y Credito Publico Agri­cola la cuales muestran un desarrollo muy marcado durante el periodo estudiado evidenciando el gran interes por parte de la banca en invertir en el sector agricola primario. Tambien se estudia el comportamiento del Producto Interno Bruto Agri­cola el cual muestra un crecimiento continuo en el periodo 2005-2015. Finalmente, al aplicar el modelo de regresion multiple en un software economatrico para el analisis en cuestion, se muestra que la variable credito publico agricola y credito privado agricola en funcion del Producto Interno Bruto Agricola son variables poco significativas para explicar el comportamiento del PIB Agricola incluso se muestra una relacion inversa la banca privada

El índice de orientación agrícola (IOA) como mecanismo de análisis del gasto público agropecuario ecuatoriano

 La presente investigación se basa en un razonamiento inductivo, el cual evaluó la incidencia del gasto público frente al sector agropecuario ecuatoriano, basándose en la aplicación del Índice de Orientación Agrícola, con el fin de deducir cuán importante es el sector agropecuario para el Gobierno. El sector agropecuario es una parte importante dentro de la economía ecuatoriana, la cual ha sido la actividad que permitió el desarrollo del sistema económico y precursora para la creación de las pocas industrias nacionales que existen en la actualidad. El gasto público agropecuario del Ecuador entre 2005 y 2015 presenta una tendencia positiva en términos relativos, gracias a la obtención del Índice de Orientación Agrícola afirmamos que dicho incremento no es el adecuado comparando la aportación que realiza el sector agropecuario al producto interno bruto, presentando un comportamiento distinto, con un resultado tan bajo en comparación a la unidad. Con la obtención del índice se confirma que, para Ecuador, el sector agropecuario no es un eje prioritario, otorgando un gasto público sin un previo estudio ni análisis de las necesidades del sector agropecuario, provocando un retraso en su desarrollo y productividad

Análisis de Indicadores de Rentabilidad de la pequeña Banca Privada en el Ecuador a partir de la dolarización

The aim of this research has been to analyze the information extracted from official resources about accounts, financial ratios of small private banking and macroeconomic ratios from Ecuador since the United States Dollar was adopted as national currency. The purpose is to determine what factors have major relationship with the economic and financial profitability of small banks. Through, a Panel Data Analysis Fixed and Random Effects in gretl using Ordinary least squares, it was obtained that term deposits, the Gross Loan Portfolio (GLP), the indebtedness and the financial intermediation levels are internal factors with major influence on small banks profitability. Between the macroeconomic factors associated with the profitability rates are the Inflation Index and the annual Gross Domestic Product (GDP).El propósito de la presente investigación ha sido analizar información extraída de fuentes oficiales respecto de cuentas, indicadores financieros de la pequeña banca privada e índices macroeconómicos del Ecuador desde que se adoptó el Dólar estadounidense como moneda nacional a fin de determinar qué factores tienen mayor relación con la rentabilidad económica y financiera de los pequeños bancos. Mediante un análisis de datos de panel usando Mínimos Cuadrados Ordinarios con efectos fijos y efectos aleatorios se obtuvo como resultado que los depósitos a plazo, la cartera bruta, los niveles de apalancamiento e intermediación financiera son factores internos con mayor influencian en la rentabilidad de los pequeños bancos. Entre los factores macroeconómicos asociados con las medidas de rentabilidad se encuentran el índice de inflación y el producto interno bruto anual

Efecto de un programa de educación ambiental en la conducta de conservación de los recursos hidricos en estudiantes del canton Milagro, Provincia del Guayas, Ecuador–2014

En el foro de Rio de Janeiro (Brasil1992), en la agenda 21, lo dedica al fomento de la Educación, capacitación, y la toma de conciencia en el desarrollo sostenible. En la presente investigación se formula la pregunta ¿los Programas de Educación Ambiental existentes en el Ecuador ayudan a la conservación de los Recursos Hídricos en el Cantón Milagro?; se justifica ya que es necesario que desde la niñez y juventud se debe concientizarse con la conservación del recurso hídrico; la hipótesis fue “La Educación Ambiental contribuye significativamente a la conservación de los Recursos Hídricos en el Cantón Milagro ”el objetivo fue si el Programa Nacional de Educación Ambientalen la Conservación de Recursos Hídricos está cumpliendo sus efectos en los estudiantes ecuatorianos. La Investigación fue de tipo Descriptiva–Explicativa–Causal con un Diseño No Experimental Transeccional Descriptivo–Explicativo–Causal; la muestra fue no probabilística conformada por dos Instituciones Educativas, haciendo un muestreo aleatorio de las unidades de investigación. En forma general se puede concluir, que el Programa Nacional de Educación Ambiental de Ecuador no ha contribuido al cambio de conciencia ambiental de los estudiantes, en un porcentaje de 46, 77%.Tesi

Efecto de un programa de educación ambiental en la conducta de conservación de los recursos hidricos en estudiantes del canton Milagro, Provincia del Guayas, Ecuador–2014

TesisEn el foro de Rio de Janeiro (Brasil1992), en la agenda 21, lo dedica al fomento de la Educación, capacitación, y la toma de conciencia en el desarrollo sostenible. En la presente investigación se formula la pregunta ¿los Programas de Educación Ambiental existentes en el Ecuador ayudan a la conservación de los Recursos Hídricos en el Cantón Milagro?; se justifica ya que es necesario que desde la niñez y juventud se debe concientizarse con la conservación del recurso hídrico; la hipótesis fue “La Educación Ambiental contribuye significativamente a la conservación de los Recursos Hídricos en el Cantón Milagro ”el objetivo fue si el Programa Nacional de Educación Ambientalen la Conservación de Recursos Hídricos está cumpliendo sus efectos en los estudiantes ecuatorianos. La Investigación fue de tipo Descriptiva–Explicativa–Causal con un Diseño No Experimental Transeccional Descriptivo–Explicativo–Causal; la muestra fue no probabilística conformada por dos Instituciones Educativas, haciendo un muestreo aleatorio de las unidades de investigación. En forma general se puede concluir, que el Programa Nacional de Educación Ambiental de Ecuador no ha contribuido al cambio de conciencia ambiental de los estudiantes, en un porcentaje de 46, 77%

Efecto de un programa de educación ambiental en la conducta de conservación de los recursos hidricos en estudiantes del canton Milagro, Provincia del Guayas, Ecuador–2014

En el foro de Rio de Janeiro (Brasil1992), en la agenda 21, lo dedica al fomento de la Educación, capacitación, y la toma de conciencia en el desarrollo sostenible. En la presente investigación se formula la pregunta ¿los Programas de Educación Ambiental existentes en el Ecuador ayudan a la conservación de los Recursos Hídricos en el Cantón Milagro?; se justifica ya que es necesario que desde la niñez y juventud se debe concientizarse con la conservación del recurso hídrico; la hipótesis fue “La Educación Ambiental contribuye significativamente a la conservación de los Recursos Hídricos en el Cantón Milagro ”el objetivo fue si el Programa Nacional de Educación Ambientalen la Conservación de Recursos Hídricos está cumpliendo sus efectos en los estudiantes ecuatorianos. La Investigación fue de tipo Descriptiva–Explicativa–Causal con un Diseño No Experimental Transeccional Descriptivo–Explicativo–Causal; la muestra fue no probabilística conformada por dos Instituciones Educativas, haciendo un muestreo aleatorio de las unidades de investigación. En forma general se puede concluir, que el Programa Nacional de Educación Ambiental de Ecuador no ha contribuido al cambio de conciencia ambiental de los estudiantes, en un porcentaje de 46, 77%.Tesi