Riesgo y desarrollo técnico-científico. Sobre la importancia social de la investigación y valoración del riesgo

El tratamiento de riesgo constituye uno de los temas centrales de los estudios de CTS. Pero una completa idea de él requiere un estudio histórico. Las diferentes formas de evaluar el riesgo han mostrado que no son capaces de encontrar una unidad de medida para éste. Por lo tanto debemos concluir que esta tarea es imposible. Ello debe conducirnos hacia una nueva idea sobre las relaciones entre sociedad, ciencia y tecnología, enseñándonos que debemos convivir con la inseguridad como parte de nuestra condición.Arriskuaren tratamendua CTS ikerketen gai nagusietarikoa da. Gai horretaz ideia osoa moldatzeak azterketa historikoa eskatzen du. Arriskua ebaluatzeko era desberdinek garbi erakutsi dute ez direla gai izan hori neurketa-unitate bat aurkitzeko. Horregatik, zeregin hori ezinezkoa dela ondorioztatu behar dugu. Horrek gizartearen, zientziaren eta teknologiaren arteko harremanei buruzko ideia berri batera eraman behar gaitu, segurtasun-ezarekin bizi izan behar dugula alegia gure egoeraren alderdia del erakutsiz.Risk Management constitutes one of the central issued of CTS Studies. But a complete comprehension of that requires a historical study. Different ways of evaluation have been proposed, but none of them was capable of finding a unit of measurement. So we must conclude that there is not such a thing. That must drive us to a new idea of the interaction between society, science and technology, teaching us that we have to live with insecurity as a part of our condition

Entscheidungsbezogene Wissenschaft?

Die Gesellschaft, insbesondere die Politik, stellt neue Ansprüche an die Wissenschaft. Obwohl sie nicht alle Erwartungen erfüllen kann, hat die Wissenschaft als Berater der Politik auch ihre Berechtigung

Niklas Luhmann

This paper is a concise intellectual portrait of Niklas Luhmann focusing mainly on his social theory; it highlights the ideas found in The society of society that reveal the constructivist nucleus of modern social systems theory. By discussing the central distinctions of that work, between system and environment, the authors identify the basic breaking off points of Luhmann's theory with regard to the classical cognitive model of the European tradition and its humanist cosmology. Then, they present three basic conceptions of his sociological analysis: society without people; society as communication; and society as world society. Finally, they present some critical thoughts on the possibilities and limits of post-ontological theory of society as a self-referential system.O artigo traça um sintético retrato intelectual de Niklas Luhmann, focalizando essencialmente sua teoria social; em especial, as idéias expostas em A sociedade da sociedade, que revelam o núcleo construtivista da moderna teoria dos sistemas societais. Por meio da discussão da distinção central dessa obra, entre sistema e ambiente, os autores identificam os pontos básicos de ruptura da teoria de Luhmann em relação ao modelo cognitivo clássico da tradição européia e sua cosmologia humanista. Em seguida, expõem três concepções básicas de sua análise sociológica: sociedades sem pessoas; a sociedade como comunicação; e sociedade como sociedade mundial. Finalmente, apresentam algumas reflexões críticas acerca das possibilidades e dos limites da teoria pós-ontológica da sociedade como sistema auto-referencial

Niklas Luhmann

Niklas Luhmannt 1968-ban nevezték ki szociológia professzornak az újonnan megalapított Bielefeldi Egyetemen. Megkérdezték tőle, milyen témán kíván majd dolgozni. Így válaszolt: “A modern társadalom elméletén. Időtartam 30 év, költség nincs.” Ezek után pontosan ezt az elméleti programot valósította meg. 1998 decemberében bekövetkezett haláláig, 70 éves koráig több mint 14.000 nyomtatott oldalnyi munkát publikált

Technology Assessment als Rationalisierung technologiepolitischer Entscheidungen

Gegenstand der Untersuchung sind die Folgen einer 'Institutionalisierung von technology assessment im politischen Prozeß'. Hierzu werden zunächst 'Begriff und Anspruch' des technology assessment in Anlehnung an Daddario in drei Elemente gegliedert: 'Steuerung des wissenschaftlich-technischen Fortschritts', Wechselwirkung Politik-Wissenschaft, Optimierungsmodell ('instrumentelles Handlungsmodell'). Es werden dann die Grenzen der 'instrumentellen Rationalität' und der 'Folgenorientierung' eines politikberatenden technology assessment diskutiert. Als Ergebnis einer Institutionalisierung von technology assessment wird eine 'doppelte Abhängigkeit' der Politik von 'wissenschaftlicher Wissensproduktion' und gesellschaftlichen 'Konsens- und Konfliktprozessen' gesehen. (WZ