A configuração de um deslocamento: a prática da escrita de cartas em Capistrano de Abreu

João Capistrano de Abreu (1853 - 1927), vem sendo costumeiramente apontado pela historiografia, como um historiador que não justificou o vulto de seu conhecimento, em uma obra escrita de tamanho e peso. O aprofundamento na correspondência do intelectual, no entanto, sinaliza que Capistrano de Abreu não se ajustou às práticas de pesquisa e divulgação de conhecimento, oferecidas na virada do século XIX para o XX, em nosso país. Nesse sentido, pelo uso que o historiador fazia da correspondência - comparável em volume, com a obra publicada em vida por Capistrano -, acreditamos que o intelectual tenha se sentido mais à vontade para declinar o seu amplo conhecimento, de uma forma privada.João Capistrano de Abreu (1853-1927) often is treated by historians as a scholar whose great knowledge did not result in an equally great number of publications. However, in analyzing this intellectual's abundant correspondence, we find that Capistrano de Abreu did not conform to the procedures of historical research and writing commonly practiced in Brazil during the late nineteenth and early twentieth centuries. His use of private correspondence, which was comparable in volume to his published work, suggests that perhaps this intellectual was more at ease in sharing his vast knowledge through private rather than public channels

Effect of remote ischaemic conditioning on clinical outcomes in patients with acute myocardial infarction (CONDI-2/ERIC-PPCI): a single-blind randomised controlled trial.

BACKGROUND: Remote ischaemic conditioning with transient ischaemia and reperfusion applied to the arm has been shown to reduce myocardial infarct size in patients with ST-elevation myocardial infarction (STEMI) undergoing primary percutaneous coronary intervention (PPCI). We investigated whether remote ischaemic conditioning could reduce the incidence of cardiac death and hospitalisation for heart failure at 12 months. METHODS: We did an international investigator-initiated, prospective, single-blind, randomised controlled trial (CONDI-2/ERIC-PPCI) at 33 centres across the UK, Denmark, Spain, and Serbia. Patients (age >18 years) with suspected STEMI and who were eligible for PPCI were randomly allocated (1:1, stratified by centre with a permuted block method) to receive standard treatment (including a sham simulated remote ischaemic conditioning intervention at UK sites only) or remote ischaemic conditioning treatment (intermittent ischaemia and reperfusion applied to the arm through four cycles of 5-min inflation and 5-min deflation of an automated cuff device) before PPCI. Investigators responsible for data collection and outcome assessment were masked to treatment allocation. The primary combined endpoint was cardiac death or hospitalisation for heart failure at 12 months in the intention-to-treat population. This trial is registered with ClinicalTrials.gov (NCT02342522) and is completed. FINDINGS: Between Nov 6, 2013, and March 31, 2018, 5401 patients were randomly allocated to either the control group (n=2701) or the remote ischaemic conditioning group (n=2700). After exclusion of patients upon hospital arrival or loss to follow-up, 2569 patients in the control group and 2546 in the intervention group were included in the intention-to-treat analysis. At 12 months post-PPCI, the Kaplan-Meier-estimated frequencies of cardiac death or hospitalisation for heart failure (the primary endpoint) were 220 (8·6%) patients in the control group and 239 (9·4%) in the remote ischaemic conditioning group (hazard ratio 1·10 [95% CI 0·91-1·32], p=0·32 for intervention versus control). No important unexpected adverse events or side effects of remote ischaemic conditioning were observed. INTERPRETATION: Remote ischaemic conditioning does not improve clinical outcomes (cardiac death or hospitalisation for heart failure) at 12 months in patients with STEMI undergoing PPCI. FUNDING: British Heart Foundation, University College London Hospitals/University College London Biomedical Research Centre, Danish Innovation Foundation, Novo Nordisk Foundation, TrygFonden

Not available

João Honório Capistrano de Abreu (1853-1927), vem sendo costumeiramente apontado pela historiografia, como um historiador que não justificou o vulto de seu conhecimento, em uma obra escrita de tamanho e peso. O aprofundamento na correspondência do intelectual, no entanto, sinaliza que Capistrano de Abreu não se ajustou às práticas de pesquisa e divulgação de conhecimento, oferecidas na virada do século XIX para o XX, em nosso país. Nesse sentido, pelo uso que o historiador fazia da correspondência - comparável em volume, com a obra publicada em vida por Capistrano -, acreditamos que o intelectual tenha se sentido mais à vontade para declinar o seu amplo conhecimento, de uma forma privada. Além de se deter nos aspectos mais subjetivos, oferecidos fartamente pela correspondência do historiador, essa dissertação apresenta uma reflexão sobre os principais editores responsáveis pela publicação dos textos de Capistrano de Abreu. Com isso, pretendeu-se vistoriar as práticas de edição das obras do historiador, como meio de aprofundamento nas possíveis estratégias de produção e apropriação da memória relativa ao intelectualJoão Honório Capistrano de Abreu (1853-1927) is usually mentioned by the brazilian historiography as a historian who did not justify in a numerous publications his great knowledge. But, when we make a profound study concernig the letters of intelectual we realize that Capistrano de Abreu did not adjust in the usual procedures of knowledge divulgation offered in our country, in the turned of de 19th century to the 20th. In fact, by the use the historian made of his correspondence - comparable in amplitude with the whole work published while Capistrano was alive - we believe that our intelectual felt at ease to express his great knowledge in a private way. This dissertation also bears a study of the most important publishers of Capistrano\'s work. In this way, we intend to inquire the edition procedures in order to enlight the strategy through which the memory of Capistrano de Abreu was produced and owned by some of our scholar

Not available

Francisco Adolfo de Varnhagen (1816-1878), como se sabe, foi o autor da História Geral do Brasil. Enquanto esteve pesquisando nos arquivos europeus , seu trabalho contava com o apoio dos participantes do Instituto Histórico e Geográfico Brasileiro, bem como de D. Pedro II. Assim que os volumes foram publicados, entre os anos de 1854 e 1857, sua obra começou a receber críticas, especialmente por haver discordância com relação ao modo negativo com que o historiador via a participação indígena em nossa história. A má acolhida permaneceu quando do lançamento da segunda edição, em 1877, e Varnhagen veio a falecer sem que sua obra viesse a passar por um exame mais minucioso. Essa foi a proposta de João Capistrano de Abreu (1853-1927),que por duas vezes pretendeu apresentar uma terceira edição anotada da História Geral do Brasil, de Varnhagen. Este trabalho pretendeu recuperar esse instante da atuação de Capistrano de Abreu, como meio de compreensão e aproximação das sociabilidades de ambos os historiadores, além de procurar matizar o espaço propiciador desses estudos. Ou seja, buscamos situar as condições existentes para que se levasse ao cabo um trabalho de pesquisa em história, num momento em que os homens de letras se digladiavam pela busca de apoio e reconhecimento.Nesse sentido, Varnhagen e Capistrano, de maneiras distintas, e quanto ao exercício do ofício que recolheram, pareceram não obter respostas no ambiente intelectual que os cercavam, caracterizado pelo número inexpressivo de leitoresFrancisco Adolfo de Varnhagen (1816-1878), was the author of História Geral do Brasil. As he researched archives in Europe, his work had full support from members of the Brazilian Historical and Geographical Institute, as well as from emperor D. Pedro IIHimself, inasmuch as no BRazilian had ever attempted to compose a tome of such breadth and scope, based on such solid documentation. However, as soon as the volumes were published, between 1854 and 1857, they were greeted with a wave of criticism, especially from those who disagreed who disagreed with the historian`s negative view of the participation of indigenous populations in the country`s history. The adverse reception persisted when the second edition came out in 1877, and Varnhagen died before his work merited a more judicious examination. This was the proposal of João Capistrano de Abreu (1853-1927), who twice attempted to present a third and annotated edition of Varnhagen`s História Geral do Brasil. Our own work hopes to redeem this instance of Capistrano de Abreu`s endeavor, as a means toward understanding and bringing together the intellectual sociability of both historians. it also seeks to bring nuance to, and assess the various hues of, the circumstances that enabled or hindered their studies.In other words, we have tried to properly situate the conditions they faced to carry out historical research at a time when men of letters angrily quarreled among themselves to obtain support and recognition. In this sense, Varnhagen and Capistrano, each in his own way, and with regard to the craft they chose to pursue, apparently did not obtain the response they deserved from the intellectual milieu of the time, as attested by the paltry number of their reader

O Senado da Câmara de Vila Rica e sua relação política com a Coroa Portuguesa na Segunda Metade do Século XVIII The Vila Rica Town Council Senate and its political relationship with the Portuguese Crown in the Second Half of the Eighteenth Century

O presente artigo visa analisar o governo político e administrativo dos oficiais do Senado da Câmara de Vila Rica (1760-1808), procurando analisar a atuação dessa "burocracia local" no caráter mutante da temporalidade evocada. A perspectiva de longa duração procura abarcar um período em que ocorreu uma reestruturação econômica interna na capitania mineira, sendo que o auge minerador passava a ceder lugar às atividades mercantis de subsistência voltadas à economia urbana. Nesse período, portanto, a economia das Minas Gerais deixou de ter a mineração como atividade principal e as atividades mercantis e as agropecuárias passaram a ser seu eixo central. Nesse contexto, buscamos estabelecer as relações travadas entre o Senado da Câmara de Vila Rica e o poder metropolitano, procuramos retratar os canais de comunicação e negociação estabelecidos diretamente entre os camaristas e os representantes do Estado metropolitano, que se encontravam em Lisboa.<br>The current article to analyze is directed to the political and administrative government of the officials of Vila Rica.s city-council, trying to the performance of this "local bureaucracy" in the changing character of temporal context mentioned. The long term perspective seeks to embrace a period, in which occurred an internal economic reestructuration in Minas Gerais captaincy, while the mining acme began to recede to mercantile activities of subsistence directed to urban economy. In this period, thus, the mining activity was no longer the principal activity in Minas Gerais economy, in fact, mercantile as well as agricultural activities become its principal business. In this context, we are looking forward to establishing the existent relations between the Senate of Vila Rica.s and Metropolitan authorities, portray the ways of communication and negotiation directly established between the chamberlain and the Metropolitan State representatives, who were in Lisbon city

Armed society: the manorial mode of forming armed groups in the Brazilian Empire

This article deals with the problem of armed violence in the political life of the Brazilian Empire. Armed violence was used often in power struggles to win the general government, in the struggles of regional elites by provincial governments and local leaders for the cities. But the research also showed that armed violence was present in social life. The men had access to weapons and used them in their interpersonal conflicts in land disputes etc. The imperial society was an armed society, that is, a society that was able to obtain and use weapons regardless of control of government bodies. This article studies specifically forms of reproduction of armed society, means that it created to remain in possession of weapons and able to use them in conflict situations. How men learned to handle weapons and fight? To answer this question it is proposed the notion of "modo senhorial de atuação armada" (manorial mode of forming armed groups to employ them in conflicts).Este artigo aborda o emprego da violência armada nas relações políticas sob o Império brasileiro. De fato, chama atenção na vida política brasileira, e num extenso período que abrange de meados do século XVIII à primeira metade do século XX, a recorrência de conflitos armados. A violência física era recurso nas disputas por poder no governo geral do país, nas lutas entre setores das elites regionais pelos governos provinciais, depois estaduais, e no controle de municípios pelas lideranças locais. O estudo do uso de armas na vida política logo mostrou que a violência armada era largamente empregada, também, na vida social do país. Os homens tinham acesso a armas e as usavam nos seus conflitos interpessoais, nas disputas por terras, etc. Ao problema geral da formação do Estado brasileiro com as lutas nas instâncias de governo juntou-se o problema de uma sociedade armada, isto é, uma sociedade que tem capacidade de obter e empregar armas independentemente das instâncias governamentais. Este artigo estuda, especificamente, as formas de reprodução da sociedade armada, os meios que ela criou para se manter na posse de armas e a capacidade para empregá-las nas situações de conflito. Numa sociedade cujas pessoas dispunham facilmente de armas, que estavam nas mãos dos senhores e das famílias, os homens precisavam saber manejá-las e lutar. Como aprendiam isso? Para responder esta pergunta propõe-se a noção de "modo senhorial de atuação armada"