L'informatique juridique : en progression vers un processus d'intelligence artificielle

This paper deals primarily with computer-assisted legal research. It attempts to sketch the current state of the art, mainly in the United States and Canada, with special reference to systems oriented towards the processing of legislative data. The author suggests a checklist of the main requirements the systems of the 80's will have to answer to, in order to fulfill the growing needs of the new computer-minded generations of law graduates. Along these lines, this paper deals also with the second generation systems dedicated to automated legal research ; these could be expected to show some form, albeit elementary, of humanlike intelligence. Four prototypes of such systems are considered; they are the American Bar Foundation's and Jeffrey Meldman's systems, as well as the well-known JUDITH and TAXMAN systems. The paper concludes on a glimpse of the Third Wave of computerized legal research, in the belief that the legal profession will meet the challenge of the computer age, will learn to live and work with this new technology, and will master the artificial but sometimes acute intelligence of our new friend, the Robot

Application de techniques de preuve assistée pour la spécification, la vérification et le test.

The increasing complexity of reactive systems and the expected reliability of their implementation require formal techniques to be used. Traditionally, three main techniques are distinguished : model-checking, theorem-proving and testing.This work describes the development of a formal environment as a set of theories of the proof assistant Isabelle/HOL, the root is being a theory of transition systems and their behavior's. Subtheories define particular families of systems, like constrained and timed automata. Several techniques are available in order to prove statements on systems, along them induction, coinduction, rewriting, abstraction and automatic computations. Moreover, we have experimented a new approach of the test activity where conformance test cases are build by formally proving mathematical statements.Les méthodes formelles ont pour objectif d'augmenter le niveau de confiance que l'on peut avoir en un système informatique, en proposant des techniques d'analyse dont les fondements sont mathématiques. Traditionnellement, ces méthodes sont classées en trois grandes familles : le model-checking, la preuve interactive et le test.Ce mémoire décrit le développement d'un environnement formel qui autorise à la fois une activité de vérification et dont l'objectif est de permettre l'étude de systèmes complexes modélisés sous la forme d'automates. Cet environnement prend la forme d'un ensemble de théories Isabelle/HOL dont la racine est formée par la formalisation des systèmes de transitions et leur comportements.Plusieurs mécanismes de preuve sont présentés et il est mit en évidence l'importance du mécanisme de réécritures. Nous nous intéressons également à une nouvelle approche du test qui consiste à envisager la création d'un test comme la démonstration d'un énoncé

Construction des machines à état abstrait à partir des modèles VHDL

Mémoire numérisé par la Direction des bibliothèques de l'Université de Montréal

Apports de la modélisation algébrique pour la représentation de connaissances par objets : illustration en AROM

National audienceAROM est un système de représentation de connaissances reposant, à l'image des diagrammes de classes d'UML, sur deux types d'entités de modélisation complémentaires : les classes et les associations. Il intègre un langage de modélisation algébrique (ou LMA) qui sert de support à différents mécanismes d'inférence. Ce langage permet l'écriture d'équations, de contraintes, et de requêtes, impliquant les instances des classes et des associations. La présence d'un module de types en AROM permet d'étendre l'ensemble des types (donc des valeurs et des opérateurs) supportés par le LMA. A travers la description du LMA d'AROM, cet article souligne l'apport d'un langage de modélisation algébrique pour un système de représentation de connaissances tant au niveau de la déclarativité qu'en termes des inférences possibles

Une approche formelle de l'interopérabilité pour une famille de langages dédiés

In this thesis, we introduce a rigorous formally founded method to address the interoperability of a family of domain specific languages (DSLs). Our approach targets DSLs from the same business domain and consists in constructing a unifying language. The unification is obtained by using a categorical approach. For this, we use the category of algebraic specifications of each language in the family. On this category, we apply the colimit on algebraic specifications of each DSL to generate their unifying. This approach allows us to obtain a set of translators from each family member to the unifying language. Moreover, properties established in the context of a language of the family are transferred to the unifier. The approach experimented in the context of the Specware software for categorical computations and of the Isabelle proof assistant.Dans cette thèse, nous proposons une méthode rigoureuse, formellement fondée pour traiter de l'interopérabilité d'une famille de langages dédiés (DSL) issus d'un même domaine métier. A partir de la sémantique de chacun des DSL, notre démarche construit, par un calcul de co-limite sur des spécifications algébriques, un langage qui unifie les concepts de la famille. L'approche se caractérise notamment par la capacité à traduire automatiquement le code d'un DSL vers le langage unificateur. Un autre bénéfice réside dans la preuve qu'une propriété sur un langage de la famille se décline, par construction, vers l'environnement unifié. La mise en œuvre de la démarche a été outillée ; elle s'appuie principalement sur le logiciel Specware de Kestrel et l'assistant de preuve Isabelle