L'empiètement pragmatique est-il pragmatiste ?

L'empiètement pragmatique ("pragmatic encroachment" en anglais) est une théorie épistémologique récente, allant à contre-courant des thèses traditionnelles selon lesquelles savoir est une affaire purement épistémique : comprenez par-là que les notions épistémiques telles que la connaissance, la justification ou la rationalité des croyances dépendent uniquement de leur relation à la vérité. Dans un chapitre intitulé "Pragmatic Encroachment and Epistemic Value" (2009) Pascal Engel discute des rapports qu'il existe entre l'empiètement pragmatique et la question de la valeur de la connaissance. Dans la présentation qu'il fait de l'empiètement pragmatique comme thèse et phénomène, il explique : "[l'empiètement pragmatique] ressemble à une forme de pragmatisme, bien qu'il ne soit pas clair en quel sens cette thèse ressemble aux formes plus traditionnelles de pragmatisme" . Dans la note de bas de page qui suit cette phrase, il ajoute : "je n'examinerais pas comment la thèse de "l'empiètement pragmatique" est liée à ces formes plus traditionnelles de pragmatisme". Ces deux mentions des rapports entre l'empiètement pragmatique et le pragmatisme suggèrent que Engel soupçonne l'empiètement pragmatique d'être une forme de pragmatisme. Dans cet article, j'examinerais plus précisément cette idée et argumenterais en faveur du fait que, contrairement à ce que l'on pourrait croire, l'empiètement pragmatique n'est pas forcément une thèse pragmatiste au sens où l'entend Engel

Pragmatic Failure in Consecutive Interpreting

Consecutive interpreting is extensively used to help people speaking different languages overcome the barriers to cross-cultural communication. Pragmatic failure in consecutive interpreting can lead to misunderstanding or even offense. The paper analyzes possible causes of pragmatic failures in consecutive interpreting in terms of pragmalinguistic failures and sociopragmatic failures and the differences in languages, thoughts and cultures behind the pragmatic failures, with an intention to raise interpreters’ sensitivity to pragmatic force and cultural differences in cross-cultural communication.. Key words: pragmatic failure, pragmalinguistic failure, sociopragmatic failure, cultural difference, consecutive interpreting Résumé: Dans l’activité communicative transculturelle qu’est l’interprétation consécutive, si l’enterprète ne prend pas conscience de l’échec pragmatique, il entraînera des malentendus dans la communication. L’article présent, sur la base de la théorie de l’échec pragmatique, analyse les raisons de l’échec pragmatique avec des exemples de l’exercice d’interprétation dans l’intention d’élever le niveau de conscience de l’interprète sur l’échec pragmatique pour favoriser la communication. L’analsye s’effectue sous les angles de l’échec pragmalinguistique et de l’échec sociopragmatique. Mots-Clés: échec pragmatique, échec pragmalinguistique, échec sociopragmatique, différence culturelle, interprétation consécutiv

La pragmatique implicite dans l’oeuvre de Luis J. Prieto

Dieser Beitrag ist mit Zustimmung des Rechteinhabers aufgrund einer (DFG geförderten) Allianz- bzw. Nationallizenz frei zugänglich.This publication is with permission of the rights owner freely accessible due to an Alliance licence and a national licence (funded by the DFG, German Research Foundation) respectively.Se poser la question du rapport entre semiotique structuraliste et pragmatique peut sembler á première vue une entreprise peu prometteuse. N'est-ce pas que Saussure exclut explicitement la 'parole', domaine de la pragmatique, de la linguistique et de la semiologie? N'est-ce pas d'autre part que les pragmaticiens, qui sont d'habitude des linguistes et des philosophies du langage verbal, ne s'interessent que peu aux faits de signification autres que verbaux? Le fait que les deux courants de recherche vivent dans une confortable ignorance reciproque confirme l'impression qu'ils offrent peu d'interet l'un á l'autre. En y regardant de plus pres, on s'aperçoit pourtant qu'il n'en est pas du tout ainsi. Dans les pages qui suivent, nous voulons confirmer ceci en montrant les paralleles etonnantes et les divergences instructives entre la pensee de Luis J. Prieto, semioticien d'inspiration profondement structuraliste, et celle de H. Paul Grice, philosophe analytique d'importance decisive pour le développement de la pragmatique. Cette comparaison portera á eclaircir dans quelle mesure la semiotique prietienne contient deja une pragmatique (sans pourtant utiliser ce terme) et á proposer une integration de phenomenes pragmatiques n'etant pas prévus par Prieto dans sa theorie. La conception de la pragmatique sous-jacente sera celle qui détermine le domaine de la pragmatique comme celui des significations non codées (Posner 1997)

Changement grammatical et discursif en français multiculturel de la région parisienne : éléments de comparaison

Cet article cherche à comparer la variation et le changement dans deux domaines linguistiques, à savoir la grammaire et le discours. Il présente les résultats du projet « Multicultural London English – Multicultural Paris French » et s’interroge sur les différences dans l’usage des traits innovants et leur corrélation avec certaines catégories sociales. Du côté grammatical, la recherche se concentre en particulier sur l’usage des interrogatives indirectes in situ telles que 'je sais pas c’est qui' et 'je sais ça veut dire quoi', fréquemment utilisées à l’oral chez certains locuteurs. Du côté pragmatico-discursif, elle discute de l’utilisation des particules d’extension (et tout, et tout ça). L’étude révèle que la distribution des innovations discursives n’est pas la même que celle des innovations grammaticales, dont l’usage est davantage clivé en fonction des catégories sociales. L’article tente d’apporter des éclairages sur les processus de grammaticalisation et de changement, en s’interrogeant sur l’existence d’un français multiculturel typiquement « jeune » ou typiquement « parisien »

La pragmatique linguistique de Peirce

La Pragmatique linguistique de Peirc

INTSMEL : un outil pour l'analyse des contours proéminents de F0

Nous avons défini dans cet article un outil de description phonologique (de surface) des proéminences mélodiques des unités lexicales, ou mélismes, et son application à l'analyse sémantique et pragmatique de ces contours. Cet outil est adéquat dans la mesure où il simplifie la courbe mélodique naturelle de F0, et la structure sur les plans quantitatif et qualificatif. Il rend l'analyse linguistique et pragmatique à la fois plus objective et surtout beaucoup plus rapide (intégré sous Praat, la procédure calcule tous les coefficients prosodiques, la courbe MOMEL, le codage INTSMEL, avec une durée proche du temps réel pour 70s de parole). L'analyse phonologique doublée d'analyses sémantique (champs lexicaux) et pragmatique, permet de caractériser les objectifs du locuteur et ses valeurs. Une prochaine application de cet outil dans PFC concernera les contours mélodiques propres aux communautés linguistiques du sud de la France

INTSMEL : un outil pour l'analyse des contours proéminents de F0

Nous avons défini dans cet article un outil de description phonologique (de surface) des proéminences mélodiques des unités lexicales, ou mélismes, et son application à l'analyse sémantique et pragmatique de ces contours. Cet outil est adéquat dans la mesure où il simplifie la courbe mélodique naturelle de F0, et la structure sur les plans quantitatif et qualificatif. Il rend l'analyse linguistique et pragmatique à la fois plus objective et surtout beaucoup plus rapide (intégré sous Praat, la procédure calcule tous les coefficients prosodiques, la courbe MOMEL, le codage INTSMEL, avec une durée proche du temps réel pour 70s de parole). L'analyse phonologique doublée d'analyses sémantique (champs lexicaux) et pragmatique, permet de caractériser les objectifs du locuteur et ses valeurs. Une prochaine application de cet outil dans PFC concernera les contours mélodiques propres aux communautés linguistiques du sud de la France

Strategic manipulations and collusions in Knaster procedure: a comment

The note examines the susceptibility of envy-free variants of Knaster procedure to manipulations and collusions .Steinhaus-Knaster procedure; auction; insincere bidding.

Idée et réalité : sur la lecture pragmatique de Hegel, la certitude sensible et le mythe du donné

La visée de ce texte est d’introduire le lecteur francophone à l’interprétation pragmatique de Hegel essentiellement présente dans le monde anglo-saxon. L’intérêt grandissant au sein de la francophonie pour ce genre de lecture nous porte à questionner le sens même du qualificatif « pragmatique » qui la caractérise. Cette précision faite, nous nous attarderons à la figure de la certitude sensible dans la Phénoménologie de l’esprit en y soulignant les thèmes pragmatiques, notamment dans le cas de ce que Wilfrid Sellars aurait appelé une critique du mythe du donné