Characterization of the health Portuguese scientific production on Scopus

Introdução – É particularmente importante uma avaliação objetiva e imparcial da qualidade da atividade científica dos investigadores, mas também do comportamento científico e pedagógico das instituições de ensino superior, as quais, por sua vez, são o espelho do empenho de um país na sua componente de I&D. Objetivo – O presente estudo bibliométrico pretende caracterizar a presença portuguesa na Scopus e analisar a produção científica portuguesa classificada na área da saúde e indexada nesta base de dados. Métodos – Analisou-se a produção científica portuguesa referente ao período de janeiro de 2000 a dezembro de 2015. A abordagem centrou-se nas seguintes variáveis: categorias de classificação da Scopus; tipologia de documentos indexados; títulos de revistas; autores; distribuição por anos de publicação; afiliação institucional e países de origem dos autores com quem foram estabelecidas relações de parceria científica. Consideraram-se três grandes categorias de classificação na Scopus (Life Sciences, Health Sciences e Social Sciences & Humanities, usando filtros temáticos), porque a área da saúde tanto assume componentes exatas como transversais. Conjugou-se o descritor Portugal com a modalidade affiliation country. Os dados foram alinhados pela terminologia das variáveis em estudo (affiliation, author, country, doctype, source, subject, year) e fundidos num só ficheiro por variável. Resultados – A Scopus contempla 198.749 resultados com afiliação em Portugal. Na área da saúde contabilizaram-se, no total, 71.232 trabalhos, o que significa uma percentagem de 35,8%. Estes encontram-se distribuídos pelos três grupos de classificação: Health Sciences (59,1%), Life Sciences (34%) e Social Sciences & Humanities (6,9%). O artigo original (78,1%) consubstancia a forma mais usada pelos autores portugueses para a divulgação dos resultados de investigação, logo seguido do artigo de revisão (8,9%), dos paper (3,9%) e das letter (3,1%). Os últimos cinco anos são os mais representativos na produção científica (58,4%). Analisando as revistas onde os investigadores portugueses mais publicam, constata-se que são portuguesas sete das primeiras dez. A maioria da produção científica com visibilidade internacional é oriunda das universidades, sendo a Universidade do Porto a que mais se destaca. A parceria científica com outros investigadores destaca a colaboração nacional, mas também com os Estados Unidos, Espanha, Reino Unido, Alemanha, França, Itália, Países Baixos e Brasil, por esta ordem. De destacar que é a Universidade de São Paulo (no Brasil) a maior instituição parceira com 788 trabalhos. Discussão e Conclusões – Na informação da área da saúde indexada na Scopus, as universidades desempenham um papel fundamental, destacando-se a Universidade do Porto. Também os índices de coautoria e sobretudo a colaboração internacional com investigadores de outras nacionalidades têm aumentado ao longo dos anos. Os benefícios e os méritos desta colaboração internacional ao nível da investigação incluem a partilha e a transferência de conhecimento e equipamento, associando os investigadores a uma grande rede científica, bem como o acelerar do processo de investigação, aumentando a visibilidade dos artigos. A produção científica portuguesa da saúde evidencia a existência de vínculos com diversos países, produto das parcerias, dos projetos globais e dos financiamentos.ABSTRACT - Introduction – Evaluation of the quality of the scientific research as well as the scientific and teaching attitude of the higher education institutions is of paramount importance since it reflects the R&D landscape in a country. Objective – This bibliometric study aims at characterizing the Portuguese sample in Scopus and analyzing the Portuguese contribution to the scientific outputs indexed in this database on Health. Methods – The scientific outputs produced in Portugal between January 2000 and December 2015 were analyzed. The study focused on the following variables: Scopus classification categories, type of indexed documents, journal titles, authors, publication year, affiliation, country of origin of collaborators. Three major Scopus categories were considered (Life Sciences, Health Sciences and Social Sciences & Humanities) as the healthcare area can assume both exact and transversal components. The description Portugal was conjugated with category affiliation country. Data was aligned according to the variables considered in this study (affiliation, author, country, doctype, source, subject, and year) to produce a single file per variable. Results – Scopus includes 198,749 results with Portuguese affiliation. In the health sector, a total of 71,232 outputs were found which represents 35.8%. These outputs fall into the three categories considered as follows: Health Sciences (59.1%), Life Sciences (34%) and Social Sciences & Humanities (6.9%). Original paper (78.1%) is the most common type of document used by Portuguese authors to communicate research results, followed by review paper (8.9%), paper (3.9%) and letter (3.1%). The past 5 years are the most representative in terms of scientific outputs (58.4%). By analyzing the journals in which Portuguese authors publish the most, we found that 7 out of 10 are Portuguese journals. Most of scientific outputs published in international journals come from universities being the Oporto University the most prolific. In terms of scientific collaborations, national partnerships are the most common but there are also collaborations with scientists from other countries such USA, Spain, UK, Germany, France, Italy, Netherlands and Brazil, in this order. Noteworthy, Universidade de São Paulo in Brazil is the institution with which Portuguese scientists have produced more scientific outputs: 788. Discussion & Conclusions – Universities and, in particular, Oporto University, are major contributors for the health information indexed in Scopus. Also, the collaboration index, specially, the international collaboration, has risen in the last few years. The benefits of these collaborations include sharing and transferring knowledge and equipment which greatly contributes to the widespread dissemination of research and accelerates scientific discovery. Portuguese health scientific outputs reveal close collaborations with other countries through partnerships, global projects and funding

Coverage of highly-cited documents in Google Scholar, Web of Science, and Scopus: a multidisciplinary comparison

This study explores the extent to which bibliometric indicators based on counts of highly-cited documents could be affected by the choice of data source. The initial hypothesis is that databases that rely on journal selection criteria for their document coverage may not necessarily provide an accurate representation of highly-cited documents across all subject areas, while inclusive databases, which give each document the chance to stand on its own merits, might be better suited to identify highly-cited documents. To test this hypothesis, an analysis of 2,515 highly-cited documents published in 2006 that Google Scholar displays in its Classic Papers product is carried out at the level of broad subject categories, checking whether these documents are also covered in Web of Science and Scopus, and whether the citation counts offered by the different sources are similar. The results show that a large fraction of highly-cited documents in the Social Sciences and Humanities (8.6%-28.2%) are invisible to Web of Science and Scopus. In the Natural, Life, and Health Sciences the proportion of missing highly-cited documents in Web of Science and Scopus is much lower. Furthermore, in all areas, Spearman correlation coefficients of citation counts in Google Scholar, as compared to Web of Science and Scopus citation counts, are remarkably strong (.83-.99). The main conclusion is that the data about highly-cited documents available in the inclusive database Google Scholar does indeed reveal significant coverage deficiencies in Web of Science and Scopus in several areas of research. Therefore, using these selective databases to compute bibliometric indicators based on counts of highly-cited documents might produce biased assessments in poorly covered areas.Alberto Martín-Martín enjoys a four-year doctoral fellowship (FPU2013/05863) granted by the Ministerio de Educación, Cultura, y Deportes (Spain)

GOOGLE ACADÊMICO COMO FERRAMENTA PARA OS ESTUDOS DE CITAÇÕES: Avaliação da Precisão das Buscas por Autor

O Google Acadêmico surgiu na web no final de 2004 com o propósito de ser uma ferramenta de busca de informações de caráter acadêmico. No entanto, por incorporar dados extraídos das referências bibliográficas dos documentos, passou a trazer informações relativas ao impacto dos trabalhos medido pelo número de citações recebidas. Com isso, o uso do mecanismo como fonte de dados para estudos cientométricos passou a ser considerada, especialmente no contexto das ciências que não são cobertas nos índices de citação tradicionais. O objetivo deste trabalho é analisar a validade, o potencial e a cobertura do mecanismo de busca Google Scholar nos estudos de citação das ciências humanas, sociais e sociais aplicadas do Brasil. Focando especificamente o campo da Ciência da Informação no período de 2004 a 2008, buscou-se determinar se a produção dos pesquisadores PQ1 e PQSR do CNPq na área está representada na ferramenta e quais são os limites dessa representação. Para validar os resultados oriundos do Google Scholar, as referências recuperadas foram comparadas à produção do Lattes de cada pesquisador. Os 305 documentos foram agrupados segundo categorias que buscam avaliar a completude e exatidão das referências recuperadas, as fontes de dados e os índices de precisão dos resultados. A qualidade da seleção das fontes de dados e dos registros é uma área na qual o Google Scholar deveria imprimir mais esforços, se o seu objetivo for servir como instrumento de análise de citações e não somente como mecanismo de busca da produção acadêmica

The Prestige of Social Scientists in Spain and France: An Examination of Their h-Index Values Using Scopus and Google Scholar

We analyze the prestige of 1,500 scholars in economics, sociology, and management who have Spanish and French institutional affiliations operationalized by their h-index in Scopus and Google Scholar. We use a negative binomial count model to examine how some individual factors affect the h-index from both databases. The results show a non-monotonic relationship between the researchers’ career length and their h-index. There is a positive and statistically significant relationship between total research output and the h-index. The share of publications in English over total publications has also a positive and statistically significant effect on the h-index, except in a single case, while the share of publications in other foreign languages does not have such effect. Finally, we found that the effects of the number of citations received by documents in English (international impact) and by those in the vernacular language (local or regional impact) on the h-index vary according to the database, the country, and the discipline in questio

Caracterização da produção científica portuguesa da área da saúde indexada na Scopus

Introdução – É particularmente importante uma avaliação objetiva e imparcial da qualidade da atividade científica dos investigadores, mas também do comportamento científico e pedagógico das instituições de ensino superior, as quais, por sua vez, são o espelho do empenho de um país na sua componente de I&D. Objetivo – O presente estudo bibliométrico pretende caracterizar a presença portuguesa na Scopus e analisar a produção científica portuguesa classificada na área da saúde e indexada nesta base de dados. Métodos – Analisou-se a produção científica portuguesa referente ao período de janeiro de 2000 a dezembro de 2015. A abordagem centrou-se nas seguintes variáveis: categorias de classificação da Scopus; tipologia de documentos indexados; títulos de revistas; autores; distribuição por anos de publicação; afiliação institucional e países de origem dos autores com quem foram estabelecidas relações de parceria científica. Consideraram-se três grandes categorias de classificação na Scopus (Life Sciences, Health Sciences e Social Sciences & Humanities, usando filtros temáticos), porque a área da saúde tanto assume componentes exatas como transversais. Conjugou-se o descritor Portugal com a modalidade affiliation country. Os dados foram alinhados pela terminologia das variáveis em estudo (affiliation, author, country, doctype, source, subject, year) e fundidos num só ficheiro por variável. Resultados – A Scopus contempla 198.749 resultados com afiliação em Portugal. Na área da saúde contabilizaram-se, no total, 71.232 trabalhos, o que significa uma percentagem de 35,8%. Estes encontram-se distribuídos pelos três grupos de classificação: Health Sciences (59,1%), Life Sciences (34%) e Social Sciences & Humanities (6,9%). O artigo original (78,1%) consubstancia a forma mais usada pelos autores portugueses para a divulgação dos resultados de investigação, logo seguido do artigo de revisão (8,9%), dos paper (3,9%) e das letter (3,1%). Os últimos cinco anos são os mais representativos na produção científica (58,4%). Analisando as revistas onde os investigadores portugueses mais publicam, constata-se que são portuguesas sete das primeiras dez. A maioria da produção científica com visibilidade internacional é oriunda das universidades, sendo a Universidade do Porto a que mais se destaca. A parceria científica com outros investigadores destaca a colaboração nacional, mas também com os Estados Unidos, Espanha, Reino Unido, Alemanha, França, Itália, Países Baixos e Brasil, por esta ordem. De destacar que é a Universidade de São Paulo (no Brasil) a maior instituição parceira com 788 trabalhos. Discussão e Conclusões – Na informação da área da saúde indexada na Scopus, as universidades desempenham um papel fundamental, destacando-se a Universidade do Porto. Também os índices de coautoria e sobretudo a colaboração internacional com investigadores de outras nacionalidades têm aumentado ao longo dos anos. Os benefícios e os méritos desta colaboração internacional ao nível da investigação incluem a partilha e a transferência de conhecimento e equipamento, associando os investigadores a uma grande rede científica, bem como o acelerar do processo de investigação, aumentando a visibilidade dos artigos. A produção científica portuguesa da saúde evidencia a existência de vínculos com diversos países, produto das parcerias, dos projetos globais e dos financiamentos.info:eu-repo/semantics/publishedVersio