材料科学十年:中国与世界——基于2004-2013年WoS论文的文献计量分析

该文以2004－2013年间中国与世界材料科学的WoS论文为样本，对论文的产出规模、学术影响力、高被引论文表现、国际合作、分支学科领域布局等相关指标进行了文献计量分析，旨在了解中国与世界材料科学的发展态势，比较中国与世界相关国家的研究实力，分析中国材料科学领域的优势与不足，为制定材料科学发展战略和学科政策提供参考。</p

材料科学与工程特色专业的建设与思考

2007年厦门大学“材料科学与工程“专业成为国家级“第二类特色专业建设点“。本文就从人才培养、课程体系、实践教学、师资队伍和人才培养质量等方面对该特色专业的建设进行了总结和阐述。教育部第二批高等学校特色专业建设点:材料科学与工程(教高函[2007]31号); 教育部“十二五”国家级实验教学示范中心:厦门大学材料科学与工程专业实验教学示范中心(教高函发不好[2012]13号); 福建省本科高校专业综合改革试点:材料科学与工程专业(闽教高[2012]41号

Application of 5S management method on the materials science & engineering experimental teaching and personnel training

将5S管理方法引入材料科学与工程实验室建设与实验教学管理中。通过建立5S推行组织、确定试运行实验室的方法学习5S管理模式,以点带面,建立逐步在整个实验教学中心、在学生培养中推行5S管理的方法。The 5S management method is introduced into material science and engineering laboratory construction and experimental teaching management.By establishing an implementation organization, determining the test run laboratory, the 5S management mode is studied.And then fan out from point to area, it's gradually set up in the whole experiment center.It's also implemented during the personal training of the students in the university.教育部“十二五”国家级实验教学示范中心:厦门大学材料科学与工程专业实验教学示范中心(教高厅函[2012]13号); 教育部卓越工程师教育培养计划:厦门大学材料科学工程(教高厅函[2013]38号); 教育部第二批高等学校特色专业建设点:材料科学与工程(教高函[2007]31号); 福建省本科高校专业综合改革试点:材料科学与工程专业(闽教高[2012]41号

科学における知識生産プロセスの研究 : 日本の研究者を対象とした大規模調査からの基礎的発見事実

科学における知識創造過程や科学知識からイノベーションが創出される過程についての、研究プロジェクトを対象とした体系的な実証研究を行うために、一橋大学イノベーション研究センターと文部科学省科学技術政策研究所は、日本の全分野の研究者を対象とした包括的な質問票調査(「科学における知識生産プロセスに関する調査」)を実施した。2009 年末から2010 年春にかけて質問票調査が実施され、約2,100 件の回答が得られた。調査対象の約3 分の１は被引用数上位1％の高被引用度論文もたらした研究プロジェクトであり、約3分の２は通常論文(高被引用度論文を除く無作為抽出論文)をもたらした研究プロジェクトである。高被引用度論文産出群(通常群)では調査対象論文の回答者の70％(78％)が大学等に所属し、21％(14％)が公的研究機関に所属し、7.2％(5.7％)が民間企業に所属している。本調査は科学にかかる以下の基本的な問いをカバーしている。①日本で活動する研究者による研究プロジェクトは、どの程度の頻度で純粋基礎研究（ストークスの分類で言えば「ボーアの象限」）にあり、どの程度の頻度で目的基礎研究（「パスツールの象限」）や応用研究（「エディソンの象限」）にあるのか。②着想から国際的な研究業績までにどの程度の時間を要するのか、この間の研究資金をどのように確保しているのか。③研究におけるグローバルな競争の状況や自らの研究の位置づけを事前にどの程度、研究者は認識しているのか。④研究においてセレンディピティはどの程度重要なのか、どのような研究でそれが生まれやすいのか。⑤日本の研究チームはどの程度に学際的、国際的なのか。研究者の組織間の移動はどの程度頻繁に起きているのか。⑥研究プロジェクトのマネジメントとしてどのような取り組みを行っているのか。⑦研究の成果を論文の他、どの程度特許化しているのか。リサーチツールの生産はどうか。⑧研究成果をベースとしたイノベーションがどのようなルート（ライセンス、標準への貢献、産学連携研究、スタートアップ、技術指導など）で、どの程度の頻度で生じているのか。本ワーキングペーパでは、調査の重要な基礎的発見事実と考えられる点を要約し、今後の調査課題を含めた含意を述べる。本ワーキングペーパは分析の第一段階であり、これらの発見事実をもとに、今後更なる分析を進めていく。調査で得られた研究プロジェクトについての包括的なデータセットを活用し、また、書誌データや引用データなどとも組み合わせ、発見事実の背景にあるメカニズムや原因の解明に資する分析を実施する予定である。