Dominio sobre la vulnerabilidad del bien jurídico o infracción del deber en los delitos especiales

What is the basis of the crimes perpetrated by State officials (special delicts)? The answer to this question was not always important in the history of the penal doctrine, because only from the work of Claus Roxin was renewed the debate on this type of crimes. The different positions in discussion take their arguments back to the very same concept of a punishable act, whether it is understood as the injury of an interest or as the injury to the validity of the rule. Peru has not been a scenario alien to this debate, since the arguments of the various Supreme Court rulings in the proceedings against Fujimori give proof of this. In this article, it is argued that most special delicts should be understood as special guarantor crimes, because their authors, far from violating a duty, actually have control over the vulnerability of an interest, or over the supervision of a source of danger This position, which starts from understanding crime as the injury of a legal right, considers that the margin of crimes of duty infringement is very reduced and, most of the times, it does not receive a criminal response. In this way, the position led by Gunther Jakobs, which understands crime as an injury to the validity of the rule and, therefore, to special delicts, such as those based on the violation of a special institutional duty, suffers from two conceptual vacuums. On the one hand, it has not been able to outline a necessary differentiation between internal and external duties of an institution. On the other hand, it has not been able to explain why or how the individual injury of an institutional duty could harm the institution as a whole. Finally, we analyze the consequences of these approaches for the dogmatics of authorship and participation, the advantages and disadvantages of the reception of these perspective in the Peruvian and German legal systems;as well as, the validity of functionalism and the problem of private participant

Sistema Penal Acusatorio. Aspectos problemáticos

El presente artículo analiza, desde una perspectiva crítica, las caracteristicas del modelo acusatorio, tanto en la implementación en América Latina como en algunos países de Europa. Sin embargo, más allá de la caracterización y las fortalezas de este sistema, se explora y propone que la imposición del modelo repre- senta en realidad un déficit de Estado de Derecho del modelo norteamericano, cuyos efectos pueden ser contraproducentes para nuestras sociedades en el futuro

Actas III Encuentro de Institutos de la Academia Nacional de Derecho y Ciencias Sociales de Córdoba

Detrás de una Empresa siempre hay no solo quienes habrán de obtener utilidades que fortalecerán con ellas la misma consolidación del capital empresarial, sino también un colectivo de personas que son quienes hacen el trabajo y en cada una de ellas y por la nombrada práctica de trabajar; se produce la maravillosa realización del ser humano, que es dignificarse con la labor que cumple y con ella, extiende la promoción del mismo bien común a toda la sociedad. Pues la Empresa no es solo una unidad de negocio empresarial, sino que es antes que ello, un núcleo donde se concentra una potencialidad generativa de bien común y por ello, la misión siempre de la reflexión de la ciencia del derecho es la de pensar en términos de la mejor humanización de la vida social de las personas; y ello impone lo que hemos intentado alcanzar, mirar la Empresa como un poliedro, en donde cada una de las múltiples caras que contiene la figura geométrica pueda ser apreciado con perspectivas diferentes; pero ninguna desatiende que la figura es la que es y que la razón de ella es siempre de beneficios para quienes trabajan, para quienes son sus accionistas y para toda la sociedad que pueda alcanzar mejor óptimos, mediante el emplazamiento de la misma.Reflexión propedéutica / Armando S. Andruet (h) – Presentación / Efraín Hugo Richard – La infrapatrimonilización empresarial / Fernando Beconi Ortiz – Autofinanciamiento por enriquecimiento. Cuestión axial del régimen societario / Ricardo Olivera García – La empresa, su viabilidad y conservación en caso de ser declarada en concurso. Una Mirada desde el derecho uruguayo / Alicia Ferrer Montenegro – La empresa. Visión jurídica y social. Sus contribuciones al crecimiento global / Hugo Krajnc – El derecho penal en el dilema trágico / Bernd Schünemann – Ponencias de Institutos --publishedVersionAndruet (h), Armando S. Academia Nacional de Derecho y Ciencias Sociales de Córdoba; Argentina.Richard, Efraín Hugo. Academia Nacional de Derecho y Ciencias Sociales de Córdoba; Argentina.Beconi Ortiz, Fernando. Academia Nacional de Derecho y Ciencias Sociales de Córdoba; Argentina.Olivera García, Ricardo. Academia Nacional de Derecho y Ciencias Sociales de Córdoba; Argentina.Ferrer Montenegro, Alicia. Academia Nacional de Derecho y Ciencias Sociales de Córdoba; Argentina.Krajnc, Hugo. Academia Nacional de Derecho y Ciencias Sociales de Córdoba; Argentina.Schünemann, Bernd. Academia Nacional de Derecho y Ciencias Sociales de Córdoba; Argentina

Fundamento y límites de los delitos de omisión impropia: con una aportación a la metodología del Derecho Penal

Divulgação dos SUMÁRIOS das obras recentemente incorporadas ao acervo da Biblioteca Ministro Oscar Saraiva do STJ. Em respeito à Lei de Direitos Autorais, não disponibilizamos a obra na íntegra. STJ00092338 343.232(430) S393f (2009