El control de convencionalidad de los laudos arbitrales en Colombia: una historia que aún no ha sido contada

El presente trabajo de investigación estudia la figura del control de convencionalidad en los tribunales arbitrales y en los laudos arbitrales, acudiendo al estudio del derecho comparado, y realiza un análisis a los sistemas regionales de protección de los derechos humanos en América, Asia, África y Europa para así evidenciar que existe un vacío legislativo en la aplicación del control de convencionalidad a los laudos arbitrales. Se toman precedentes de la jurisprudencia internacional para establecer qué mecanismos procesales pueden utilizarse para la anulación de un laudo que viole normas convencionales contenidas en un tratado internacional de derechos humanos

El llamamiento en garantía en el proceso arbitral en Colombia: ¿arbitraje obligatorio o voluntario?

For several years the concept of a third party has been conceived, as far as the procedural doctrine in Colombia is concerned, from a confused perspective, specifically in the case of the so-called guarantee, leaving aside the fact that although at the beginning of the process could not appear clearly as one of the parties that will intervene in a main way, it will be a supervening party, which should be interpreted in coherence with what one might say is forced arbitration in Colombia; to the extent that the study of constitutionality of the aforementioned rule presents some contradictions that will be reviewed in the development of this article.Durante varios años el concepto de tercero ha sido concebido, dentro de lo que concierne a la doctrina procesal en Colombia, desde una perspectiva confusa, específicamente en el caso del llamado en garantía, dejando de lado, el hecho de que si bien al inicio del proceso no pudiera aparecer claramente como una de las partes que intervendrán de forma principal, será una parte sobreviniente, lo que debe interpretarse en coherencia con lo que se podría decir es en Colombia un arbitraje forzoso; en la medida en que el estudio de Constitucionalidad de la norma en mención presenta algunas contradicciones que serán revisadas en el desarrollo de este artículo

El control de convencionalidad de los laudos arbitrales en Colombia: una historia que aún no ha sido contada

The present work of investigation studies figures as the application of the control of convencionalidad in the arbitral courts and in the arbitral awards, coming to the study of the compared right, realizing an analysis to the regional systems of protection of the human rights in America, Asia, Africa and Europe this way to demonstrate that a legislative emptiness exists in the application of the control of convencionalidad to the arbitral awards, taking precedents of the international jurisprudence to establish that procedural mechanisms can be in use for the cancellation of an award that violates conventional procedure contained in an international agreement of human rights.El presente trabajo de investigación estudia la figura del control de convencionalidad en los tribunales arbitrales y en los laudos arbitrales, acudiendo al estudio del derecho comparado, y realiza un análisis a los sistemas regionales de protección de los derechos humanos en América, Asia, África y Europa para así evidenciar que existe un vacío legislativo en la aplicación del control de convencionalidad a los laudos arbitrales. Se toman precedentes de la jurisprudencia internacional para establecer qué mecanismos procesales pueden utilizarse para la anulación de un laudo que viole normas convencionales contenidas en un tratado internacional de derechos humanos

Implicaciones procesales del código general del proceso en el proceso arbitral en Colombia – Ley 1563 DE 2012

En Colombia, se han expedido leyes que implican la transformación del ordenamiento jurídico desde muchas perspectivas, y que se reflejan, en las diferentes transformaciones que ha tenido el derecho procesal, con tendencia a la implementación de un proceso oral y por audiencias, que implica la transformación integral de la administración de justicia, en sus diferentes disciplinas. Sin embargo, la justicia Colombiana no solo se puede enfocar en las derogaciones que una ley pueda generar en el ordenamiento jurídico, sino en las implicaciones procesales y procedimentales que la interpretación sistemática de las mismas, puede generar desde diferentes perspectivas que reúnen aspectos teóricos y prácticos, tales como los que se pueden vislumbrar cuando se estudian de forma conjunta leyes tales como el estatuto arbitral Colombiano o ley 1563 de 2012 y el código general del proceso o ley 1564 de 2012. Lo anterior ha generado diferentes consecuencias que no se limitan simplemente al procedimiento, sino que han unificado diferentes legislaciones que regulan temas tales como, el arbitraje, que pudiera entenderse como un mecanismo alternativo al proceso que es regulado por la ley 1563 de 2012, que se puede conocer actualmente, como el estatuto arbitral colombiano, reconocido por muchos en el país, como "ley hinestrosa". Además, en el mundo, la tendencia hacia a una justicia pronta, rápida y efectiva, hace que cada día, las grandes empresas, no piensen en que la solución de sus controversias se hará a través de la justicia ordinaria, lenta, y congestionada sino que el arbitraje ha sido, ese mecanismo alternativo a que evita litigios que impliquen largos periodos de tiempo, y que para dichas empresas se ve reflejado en consecuencias negativas, por lo que esta investigación es de gran importancia para el sector productivo del país

La Valoración del Documento Electrónico en Colombia

This article aims to show progress and main findings of the study were taken from a research project entitled « The use of electronic evidence in Colombia». Although many aspects of electronic evidence that have been said so far, the idea is to raise a specific position and on the assessment of what is now called the doctrine as electronic evidence. Emphasis is placed on the evaluation of evidence, because it is one of the great myths challenges facing both the academic community and the judges they consider to be outside whatever the process is contained in a novel means, as the mail. We show that the solution is closer than imagined, and that there is another background to understand the sense of procedural law institutions, and differentiate a traditional paper document their special characteristics side of the border of half test to another, as in the case of the expert. lt is part of budgets that have been seen and described as complex, but find solution when separating different aspects that are related to the test, such as legality, authenticity, veracity and efficiency, which in many cases has led to the community to confuse the management that this test should be given in a judicial proceeding.Este artículo tiene como finalidad principal mostrar avances y conclusiones que se han tomado del estudio de un Proyecto de Investigación titulado «La prueba electrónica en Colombia». Aunque son muchos los aspectos, que sobre la prueba electrónica se han dicho hasta el momento, la idea es plantear una posición inicial y concreta sobre la valoración de lo que en la actualidad ha denominado la doctrina como documento electrónico. Se hace énfasis en la valoración de la prueba, porque es uno de los grandes retos a los que se enfrentan tanto la comunidad académica como los jueces que consideran que son ajenos a todo aquello que en el proceso esté contenido en un medio novedoso, como el electrónico. Se demuestra que la solución está más cerca de lo imaginado, y que no es otra, que entender de fondo el sentido de las instituciones del Derecho Procesal, y diferenciar el documento tradicional de un documento que por sus características especiales traspasen la frontera de un medio de prueba a otro, como en el caso del dictamen pericial. Se parte de presupuestos que han sido vistos y calificados como complejos, pero que encuentran solución cuando se separan diferentes aspectos que tienen relación con la prueba, tales como: licitud, autenticidad, veracidad y eficacia, lo que en muchos casos ha llevado a la comunidad a confundir el manejo que a esta prueba se le debería dar en un proceso judicial

La Valoración del Documento Electrónico en Colombia

This article aims to show progress and main findings of the study were taken from a research project entitled « The use of electronic evidence in Colombia». Although many aspects of electronic evidence that have been said so far, the idea is to raise a specific position and on the assessment of what is now called the doctrine as electronic evidence. Emphasis is placed on the evaluation of evidence, because it is one of the great myths challenges facing both the academic community and the judges they consider to be outside whatever the process is contained in a novel means, as the mail. We show that the solution is closer than imagined, and that there is another background to understand the sense of procedural law institutions, and differentiate a traditional paper document their special characteristics side of the border of half test to another, as in the case of the expert. lt is part of budgets that have been seen and described as complex, but find solution when separating different aspects that are related to the test, such as legality, authenticity, veracity and efficiency, which in many cases has led to the community to confuse the management that this test should be given in a judicial proceeding.Este artículo tiene como finalidad principal mostrar avances y conclusiones que se han tomado del estudio de un Proyecto de Investigación titulado «La prueba electrónica en Colombia». Aunque son muchos los aspectos, que sobre la prueba electrónica se han dicho hasta el momento, la idea es plantear una posición inicial y concreta sobre la valoración de lo que en la actualidad ha denominado la doctrina como documento electrónico. Se hace énfasis en la valoración de la prueba, porque es uno de los grandes retos a los que se enfrentan tanto la comunidad académica como los jueces que consideran que son ajenos a todo aquello que en el proceso esté contenido en un medio novedoso, como el electrónico. Se demuestra que la solución está más cerca de lo imaginado, y que no es otra, que entender de fondo el sentido de las instituciones del Derecho Procesal, y diferenciar el documento tradicional de un documento que por sus características especiales traspasen la frontera de un medio de prueba a otro, como en el caso del dictamen pericial. Se parte de presupuestos que han sido vistos y calificados como complejos, pero que encuentran solución cuando se separan diferentes aspectos que tienen relación con la prueba, tales como: licitud, autenticidad, veracidad y eficacia, lo que en muchos casos ha llevado a la comunidad a confundir el manejo que a esta prueba se le debería dar en un proceso judicial

El control de convencionalidad de los laudos arbitrales en Colombia: una historia que aún no ha sido contada

The present work of investigation studies figures as the application of the control of convencionalidad in the arbitral courts and in the arbitral awards, coming to the study of the compared right, realizing an analysis to the regional systems of protection of the human rights in America, Asia, Africa and Europe this way to demonstrate that a legislative emptiness exists in the application of the control of convencionalidad to the arbitral awards, taking precedents of the international jurisprudence to establish that procedural mechanisms can be in use for the cancellation of an award that violates conventional procedure contained in an international agreement of human rights.El presente trabajo de investigación estudia la figura del control de convencionalidad en los tribunales arbitrales y en los laudos arbitrales, acudiendo al estudio del derecho comparado, y realiza un análisis a los sistemas regionales de protección de los derechos humanos en América, Asia, África y Europa para así evidenciar que existe un vacío legislativo en la aplicación del control de convencionalidad a los laudos arbitrales. Se toman precedentes de la jurisprudencia internacional para establecer qué mecanismos procesales pueden utilizarse para la anulación de un laudo que viole normas convencionales contenidas en un tratado internacional de derechos humanos

Control de constitucionalidad por los tribunales arbitrales en Colombia

Some questions to answer: Can an arbitrator declare a law unconstitutional? Can this declaration of unconstitutionality be applied in other arbitration cases? Can constitutionality control be carried out by arbitrators or only by constitutional judges? It was necessary to study how procedural figure has been developed in Colombia and other countries. It seems to be a simple answer, but the truth is that it is necessary to clearly explain the arbitrator´s duty that exceptionally and temporarily has jurisdiction and competence. The arbitrator’s function is directly related to jurisprudential development and to what is known as effective judicial protection in Colombian arbitration.De la investigación realizada surgieron preguntas como: ¿Puede un árbitro declarar la inconstitucionalidad de una ley?, ¿La declaración de inconstitucionalidad puede invocarse en otros casos arbitrales?, ¿La función del control de constitucionalidad está en cabeza de los jueces constitucionales y no puede ser competencia de los árbitros? Para responder a estos interrogantes fue preciso estudiar cómo ha sido el desarrollo de esta figura procesal en Colombia y en algunos países del mundo, y por sencillo que parezca lo cierto es que es necesario tener claras las cargas del árbitro que, aunque de forma excepcional y transitoria tiene jurisdicción y competencia, su función guarda directa relación con lo que se conoce dentro del desarrollo jurisprudencial, de lo que significa una verdadera tutela jurisdiccional efectiva en el arbitraje colombiano