Оцінка підприємницького ризику в сільському господарстві

The object of research is entrepreneurial risks in the agricultural sector of Ukraine and the degree of their influence on the results of agricultural activity. One of the biggest problems of business is the presence of risks, but it is difficult to measure them. Currently, the standard (protocol) of risk assessment, which describes its tasks, methodology, procedures, statistical aspects and organization of research, is not recognized by the scientific community and expert practitioners. So, the improvement of methodological approaches to assessing entrepreneurial risks remains important.During the study, the following methods were used: abstract-logical, comparative analysis, statistical, monographic, expert assessments, graphical, tabular and dialectical. For risk analysis, a system of indicators is proposed, which are formed taking into account the methods of decomposition, analysis and synthesis. When selecting types of risks, a content analysis of literature sources of authorship of experts in the field of agricultural risks is applied to the indicator system.The result is development of the concept of the author's methodology for the qualitative assessment of the impact of risks in agriculture performance. The methodology has a number of features, in particular, it takes into account the impact of the largest industry risks – natural, macroeconomic, internal economic, political and criminal.The proposed assessment methodology includes the stages:5. Expert assessment of 20 factors that may most significantly affect the results of agricultural activity. Experts in points on a scale of 1 to 5 assess the degree of influence of the factor.6. Check the consistency of expert opinions.7. Calculation of the average scoring risk with the subsequent gradation of the degree of risk by groups: low or moderate, acceptable and critically dangerous level of risk.8. Formation of conclusions on risk management activities.Compared with similar methods of risk analysis, the proposed method has the following advantages:an integrated approach, the possibility of detailing individual risks;simplicity of mathematical calculations;saving time and resources based on the analysis of a small number of factors that have the greatest impact on agricultural activities;minimization of the subjectivity of expert assessments;possibility of using the results in assessing the insured risk or assessing the investment attractiveness of projects.Through the use of this methodology, it is possible to obtain an unambiguous and scientifically based answer to the question «How high is the risk of incurring losses in this activity?».Объектом исследования являются предпринимательские риски в аграрной сфере Украины и степень их влияния на результаты сельскохозяйственной деятельности. Одной из самых больших проблем предпринимательской деятельности является наличие рисков, однако измерить их трудно. В настоящее время отсутствует общепризнанный научным сообществом и экспертами-практиками стандарт (протокол) оценки рисков, который описывает ее задачи, методологию, процедуры, статистические аспекты и организацию исследования. Следовательно, совершенствование методических подходов оценки предпринимательских рисков остается важным.В ходе исследования использовались следующие методы: абстрактно-логический, сравнительный анализ, статистический, монографический, экспертных оценок, графический, табличный, диалектический. Для анализа рисков была предложена система индикаторов, которые формировались с учетом приемов декомпозиции, анализа и синтеза. При отборе видов рисков в систему индикаторов был применен контент-анализ литературных источников авторства специалистов в сфере аграрных рисков.Полученный результат заключается в разработке концепции авторской методики качественной оценки влияния рисков в сельском хозяйстве на результаты деятельности. Методика имеет ряд особенностей, в частности, она учитывает влияние наибольших отраслевых рисков – природных, макроэкономических, внутриэкономических, политических и уголовных.Предложенная методика оценки включает этапы:1. Экспертная оценка 20 факторов, которые могут наиболее существенно повлиять на результаты сельскохозяйственной деятельности. Эксперты в баллах по шкале от 1 до 5 оценивают степень влияния фактора.2. Проверка согласованности мнений экспертов.3. Расчет средней балльной оценки рисков с последующей градацией степени риска по группам: низкий или умеренный, допустимый и критически опасный уровень риска.4. Формирование выводов по управлению рисками деятельности.По сравнению с аналогичными методами анализа рисков предложенная методика имеет следующие преимущества:комплексный подход, возможность детализации отдельных рисков;простота математических расчетов;экономия времени и ресурсов вследствие анализа небольшого количества факторов, имеющих наибольшее влияние на сельскохозяйственную деятельность;минимизация субъективности оценок экспертов;возможность использования результатов в оценке страхового риска или оценке инвестиционной привлекательности проектов.Благодаря применению данной методики обеспечивается возможность получения однозначного и научно обоснованного ответа на вопрос «Насколько высок риск получения  убытка в данной деятельности?».Об’єктом дослідження є підприємницькі pизики в аграрній сфері України та ступінь їхнього впливу на результати сільськогосподарської діяльності. Однією із найбільших проблем підприємницької діяльності є наявність ризиків, проте виміряти їх складно. На даний час відсутній визнаний науковою спільнотою та експертами-практиками стандарт (протокол) оцінки ризиків, який описує її завдання, методологію, процедури, статистичні аспекти та організацію дослідження. Отже, вдосконалення методичних підходів оцінки підприємницьких ризиків залишається важливим.В ході дослідження використовувались наступні методи: абстрактно-логічний, порівняльного аналізу, статистичний, монографічний, експертних оцінок, графічний, табличний, діалектичний. Для аналізу ризиків була запропонована система індикаторів, які формувались з урахуванням прийомів декомпозиції, аналізу та синтезу. Під час відбору видів ризиків до системи індикаторів був застосований контент-аналіз літературних джерел авторства фахівців у сфері аграрних ризиків.Отриманий результат полягає у розробці концепції авторської методики якісної оцінки впливу ризиків в сільському господарстві на результати діяльності. Методика має ряд особливостей, зокрема, вона враховує вплив найбільших галузевих ризиків – природних, макроекономічних, внутрішньоекономічних, політичних та кримінальних.Запропонована методика оцінки включає етапи:1.     Експертна оцінка 20 чинників, які можуть найбільш суттєво вплинути на результати сільськогосподарської діяльності. Експерти у балах за шкалою від 1 до 5 оцінюють ступінь впливу фактора.2.     Перевірка узгодженості думок експертів.3.     Розрахунок середньої бальної оцінки ризиків з подальшою градацією ступеня ризику за групами: низький або помірний, припустимий та критично небезпечний рівень pизику.4.     Формування висновків щодо управління ризиками діяльності.У порівнянні з аналогічними методами аналізу ризиків запропонована методика має наступні переваги:комплексний підхід, можливість деталізації окремих pизиків;простота математичних розрахунків;економія часу та ресурсів завдяки аналізу невеликої кількості чинників, що мають найбільший вплив на сільськогосподарську діяльність;мінімізація суб’єктивності оцінок експертів;можливість використання результатів в оцінці страхового pизику або оцінці інвестиційної привабливості проектів.Завдяки застосуванню даної методики забезпечується можливість отримання однозначної та науково обґрунтованої відповіді на питання «Наскільки високий ризик зазнати збитків у даній діяльності?»

Оцінка підприємницького ризику в сільському господарстві

The object of research is entrepreneurial risks in the agricultural sector of Ukraine and the degree of their influence on the results of agricultural activity. One of the biggest problems of business is the presence of risks, but it is difficult to measure them. Currently, the standard (protocol) of risk assessment, which describes its tasks, methodology, procedures, statistical aspects and organization of research, is not recognized by the scientific community and expert practitioners. So, the improvement of methodological approaches to assessing entrepreneurial risks remains important.During the study, the following methods were used: abstract-logical, comparative analysis, statistical, monographic, expert assessments, graphical, tabular and dialectical. For risk analysis, a system of indicators is proposed, which are formed taking into account the methods of decomposition, analysis and synthesis. When selecting types of risks, a content analysis of literature sources of authorship of experts in the field of agricultural risks is applied to the indicator system.The result is development of the concept of the author's methodology for the qualitative assessment of the impact of risks in agriculture performance. The methodology has a number of features, in particular, it takes into account the impact of the largest industry risks – natural, macroeconomic, internal economic, political and criminal.The proposed assessment methodology includes the stages:5. Expert assessment of 20 factors that may most significantly affect the results of agricultural activity. Experts in points on a scale of 1 to 5 assess the degree of influence of the factor.6. Check the consistency of expert opinions.7. Calculation of the average scoring risk with the subsequent gradation of the degree of risk by groups: low or moderate, acceptable and critically dangerous level of risk.8. Formation of conclusions on risk management activities.Compared with similar methods of risk analysis, the proposed method has the following advantages:an integrated approach, the possibility of detailing individual risks;simplicity of mathematical calculations;saving time and resources based on the analysis of a small number of factors that have the greatest impact on agricultural activities;minimization of the subjectivity of expert assessments;possibility of using the results in assessing the insured risk or assessing the investment attractiveness of projects.Through the use of this methodology, it is possible to obtain an unambiguous and scientifically based answer to the question «How high is the risk of incurring losses in this activity?».Объектом исследования являются предпринимательские риски в аграрной сфере Украины и степень их влияния на результаты сельскохозяйственной деятельности. Одной из самых больших проблем предпринимательской деятельности является наличие рисков, однако измерить их трудно. В настоящее время отсутствует общепризнанный научным сообществом и экспертами-практиками стандарт (протокол) оценки рисков, который описывает ее задачи, методологию, процедуры, статистические аспекты и организацию исследования. Следовательно, совершенствование методических подходов оценки предпринимательских рисков остается важным.В ходе исследования использовались следующие методы: абстрактно-логический, сравнительный анализ, статистический, монографический, экспертных оценок, графический, табличный, диалектический. Для анализа рисков была предложена система индикаторов, которые формировались с учетом приемов декомпозиции, анализа и синтеза. При отборе видов рисков в систему индикаторов был применен контент-анализ литературных источников авторства специалистов в сфере аграрных рисков.Полученный результат заключается в разработке концепции авторской методики качественной оценки влияния рисков в сельском хозяйстве на результаты деятельности. Методика имеет ряд особенностей, в частности, она учитывает влияние наибольших отраслевых рисков – природных, макроэкономических, внутриэкономических, политических и уголовных.Предложенная методика оценки включает этапы:1. Экспертная оценка 20 факторов, которые могут наиболее существенно повлиять на результаты сельскохозяйственной деятельности. Эксперты в баллах по шкале от 1 до 5 оценивают степень влияния фактора.2. Проверка согласованности мнений экспертов.3. Расчет средней балльной оценки рисков с последующей градацией степени риска по группам: низкий или умеренный, допустимый и критически опасный уровень риска.4. Формирование выводов по управлению рисками деятельности.По сравнению с аналогичными методами анализа рисков предложенная методика имеет следующие преимущества:комплексный подход, возможность детализации отдельных рисков;простота математических расчетов;экономия времени и ресурсов вследствие анализа небольшого количества факторов, имеющих наибольшее влияние на сельскохозяйственную деятельность;минимизация субъективности оценок экспертов;возможность использования результатов в оценке страхового риска или оценке инвестиционной привлекательности проектов.Благодаря применению данной методики обеспечивается возможность получения однозначного и научно обоснованного ответа на вопрос «Насколько высок риск получения  убытка в данной деятельности?».Об’єктом дослідження є підприємницькі pизики в аграрній сфері України та ступінь їхнього впливу на результати сільськогосподарської діяльності. Однією із найбільших проблем підприємницької діяльності є наявність ризиків, проте виміряти їх складно. На даний час відсутній визнаний науковою спільнотою та експертами-практиками стандарт (протокол) оцінки ризиків, який описує її завдання, методологію, процедури, статистичні аспекти та організацію дослідження. Отже, вдосконалення методичних підходів оцінки підприємницьких ризиків залишається важливим.В ході дослідження використовувались наступні методи: абстрактно-логічний, порівняльного аналізу, статистичний, монографічний, експертних оцінок, графічний, табличний, діалектичний. Для аналізу ризиків була запропонована система індикаторів, які формувались з урахуванням прийомів декомпозиції, аналізу та синтезу. Під час відбору видів ризиків до системи індикаторів був застосований контент-аналіз літературних джерел авторства фахівців у сфері аграрних ризиків.Отриманий результат полягає у розробці концепції авторської методики якісної оцінки впливу ризиків в сільському господарстві на результати діяльності. Методика має ряд особливостей, зокрема, вона враховує вплив найбільших галузевих ризиків – природних, макроекономічних, внутрішньоекономічних, політичних та кримінальних.Запропонована методика оцінки включає етапи:1.     Експертна оцінка 20 чинників, які можуть найбільш суттєво вплинути на результати сільськогосподарської діяльності. Експерти у балах за шкалою від 1 до 5 оцінюють ступінь впливу фактора.2.     Перевірка узгодженості думок експертів.3.     Розрахунок середньої бальної оцінки ризиків з подальшою градацією ступеня ризику за групами: низький або помірний, припустимий та критично небезпечний рівень pизику.4.     Формування висновків щодо управління ризиками діяльності.У порівнянні з аналогічними методами аналізу ризиків запропонована методика має наступні переваги:комплексний підхід, можливість деталізації окремих pизиків;простота математичних розрахунків;економія часу та ресурсів завдяки аналізу невеликої кількості чинників, що мають найбільший вплив на сільськогосподарську діяльність;мінімізація суб’єктивності оцінок експертів;можливість використання результатів в оцінці страхового pизику або оцінці інвестиційної привабливості проектів.Завдяки застосуванню даної методики забезпечується можливість отримання однозначної та науково обґрунтованої відповіді на питання «Наскільки високий ризик зазнати збитків у даній діяльності?»

Total Water Consumption and Evaporation of Winter Wheat in the Irrigation Zone of Southern Ukraine

The most important element in the development of the irrigation regime of agricultural crops is the total water consumption or/and the amount of water that plants need during the growing season to obtain the planned crop in specific natural conditions while optimising all technological processes. The purpose of the study is to determine the features of total water consumption and average daily evaporation of winter wheat plants depending on the natural moisture supply of growing years, irrigation regimes, and groundwater level in the irrigation zone of southern Ukraine. In the course of the study, generally accepted methods were used: system approach and systems analysis, monographic, analysis and synthesis, abstract-logical, historical, field research, statistical and economic-mathematical, etc. The highest indicators of total water consumption were observed in the average weather conditions and amounted to 4,263 m3/ha in the 2-metre layer of soil, in wet years characterised by moderate temperatures, high humidity, and a considerable number of days with precipitation, the average water consumption from this soil layer was 3,993 m3/ha. In dry years, which were characterised by hot weather with low humidity and low precipitation, the total water consumption was the lowest and amounted to 3685 m3/ha. The reduction of the growing season occurs in late June – early July when high air temperatures and low humidity are observed, which is the main reason for the decrease in the total water consumption of irrigated winter wheat. Analysis of data on the use of moisture from different soil layers indicates that during the autumn growing season and during the wintering of plants water reserves in the deep layers are replenished. In general, during the growing season of winter wheat, considering the winter period, the field of this crop consumes an average of 5.2 thousand m3 of water during irrigation over 12 years. Observation of the average daily evaporation of winter wheat plants in conditions of natural and artificial irrigation indicates that it has the form of a parabola, the maximum mark of which falls on the interphase period of earing – the beginning of milky ripeness of grai

Methodological peculiarities of probability estimation of bankruptcy of agrarian enterprises in Ukraine

Purpose. The purpose of the study is to develop the concept of complex estimation of bankruptcy probability of agrarian enterprises in Ukraine, taking into account the specifics of agricultural activities. Methodology / approach. To achieve the purpose, the following research methods were used: abstract-logical (at disclosing the essence of the concept of “bankruptcy”); dialectical (for theoretical generalizations on determining the problems and ways to overcome them, drawing conclusions); expert estimations, comparative analysis, analysis and synthesis (at developing the concept of estimating the probability of bankruptcy); relative indicators-coefficients (at studying models for estimating the probability of bankruptcy occurrence); monographic (for in-depth study of separate types of factors affecting the probability of bankruptcy); graphical and tabular (at presenting the research results). Results. It has been proven that the discriminant analysis for estimating the probability of bankruptcy (the construction of multifactor models that summarize the most important financial indicators in the integrated index) does not take into account the industry characteristics of agrarian enterprises. The concept of bankruptcy diagnostics is proposed, which combines discriminant analysis and expert estimation of qualitative signs of a possible crisis of an agrarian enterprise. The indicators selected for expert examination cover non-financial factors – the risks and threats to agricultural production in Ukraine, and their generalization may specify the risk of bankruptcy occurrence. The scoring model has been derived by the method of expert estimations, the scale has been developed, which is combined with the discriminant one that will enable to bring the results of the research into the interval of the indicator for estimating the occurrence of bankruptcy. Originality / scientific novelty. The definition of the term “bankruptcy” has been improved: the author’s definition combines the economic and legal approaches to it. The main risks of agricultural activities in Ukraine have been specified and their impact on the probability of bankruptcy of agrarian enterprises has been outlined. It has been developed the methodological concept for estimating the probability of bankruptcy of agrarian enterprises, which takes into account informal factors. For the first time, in order to predict the bankruptcy of agrarian enterprises, it has been proposed to combine discriminant analysis and expert estimation of qualitative indicators that increase its risk in agriculture. Practical value / implications. The application of the developed methodology provides an opportunity for the agrarian enterprise of timely responding to the threats of financial crisis and bankruptcy in order to prevent them. The proposed approach can be used as an element of estimating the insurance risk or investment attractiveness of agricultural enterprises. In case of its adaptation, the methodology can be used in foreign practice