A gestão do risco ambiental em instituições financeiras : ferramentas para melhoria da qualidade ambiental de grandes projetos

Orientador : Anadalvo Juazeiro dos SantosCoorientadora : Isabele Sena MendonçaMonografia (especialização) - Universidade Federal do Paraná, Setor de Ciências Agrárias, Curso de Especialização em Economia e Meio AmbienteInclui referênciasResumo : Com a crescente globalização, as instituições financeiras exercem um papel essencial na canalização dos fluxos de capitais, criando mercados financeiros e influenciando políticas internacionais que nem sempre levam em consideração as consequências sociais e ambientais. Visando alterar esse cenário para buscar uma atuação mais sustentável, e paralelamente reduzir os riscos associados a estas práticas, essas instituições desenvolveram uma série de ferramentas e protocolos que trazem o componente socioambiental pra suas operações. Esse trabalho objetivou avaliar 4 destas ferramentas – o Protocolo Verde, Os Princípios do Equador, os Princípios do Investimento Responsável e o Pacto Global – utilizados pelas instituições financeiras na gestão do risco ambiental no que tange a sua capacidade de contribuição real à melhoria da qualidade ambiental dos empreendimentos de significativo impacto ambiental. Observouse que dois deles, o Protocolo Verde e os Princípios do Equador, podem contribuir efetivamente para a gestão ambiental e a qualidade dos empreendimentos, enquanto os outros dois tem uma função mais indutora inserção da sustentabilidade no mercado. Pode ser visualizado uma larga adesão à proposta da sustentabilidade como cerne do negócio financeiro, mas se faz necessário envidar esforços reais no desenvolvimento de ferramentas de implantação e monitoramento destes protocolos para o acompanhamento e desenvolvimento de políticas socioambientais sérias nos investimentos em grandes empreendimentos no Brasil

A gestão do risco ambiental em instituições financeiras : ferramentas para melhoria da qualidade ambiental de grandes projetos

Orientador : Anadalvo Juazeiro dos SantosCoorientadora : Isabele Sena MendonçaMonografia (especialização) - Universidade Federal do Paraná, Setor de Ciências Agrárias, Curso de Especialização em Economia e Meio AmbienteInclui referênciasResumo : Com a crescente globalização, as instituições financeiras exercem um papel essencial na canalização dos fluxos de capitais, criando mercados financeiros e influenciando políticas internacionais que nem sempre levam em consideração as consequências sociais e ambientais. Visando alterar esse cenário para buscar uma atuação mais sustentável, e paralelamente reduzir os riscos associados a estas práticas, essas instituições desenvolveram uma série de ferramentas e protocolos que trazem o componente socioambiental pra suas operações. Esse trabalho objetivou avaliar 4 destas ferramentas – o Protocolo Verde, Os Princípios do Equador, os Princípios do Investimento Responsável e o Pacto Global – utilizados pelas instituições financeiras na gestão do risco ambiental no que tange a sua capacidade de contribuição real à melhoria da qualidade ambiental dos empreendimentos de significativo impacto ambiental. Observouse que dois deles, o Protocolo Verde e os Princípios do Equador, podem contribuir efetivamente para a gestão ambiental e a qualidade dos empreendimentos, enquanto os outros dois tem uma função mais indutora inserção da sustentabilidade no mercado. Pode ser visualizado uma larga adesão à proposta da sustentabilidade como cerne do negócio financeiro, mas se faz necessário envidar esforços reais no desenvolvimento de ferramentas de implantação e monitoramento destes protocolos para o acompanhamento e desenvolvimento de políticas socioambientais sérias nos investimentos em grandes empreendimentos no Brasil

Methodological pluralism in environmental impact prediction and significance evaluation : a case for standardization?

At the core of the environmental impact assessment (EIA) process is the identification, prediction and evaluation of impacts, activities that are profoundly marked by case-specific differences and methodological pluralism. Despite difficulties, policy-makers are occasionally attracted to the idea of standardizing EIA methods. The objective of this study was to understand the merits of standardizing methods for impact prediction and significance evaluations, using Brazil as the empirical context. Based on a content analysis of 49 EIA reports, a survey with 126 practitioners, and a critical evaluation of two standardization initiatives, the study shows that, while generally perceived as beneficial, the standardization of EIA methods is likely to remain a rather challenging task in the foreseeable future. The high degrees of discretion taking place in the selection and implementation of impact prediction and significance evaluations are to a large extent a consequence of the difficulty of finding terminology, metrics, criteria, thresholds, boundaries, and values across different settings. Current standardization initiatives in Brazil are targeting some of the easiest methodological issues related to terminology and process. While relevant to administrative efficiency and process predictability, such issues represent a small piece of the complex puzzle of EIA effectiveness. Findings signal the need for clearer policy priorities, capacity building, and more applied research about the actual, long-term effects of standardization initiatives

Association between the concentration of protozoa and surrogates in effluents of the slow sand filtration for water treatment Associação entre a concentração de protozoários e indicadores substitutos em efluentes de filtros lentos de areia para o tratamento de água

Currently, a major challenge on producing high-quality drinking water is to monitor pathogens, such as Giardia, Cryptosporidium and enteric viruses. Due to limitations of the analytical methods available to detect pathogens in water, the research of surrogate indicators is an up-to-date subject. In view of these aspects, a pilot scale study was performed to evaluate the association between microbiological and physical indicators and the presence of Giardia spp and Cryptosporidium sp in the effluent of upflow and downflow slow sand filters. The results showed that efficient bacterial removal could indicate suitable protozoa removal. Although coliforms and Escherichia coli do not present the appropriate physiological profile for an "ideal" indicator, they are still good references for drinking water microbiological quality, specifically for slow sand filtration. The results also point out to the need of deeper researches about the use of anaerobic spores as routine indicator. Regarding the control of Cryptosporidium outbreaks, the expectation that a single indicator will satisfy all purposes is unreal. It may be more useful to know the advantages and disadvantages of several indicators, and integrate them appropriately.<br>Atualmente, um grande desafio para a produção de água de elevado padrão de qualidade é o monitoramento de patogênicos, como Giardia, Cryptosporidium e vírus entéricos. Devido a limitações nos métodos analíticos para a detecção de patogênicos na água, a pesquisa de indicadores substitutos é um tema atual. Em vista desses aspectos, foi realizado um estudo em escala piloto para a avaliação da associação entre indicadores microbiológicos e físicos e a presença de Giardia spp e Cryptosporidium sp no efluente de filtros lentos de areia de escoamentos ascendente e descendente. Os resultados mostraram que uma remoção bacteriana eficiente pode indicar adequada remoção de protozoários. Embora coliformes e Escherichia coli não apresentem o perfil fisiológico apropriado de um indicador "ideal", eles são ainda boas referências para a qualidade microbiológica da água, especificamente para a filtração lenta. Os resultados também chamam a atenção para o necessário aprofundamento de pesquisas sobre o uso de esporos anaeróbios como um indicador rotineiro. Quanto ao controle de surtos de Cryptosporidium, a expectativa de que um único indicador satisfará todos os objetivos não é realista. Seria mais útil conhecer as vantagens e desvantagens de diversos indicadores e utilizá-los apropriadamente de forma integrada

Does size matter? An evaluation of length and proportion of information in environmental impact statements.

For decades, authors and institutions have argued that the quality of Environmental Impact Statements (EISs) is somehow affected by the volume of information they contain. Both too little and too much information can be a problem. However, very few academic studies have addressed the issue of EIS length in detail. The objective of this article was to systematically analyze the volume of information presented in EISs, using Brazil as the empirical context. More specifically, this study evaluated the volume and proportion of information disclosed in 49 Brazilian EISs. This study also tried to identify sectorial variations and whether variables such as project size and number of pages in Terms of References are likely determinants of information volume.>146 thousand pages of EIS information were scrutinized in two rounds of content analysis. Data were organized in spreadsheets and then coded and analyzed through various descriptive and inferential statistical techniques. Overall, findings corroborate the fact that EISs are now significantly longer than the early ones, and still heavily loaded with baseline information. The average number of pages in EISs and in Non-technical Summaries was found to be 2993 and 94, respectively. Kruskal-Wallis and linear regression tests indicated that EIS length is likely affected by a combination of variables, including project size, territorial and sectorial characteristics. Such findings suggest that the historical approach of setting page limits to EISs through regulations and Terms of References is no longer appropriate for EIA practice in connection with large enterprises in Brazil, and arguably elsewhere. The article discusses its practical and academic implications, and highlights the need to further investigate the actual impacts of EIS length on decision-making

Amadurecimento de filtros lentos de areia e remoção de microrganismos indicadores de qualidade da água ao longo da profundidade do leito: uma avaliação em instalação piloto Maturation of slow sand filters and removal of microorganisms' indicators of water quality along the media depth: an evaluation in pilot plant

O potencial da filtração lenta como opção tecnológica para o tratamento de água nos países em desenvolvimento e sua capacidade de remoção de contaminantes, sobretudo patogênicos, são reconhecidos. Contudo, ainda permanece incompleto o conhecimento acerca dos mecanismos que predominantemente atuam na remoção dos microrganismos. Objetivando avançar nessa compreensão, desenvolveu-se uma investigação experimental, em unidades piloto, em filtros lentos de areia com escoamento descendente e ascendente, operados com água sintética e duas taxas de filtração (3 e 6m³/m2.d). A retenção dos microrganismos indicadores foi avaliada em cinco camadas, com 0,15 m de espessura cada, em dois momentos da carreira. A maturidade biológica do leito filtrante foi menos favorecida pela taxa mais alta de filtração e pelo fluxo ascendente. Os 0,45 m iniciais do leito filtrante foram importantes na remoção de microrganismos sob as condições estudadas, mas a remoção não se restringiu a estas camadas, tendo sido observada para todos os indicadores retenção nas camadas de 0,45-0,60 m e de 0,60-0,75 m. A schmutzdecke parece desempenhar papel efetivo na remoção de indicadores microbiológicos apenas quando bem desenvolvida. Há uma indicação de que a camada suporte exerce algum papel na retenção de sólidos e microrganismos no fluxo ascendente.<br>The potential of the slow sand filtration as technological option for drinking-water treatment in developing countries and its capacity of contaminants removal, mainly pathogens, are recognized.However, the knowledge concerning the predominant mechanisms that act in microorganism's removal still remains incomplete. Aiming to advance in the understanding of these themes, an experimental investigation was carried out, working with pilot plants of downflow and upflow slow sand filters, operated with synthetic water and two filtration rates (3 and 6 m³/m².d). The microorganisms indicators removal was evaluated in five layers, with 0.15 m of thickness each, in two run phases. The biological maturation of the filter media was less favoured by the highest rate and by the upflow filter. The initial 0.45 m of the filter media were important in the microorganism's removal in the conditions evaluated, but removal was not limited to these layers, since all indicators were retained also in 0.45-0.60 m and 0.60-0.75 m layers, in different proportions among the filter runs.The schmutzdecke seems to play an effective role in the microbiological indicators removal only when well developed. an indication of the role of the support layer in solids and microorganisms retention was observed in the upflow filter