Per Capita GDP Convergence in South America, 1960-2007

Resumen: Este artículo analiza la convergencia de la producción per cápita y los patrones de especialización en Sur América. Este estudio encuentra evidencia a favor de divergencia en la producción, sin embargo, también halla que diferencia en los patrones de especialización y producción no son, necesariamente, la causa. Por último y aunque más investigación es necesaria, este artículo sugiere que la integración regional y la geografía pueden tener un papel fundamental en explicar la convergencia de la producción.Club de convergencia, comercio, convergencia, geografía económica,producción per cápita, Sur América

Democracy and Environmental Quality in Latin America: A Panel System of Equations Approach, 1995-2008

Resumen:Esta investigación sugiere que un incremento del 10% en los niveles de democracia en América Latina reduce hasta en 0.6% el nivel de emisiones per capita de CO2 (calidad ambiental). Esta relación se estima mediante un sistema de ecuaciones de panel de datos aplicado a 19 países latinoamericanos en el periodo 1995-2008. La democracia actúa como un medio para las crecientes demandas de calidad ambiental en América Latina causadas por el incremento en la población urbana y niveles de desarrollo. Sin embargo, esta investigación tiene, por lo menos, dos limitaciones: primero, no analiza la relación de largo plazo entre democracia y calidad ambiental en América Latina; y, segundo, este estudio supone que la democracia es un sistema político solo con consecuencias positivas.América Latina, calidad ambiental, democracia, emisiones per capita de CO2, sistema de ecuaciones de panel

Innovation and Growth: A Survey of the Literature and a Case Study for Latin America

This paper analyzes the recent literature on innovation and its determinants from an institutional point of view. Innovation is a concept that has been defined by several authors as implementing new ideas, processes, mechanisms and methods that allow the generation and development of new ideas, products, services and organization architectures. However, it is shown that the government, the universities and the private sector must converge in order to encourage the coevolution process of innovation. This is analyzed theoretically

Per capita GDP convergence in South America, 1960-2007

RESUMEN: Este artículo analiza la convergencia de la producción per cápita y los patrones de especialización en Sur América. Este estudio encuentra evidencia a favor de divergencia en la producción, sin embargo, también halla que diferencia en los patrones de especialización y producción no son, necesariamente, la causa. Por último y aunque más investigación es necesaria, este artículo sugiere que la integración regional y la geografía pueden tener un papel fundamental en explicar la convergencia de la producción.ABSTARCT: This paper analyzes output per capita convergence in South America and production specialization patterns. This study finds evidence of output divergence; however, it also finds that structural output differences and patterns of specialization of production are not necessarily the cause. Finally, this paper suggests that geography and regional integration may play a pivotal role in explaining convergence of output, although more research is required

Corruption, economic freedom and political freedom in South America : in pursuit of the missing link

RESUMEN: La corrupción se puede definir como ―el abuso de la autoridad o confianza pública con fines privados‖. Sin embargo, esta definición sugiere que la corrupción es una enfermedad de la sociedad y no un síntoma resultante de problemas estructurales como la inequidad o falta de democracia. Luego de analizar información proveniente de Freedom House y Transparency International, este estudio concluye que la liberalización económica y la democracia no están directamente ni linealmente relacionadas con la corrupción en Suramérica. Otros determinantes como la inequidad (política y económica) son esenciales para un análisis integral de la corrupción. Adicionalmente, la literatura actual adolece de una definición holística de corrupción que permita identificar y entender sus ―verdaderas‖ causas. Al examinar diez países suramericanos durante el periodo 1995-2008, el análisis de cointegración de panel de datos sugiere que la corrupción, el crecimiento económico y la democracia no están conjuntamente cointegradas ni están relacionadas linealmente; hay un eslabón perdido.ABSTARCT: Corruption is defined as ―the abuse of public authority or trust for private benefit.‖ However, this paper argues that this definition frames corruption as a disease of society and not a symptom of structural problems such as inequality or lack of democracy. After analyzing data on corruption from Freedom House and Transparency International, this study concludes that corruption is not related to economic liberalization and democracy in a linear fashion. Other determinants such as inequality (political and economical) are lacking in the analysis of corruption. Additionally, the literature still lacks a comprehensive definition of corruption that may identify its ―true‖ roots. A panel cointegration and panel data analysis suggests that corruption, economic growth and democracy are neither jointly cointegrated nor explained linearly; there is a missing link. Finally, this research is constrained to ten South American countries and the years 1995-2008

The automotive lead Kuznets curve: an analysis of the theory and empirics

This paper analyzes and criticizes Hilton and Levinson (1998), by showing that even though an interesting and well written paper, the theoretical background can be restrictive. For example, the composition effect does not allow for the existence of economies of scale of pollution and the scale effect theory does not permit a changing technology. Finally, we show that the empirical model could be giving spurious results due to thepresence of unit roots or its result could be inconclusive because it lacks other regressors that the literature has shown that explain the level of emissions in an economy. Additionally, the authors do no verify their theory with their empirical model. Consequently, some suggestions and future research that could validate their findings are propose

Biology and economics : metaphors that economists usually take from biology

RESUMEN: Adam Smith, Alfred Marshall, Stanley Jevons, Karl Marx, Francois Quesnay y Joseph Schumpeter tienen todos algo en común: todos usaron metáforas relacionadas con la biología cuando hablan de economía. Sin embargo, hoy esta relación existe y biología y economía son vistas como ciencias complementarias de las cuales ambas tienen mucho que ganar en la realización de investigaciones conjuntas en campos como: economía evolucionaria, crecimiento económico, economía cognitiva, economía ambiental y economía de la ecología, entre otros. Para tal propósito, este artículo se ha divido en cuatro secciones que mostrarán esta conclusión y explicarán que la biología y la economía son mas hermanas que extrañas.ABSTARCT: Adam Smith, Alfred Marshall, Stanley Jevons, Karl Marx, Francois Quesnay and Joseph Schumpeter all have at least one thing in common: they used biological metaphors when speaking about economics. Nonetheless, today, this relation subsists and biology and economics are viewed as complementary sciences that have a lot to gain from joint research in fields like: evolutionary economics, economic growth, cognitive economics and environmental and ecological economics, among others. This paper, divided in four sections, will show this conclusion and explain that biology and economics are more sisters than strangers

THE AUTOMOTIVE LEAD KUZNETS CURVE: AN ANALYSIS OF THE THEORY AND EMPIRICS

This paper analyzes and criticizes Hilton and Levinson (1998), by showing that even though an interesting and well written paper, the theoretical background can be restrictive. For example, the composition effect does not allow for the existence of economies of scale of pollution and the scale effect theory does not permit a changing technology. Finally, we show that the empirical model could be giving spurious results due to thepresence of unit roots or its result could be inconclusive because it lacks other regressors that the literature has shown that explain the level of emissions in an economy. Additionally, the authors do no verify their theory with their empirical model. Consequently, some suggestions and future research that could validate their findings are propose

Votando por el ambiente : la importancia de la democracia y educación en América Latina

ABSTRACT: This study found that doubling the level of democracy in Latin America reduces CO2 emissions per capita by up to 6%. This relationship is estimated by using a fixed effects panel systemof equations for 19 Latin American countries, between 1995 and 2008. Democracy acts as a conduit for increasing demands on environmental quality in Latin America, due to urban population growth and economic prosperity. Nevertheless, this study has, at least, two caveats: first it cannot unveil the long run relationship between democracy and environmental quality in the region; and, secondly, this study assumes that democracy entails positive outcomes for countries adopting this political system. RESUMEN: Este estudio encontró que duplicar el nivel de democracia en América Latina reduce las emisiones de CO2 per cápita hasta en 6%. Esta relación se calcula mediante el uso de un sistema de ecuaciones de panel con efectos fijos. La muestra incluye 19 países de América Latina, entre 1995 y 2008. Este estudio concluye que la democracia actúa como un conducto para la creciente demanda de calidad del medio ambiente en América Latina, generada por el aumento de la población urbana y prosperidad económica en la región. Sin embargo, esta investigación tiene, al menos, dos salvedades: en primer lugar, es ambigua sobre la relación de largo plazo entre democracia y calidad ambiental en la región; y, en segundo lugar, asume que la democracia trae beneficios positivos para los países que adoptan este sistema político

Biology and Economics: Metaphors that Economists usually take from Biology

Adam Smith, Alfred Marshall, Stanley Jevons, Karl Marx, Francois Quesnay and Joseph Schumpeter all have at least one thing in common: they used biological metaphors when speaking about economics. Nonetheless, today, this relation subsists and biology and economics are viewed as complementary sciences that have a lot to gain from joint research in fields like: evolutionary economics, economic growth, cognitive economics and environmental and ecological economics, among others. This paper, divided in four sections, will show this conclusion and explain that biology and economics are more sisters than stranger