Assessing Hafting Adhesive Efficiency in the Experimental Shooting of Projectile Points: A new Device for Instrumented and Ballistic Experiments

International audienceWith the aim of providing better control of shooting experiments performed with replicas of prehistoric projectiles, we have conducted an instrumental archaeology study on the efficiency of prehistoric projectile points by placing emphasis on their adhesion and ballistic characteristics. In order to avoid any reproducibility problems, hafting adhesives were made with controlled mixtures of commercial rosin (also called ‘colophany’) and beeswax added as a plasticizer. An original experimental device has been developed to instrument a bow, allowing the control of both the trajectories and the velocities of the different shoots. In the course of an experimental programme on Sauveterrian microliths from the Mesolithic period of the South of France, the experimental system was applied to composite replica projectile tips of Mesolithic hunters. Arrows being shot at transparent targets were filmed in order to evaluate the penetration length and residual damage. Interestingly, this study reveals that the properties of the mixture are highly dependent on the velocity of the arrows. It was shown that—contrary to previous experiments that usually used a mixture in which rosin predominates— the most efficient adhesive is made of 70 wt% beeswax with only 30 wt% rosin. This result is of great importance for improving further shooting experiments and overcoming the problems frequently mentioned due to the loss of the flint armatures before they reach the animal target, or at least before penetration. When using this appropriate mixture, the lateral armatures are resistant to most of the shots. Experiments performed on real boars’ flesh have also shown that the presence of lateral microliths allows the laceration inflicted on the target to be enlarged. Finally, a critical parameter has been identified, which is the location on the arrow of the microlithic element

Variability in the Manufacturing of Triangular Geometric Microliths during the Early Mesolithic: Toward a Simplification of Barb Manufacturing? A Comparative Techno-functional Analysis of Microlithic Assemblages from Saint-Lizier at Creysse (24) and La Grande Rivoire at Sassenage (38)

The aim of this short article is to present the heuristic potential of a detailed analysis of microliths. The analysis of the manufacturing methods and of the use-wear traces of microliths from two Early Mesolithic assemblages show a certain variability which can be interpreted as a simplification of operating procedures

Variabilité de la mise en forme de géométriques triangulaires du premier mésolithique : vers une simplification de la fabrication des barbelures ? Analyse techno-fonctionnelle comparative des assemblages microlithiques de Saint‑Lizier à Creysse (24) et de la Grande Rivoire à Sassenage (38)

Ce court article vise à présenter le potentiel heuristique de l’observation fine des microlithes. L’analyse des méthodes de mises en forme et des traces d’utilisation de microlithes issus de deux assemblages datés du Premier Mésolithique permettent de mettre en évidence une certaine variabilité pouvant être interprétée comme une simplification des modes opératoires

Préface

Le projet de la table-ronde jeunes chercheurs « Des techniques aux territoires : nouveaux regards sur les cultures mésolithiques » est né à l’issue d’une réunion de doctorants et de post-doctorants travaillant sur le Mésolithique, organisée en novembre 2011 à la MAE (Nanterre) par G. Bosset (Paris I - UMR 7041 ARSCAN) et B. Marquebielle (Toulouse II - UMR 5608 TRACES). Cette réunion avait permis de mettre en lumière le nombre croissant de jeunes chercheurs impliqués dans des recherches interd..

Foreword

The young researchers round-table project “Techniques and Territories: new insights into Mesolithic cultures” arose from a meeting of doctoral and post-doctoral researchers working on the Mesolithic. This meeting was held in November 2011 at the MAE (Nanterre, France) and organized by G. Bosset (Paris I – UMR 7041 ARSCAN) and B. Marquebielle (Toulouse II - UMR 5608 TRACES). It highlighted the growing number of young researchers participating in interdisciplinary research on the Mesolithic and..

The trapeze innovation: experimental approach to the functioning of geometric bitruncations of the Late Mesolithic and Early Neolithic

International audienceDuring the 7th and 6th millenium cal.BC, in much of western Europe, a cultural rupture transforms the Mesolithic societies. For the lithics industries, these changes occur at different levels, including the introduction of new knapping technics, the pressure and the indirect percussion and the introduction of new trapezoidal shaped microliths, manufactured on the regular blades using the microburin technique. Probably echoing changes in the different registers - technical, economic, social or symbolic - of the hunting system, these new shapes of arrowheads reflect new functional roles which are still little known.In order to characterize and interpret these innovations, we have set up a progam of archery experiments centered on the Late Mesolithic (Castelnovian) but which also finds extensions in the Early Neolithic (Impressa).The creation of a large-scale reference collection by the implementation of experimental shooting sessions following different protocols, on animal carcass and on ballistic gel, allowed us to obtain a model of impact damages to the symmetrical and asymmetrical trapezes according to their shape and their mode of hafting but also enabled us to evaluate their wounding efficiency.In this paper, we will present the main results of this program, from which we will discuss the functional hypotheses that can be formulated for the archaeological trapezes

Le microlithisme au Paléolithique supérieur. Rôle fonctionnel des lamelles brutes et retouchées : enjeu et questions méthodologiques

National audienceEn France, les premières chaînes opératoires lamellaires visant à la production de supports de microlithes (bruts ou retouchés) apparaissent en contexte aurignacien (Bon 2009) et perdurent jusqu’à la fin du Premier Mésolithique où leurs produits sont presque exclusivement supports d’armatures de projectile. Au cours du Paléolithique supérieur, une grande variabilité en terme de production marque l’évolution de ces lamelles destinées à diverses utilisations en armatures de projectile ou encore en armatures de couteau. La question de l’appartenance de ces objets à la sphère domestique (couteaux pour des tâches réalisées au sein de l’habitat) ou à la sphère cynégétique (projectiles ou couteaux pour des tâches réalisées en dehors de l’habitat dans le cadre de la chasse) en regard des productions laminaires et des productions d’éclats est déterminante dans la compréhension du statut fonctionnel des sites et, de fait, des comportements de mobilité de ces groupes (Bon 2005, Bon 2009, Langlais 2010, Bachellerie et al. 2011, Anderson et al. 2015, Renard et Ducasse 2015). Si, dans certains contextes, les usages sont bien déₙis par la tracéologie (notamment O’Farrell 2005, Pasquini 2013 et cf. II. ci-dessous), il est parfois délicat de distinguer clairement la fonction et le fonctionnement de ces objets qui armaient projectiles ou couteaux. C’est pourquoi, suite à la présentation de l’analyse fonctionnelle d’assemblages lamellaires paléolithiques, nous proposons d’aborder trois questions méthodologiques qu’il paraît fondamental de développer dans le cadre de la reconstitution fonctionnelle de ces objets

Le microlithisme au Paléolithique supérieur. Rôle fonctionnel des lamelles brutes et retouchées : enjeu et questions méthodologiques

National audienceEn France, les premières chaînes opératoires lamellaires visant à la production de supports de microlithes (bruts ou retouchés) apparaissent en contexte aurignacien (Bon 2009) et perdurent jusqu’à la fin du Premier Mésolithique où leurs produits sont presque exclusivement supports d’armatures de projectile. Au cours du Paléolithique supérieur, une grande variabilité en terme de production marque l’évolution de ces lamelles destinées à diverses utilisations en armatures de projectile ou encore en armatures de couteau. La question de l’appartenance de ces objets à la sphère domestique (couteaux pour des tâches réalisées au sein de l’habitat) ou à la sphère cynégétique (projectiles ou couteaux pour des tâches réalisées en dehors de l’habitat dans le cadre de la chasse) en regard des productions laminaires et des productions d’éclats est déterminante dans la compréhension du statut fonctionnel des sites et, de fait, des comportements de mobilité de ces groupes (Bon 2005, Bon 2009, Langlais 2010, Bachellerie et al. 2011, Anderson et al. 2015, Renard et Ducasse 2015). Si, dans certains contextes, les usages sont bien déₙis par la tracéologie (notamment O’Farrell 2005, Pasquini 2013 et cf. II. ci-dessous), il est parfois délicat de distinguer clairement la fonction et le fonctionnement de ces objets qui armaient projectiles ou couteaux. C’est pourquoi, suite à la présentation de l’analyse fonctionnelle d’assemblages lamellaires paléolithiques, nous proposons d’aborder trois questions méthodologiques qu’il paraît fondamental de développer dans le cadre de la reconstitution fonctionnelle de ces objets

Des techniques aux territoires : nouveaux regards sur les cultures mésolithiques. Actes de la table ronde jeunes chercheurs

International audienc

Processus post-dépositionnels et tracéologie du silex. Exemple de la cache de lames magdaléniennes des Bries à Appoigny (Yonne, France).

International audienc