Item response theory applied to a loneliness scale: Comparison between models

La Escala de Soledad de Buenos Aires (ESBA) (Auné et al., 2019) es un nuevo instrumento construido en la Argentina para la medición psicológica del aislamiento social autopercibido, también denominado soledad. La ESBA está compuesta por siete ítems que se responden mediante una escala Likert de cuatro opciones desde “nada de acuerdo” hasta “totalmente de acuerdo”. Sofía Auné, Facundo Abal y Horacio Attorresi, (2019) estudiaron las propiedades psicométricas del instrumento -como su estructura factorial y su consistencia interna- en el contexto de la teoría clásica de los test. Asimismo, obtuvieron evidencias de validez convergente por medio de la correlación de los puntajes de los participantes en la ESBA con los puntajes en la versión argentina de la Escala de Soledad de Los Angeles, California (UCLA-LS; Russell et al., 1980; Sacchi y Richaud de Minzi, 1997) y con preguntas de autopercepción de la soledad. Sería útil, además, modelizar la ESBA con la teoría de la respuesta al ítem (TRI), ya que esto permitirá evaluar la calidad psicométrica de la escala mediante otros métodos de análisis más potentes. Habitualmente, la elección del modelo a aplicar de la TRI se ha realizado con base en la preferencia o la habilidad de un equipo de investigación (e.g. Edelen y Reeve, 2007), cuando es de conocimiento estadístico que ciertos modelos pueden tener más ajuste que otros a datos empíricos específicos. Actualmente existen métodos objetivos para comparar el ajuste relativo entre modelos de la TRI (e.g. De Ayala, 2009; Toland, 2013) que permiten seleccionar el modelo más adecuado para ser aplicado a un conjunto de datos concretos. Objetivo: Comparar el ajuste a las respuestas a la ESBA de los modelos más utilizados en la actualidad para respuesta politómica ordenada y determinar cuál es el más adecuado para calibrar las respuestas a sus ítems.The Buenos Aires Loneliness Scale (BALS; Auné et al., 2019) is a new instrument designed in Argentina for the psychological measurement of self-perceived social isolation, also called loneliness. BALS is composed of seven items that are answered using a 4-option Likert response format from “completely disagree” to “totally agree”. Sofía Auné, Facundo Abal and Horacio Attorresi (2019) studied the psychometric properties, such as its factorial structure and its internal consistency, of the instrument in the context of the classical test theory. Likewise, they obtained evidence of convergent validity through the correlation of the scores of the participants in the BALS with the scores in the Argentine version of the Los Angeles, California, Loneliness Scale (UCLA-LS; Russell et al. 1980; Sacchi & Richaud de Minzi, 1997) and with questions of self-perception of loneliness. It would also be useful to model the BALS with the item response theory (IRT), since this will allow the evaluation of the psychometric quality of the scale through other more powerful methods of analysis. Usually, the choice of the IRT model to be applied has been made based on the preference or skill of a research team (e.g. Edelen & Reeve, 2007), when it is statistical known that some models may have more adjustment than others to specific empirical data. Currently, there are objective methods to compare the relative adjustment between models of the IRT (e.g. De Ayala, 2009; Toland, 2013) that allow selecting the most appropriate model to be applied to a set of specific data. Objective: To compare the adjustment to the BALS responses of the most commonly used models for orderly politomic response and to determine which one is the most appropriate to calibrate the responses to the items.Facultad de Psicologí

Dimensionalidad de un Test de Conducta Prosocial

Prosocial behavior is regarded as positive social conduct with or without altruistic motivation. The realization of this type of behavior boosts self-esteem and contributes to the construction of support networks. The aim of this study was to analyze the dimensionality of the Prosocial Behavior Scale (ECP) by Aune, Abal, and Attorresi, comprising 28 items. An accidental sample of 692 individualswho responded to the ECP was selected from Gran Buenos Aires and Argentine provinces. Twenty-five cases were disregarded, as they were considered anomalous according to Mahalanobis distance. The study was carried out using Exploratory Factor Analysis based on a polychoric correlation matrix with promax rotation. Parallel Analysis procedure was chosen to determine thenumber of factors, which was estimated by the method of non-weighted least squares. A model of 15 items and two factors achieved adequate fit indices (GFI = .99, RMSR = .0384), accounting for 50.61% of the variance. These results are consistent with the literature, since items related to comfort were grouped by one of the factors, while items involving aid were grouped by the second factoranalyzed.La conducta prosocial es toda conducta social positiva con o sin motivación altruista. La realización de este tipo de conductas eleva el sentimiento de autoestima y contribuye a la formación de redes de apoyo. El objetivo de este trabajo es estudiar la dimensionalidad de la Escala de Conducta Prosocial (ECP) de Auné, Abal y Attorresi. La misma se encuentra conformada por 28 ítems. Se seleccionó una muestra por accesibilidad de 692 individuos de Gran Buenos Aires e interior de la Argentina, quienes respondieron la ECP. Se eliminaron 25 casos considerados anómalos según la distancia de Mahalanobis. El estudio de la dimensionalidad se realizó mediante la técnica de Análisis Factorial Exploratorio basado en la matriz de correlaciones policóricas con rotación promax. Se eligió el procedimiento Análisis Paralelo para determinar el número de factores. Éstos fueron estimados mediante el método de mínimos cuadrados no ponderados. Un modelo de 15 ítems y dos factores logró índices de ajuste adecuados (GFI = .99, RMSR = .0384), explicando el 50.61% de la varianza. Los resultados concuerdan con la bibliografía existente, pues uno de los factores agrupó ítems relacionados con confortar mientras que el segundo factor reunió ítems que implican ayuda

Design and Construction of a Prosocial Behavior Scale for Adults

Se presenta el proceso de construcción de una escala de Comportamiento Prosocial para adultos. Para ello, se realizaron análisis de confiabilidad y dimensionalidad desde el marco de la Teoría Clásica de Tests. Se evaluaron 90 ítems con el método de jueces expertos, luego los ítems conservados fueron administrados en grupos reducidos. Participaron 576 estudiantes de Psicología de la Universidad de Buenos Aires. El análisis de la consistencia interna brindó un índice satisfactorio (α = .85; glb= .93), mientras que el estudio de la dimensionalidad mostró una estructura de cuatro factores: Comportamientos Empáticos, Altruismo, Ayuda y Compartir. Numerosas conductas vinculadas con el refuerzo y soporte emocional exhibieron un promedio alto, mientras que se observó un bajo puntaje en los ítems que reflejan los comportamientos típicamente benéficos, tales como voluntariado, donación de ropa, comida o dinero y en reactivos que expresan comportamientos altruistas extremos.Fil: Auné, Sofía Esmeralda. Universidad de Buenos Aires. Facultad de Psicología. Instituto de Investigaciones; Argentina. Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas; ArgentinaFil: Abal, Facundo Juan Pablo. Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas; Argentina. Universidad de Buenos Aires. Facultad de Psicología; ArgentinaFil: Attorresi, Horacio Felix. Universidad de Buenos Aires. Facultad de Psicología; Argentin

Constructing a bank of neuroticism facet items for the development of an adaptive test

El objetivo de este trabajo fue elaborar un banco de ítems para medir las facetas del Neuroticismo basado en el Modelo de los Cinco Factores (McCrae & Costa, 2010) y examinar la viabilidad de una administración adaptativa. Se inició con un pool de 90 ítems, que fue reducido a 54 (nueve por faceta) por juicio experto y estudio piloto. La versión depurada se administró a 1147 adultos de población general del área metropolitana de Buenos Aires (52.7% mujeres). Un 70% de los casos se usó para: a) calibrar los ítems de cada faceta por separado con el Modelo de Respuesta Graduada de Samejima (2010), b) estudiar la estructura interna del banco con un Análisis Factorial Confirmatorio y c) obtener evidencias de validez concurrente. El alfa ordinal de las facetas osciló entre .76 y .87. Con el 30% restante de casos se efectuó una simulación de administración adaptativa con criterio de parada de error ≤ 0.50. Se concluye que el banco reúne evidencias de validez y confiabilidad aceptables para su administración en un formato convencional, pero se necesita incorporar más ítems si se pretende optimizar la medición de las facetas Impulsividad, Vulnerabilidad y Hostilidad.The goal of this work was to elaborate a bank of items to measure the facets of neuroticism on the basis of the Five-Factor Model (McCrae & Costa, 2010) and the feasibility of adaptive administration was examined. The study began with a pool of 90 items which was then reduced to 54 (nine per facet) through expert judgment and a pilot study. The refined version was administered to 1147 adults in the general population of Buenos Aires metropolitan area (52.7% women). Seventy percent of the cases were used to: a) calibrate the items of each facet separately with Samejima’s (2010) Graded Response Model, b) verify internal structure of bank through Confirmatory Factorial Analysis and c) obtain evidence of concurrent validity. Facets ordinal alpha ranged between .76 and .87. With the remaining 30% of cases, an adaptive administration simulation was carried out considering an estimation error ≤ 0.50 as stopping criteria. It is concluded that the bank collects evidence of acceptable validity and reliability for its administration in a conventional format but requires the incorporation of more items to optimize the Impulsiveness, Vulnerability and Angry Hostility facets measurement

Alarcon’s Argentine Gratitude Scale

Objetivo: La investigación tuvo como fin la adaptación para adultos argentinos de la Escala de Gratitud de Alarcón (EG).Método: La EG se administró a 923 participantes (65% mujeres) cuya media de edad fue de 31 años. Se separó la muestra en dos partes en forma aleatoria. Con una de las submuestras se realizó un Análisis Factorial Exploratorio (AFE) mientras que sobre la otra submuestra se corroboró la estructura hallada en elAFE mediante un Análisis Factorial Confirmatorio (AFC). El AFE se efectuó mediante el método de mínimos cuadrados no ponderados robustos para la extracción de los factores con base en la matriz de correlacionespolicóricas y la implementación óptima del análisis paralelo para la determinación del número de dimensiones. El AFC también se basó en la matriz de correlaciones policóricas, estimándose los parámetros con el método de mínimos cuadrados ponderados robustos.Resultados: Mientras que la estructura factorial de EG era tridimensional, los puntajes de la versión argentina mostraron evidencias de unidimensionalidad. Un modelo monofactorial de 12 ítems describió el 51,28% de la varianza. El alfa ordinal fue de 0,91. Se exploraron relaciones entre el puntaje en gratitud y lasvariables sociodemográficas género, edad, zona de residencia y nivel máximo de educación alcanzado. Se obtuvieron evidencias de validez convergente con la Versión Argentina de la Escala de Gratitud de Lima de Alarcón y la Escala de Conducta Prosocial de Auné, Abal y Attorresi.Conclusiones: Se concluye que las propiedades psicométricas evidenciadas en el AFE y en el AFC así como el resultado del análisis de la validez convergente de la versión argentina de la EG resultan adecuados. Dada la relación negativa de la gratitud con el neuroticismo, la depresión y la tasa de suicidio, esta escala puede ser utilizada en intervenciones de corte clínico y psicosocial. Al ser unidimensional, el puntaje total de la escala es el puntaje en gratitud, siendo así muy sencilla para administrar y puntuar.Objective: In this paper the Alarcon’s Gratitude Scale (GS) adapted for Argentinian adults is showed. Method: The GS was administered to 923 participants that were sampled as follows: 65% were women with an average age of 31. The sample was randomly divided in two groups. An Exploratory method of Factor Analysis (EFA) was conducted using one of the sub-samples, at the same time, through a Confirmatory method of Factor Analysis (CFA) the other group’s structure results from EFA were corroborated. Also, in order to get factors, based on the polychoric correlation matrix and the optimal implementation of parallel analysis, for determining the number of dimensions, weighted least squares method (EFA) were used; taking into account that parameters were estimated through weighted least squares method. The EFA was based on the polychoric correlation matrix. Results: While the factorial structure of the GS was three-dimensional, the scores got from Argentine version showed evidences of uni-dimensionality. A 12 items single factor model showed 51,28% of variance and ordinal alpha was 0,91. Relationships between the gratitude score and socio-demographic variables such as gender, age, place of residence and maximum level of education reached were explored, showing as results evidence of convergent validity between the Argentine version of Alarcon’s Gratitude Scale of Lima and Auné, Abal and Attorresi’s Social Behavior Scale. Conclusions: It is concluded that the psychometric properties evidenced in the EFA and in the CFA as well as the result of the analysis of the convergent validity of the Argentine version of the GS are adequate. Given the negative relationship of gratitude with neuroticism, depression and suicide rate, this scale can be used in clinical and psychosocial interventions. Being one-dimensional, the total score of the scale is the score in gratitude, thus being very easy to administer and score.Fil: Auné, Sofía Esmeralda. Universidad de Buenos Aires. Facultad de Psicología. Instituto de Investigaciones; Argentina. Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas; ArgentinaFil: Abal, Facundo Juan Pablo. Universidad de Buenos Aires. Facultad de Psicología. Instituto de Investigaciones; Argentina. Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas; ArgentinaFil: Attorresi, Horacio Félix. Universidad de Buenos Aires. Facultad de Psicología. Instituto de Investigaciones; Argentin

Psychometric analysis of a helping scale with the graded response model

Se presentan los resultados obtenidos a partir de la aplicación del modelo de respuesta graduada (MRG) a los ítems de la Escala de Ayuda (EA), una prueba que mide el comportamiento de ayuda, un tipo de conducta prosocial, compuesta por ocho ítems. La muestra fue obtenida por conveniencia y estuvo compuesta por 1383 estudiantes universitarios argentinos (80% mujeres). El 73,5% de los estudiantes cursaba su carrera en la Universidad de Buenos Aires, el 18,9% en otras universidades nacionales públicas y el 7,6% en universidades privadas de la Ciudad de Buenos Aires. Uno de los ítems referido a altruismo presentó funcionamiento diferencial del ítem no uniforme por género y fue eliminado de la escala. Se corroboraron los supuestos del MRG de independencia local con el índice chi cuadrado LD y unidimensionalidad mediante análisis factorial confirmatorio, considerándose satisfechos. Posteriormente, se implementó el MRG. Los parámetros de umbral promedio tendieron a ubicarse en niveles medios y altos de la escala del rasgo, mientras que los parámetros de inclinación evidenciaron una alta capacidad de los ítems para distinguir entre participantes con distinto nivel de ayuda. El análisis con la función de información del test mostró una precisión aceptable en un rango amplio de niveles de ayuda, donde la mayoría de las personas podría encuadrarse. Con respecto a la confiabilidad, la misma resultó adecuada. Un único ítem que se refiere al ámbito estudiantil tuvo un nivel de información bajo y plano y parámetros de umbral fuera de rango, por lo que deberá ser reformulado.This article presents the results of the application of the graded response model (GRM) to the items of the Helping Scale, an eight-item test which measures helping behavior, a type of prosocial behavior. A convenience sampling strategy was employed, which made it possible to enroll 1383 Argentine university students (80% women). 73.5% of the participants attended the University of Buenos Aires, 18.9% attended other national public universities, and 7.6% attended private universities in the City of Buenos Aires. One of the items, which referred to altruism, presented gender non-uniform differential functioning and was removed from the scale. The GRM assumptions of local independence and one-dimensionality were successfully corroborated with the chi square LD index and confirmatory factor analysis, respectively. After that, the GRM was implemented. Average threshold parameters tended to be located at middle and high levels of the trait scale, while slope parameters displayed high item capacity to distinguish between participants with different levels of helping behavior. The analysis of the information function of the test showed acceptable accuracy in a wide range of helping levels, encompassing most people. Reliability was also adequate. One item, which refers to the academic domain, exhibited a low and flat level of information and out-ofrange threshold parameters; therefore, it will need to be reformulated.Fil: Auné, Sofía Esmeralda. Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas; Argentina. Universidad de Buenos Aires; ArgentinaFil: Abal, Facundo Juan Pablo. Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas; Argentina. Universidad de Buenos Aires; ArgentinaFil: Attorresi, Horacio Felix. Universidad de Buenos Aires; Argentin

Modelización de la versión argentina de la Escala de Gratitud de Alarcón con la Teoría de la Respuesta al Ítem

In the present study, the Graduated Response Model of the Item Response Theory was applied to the Argentine version of the Alarcón Gratitude Scale. The sample, obtained by accessibility, was composed of 864 participants from different regions of the country (56% women). The values of the parameters a indicated that the response categories had a moderate to very high ability to distinguish between participants with different levels of gratitu- de. While the values of the b parameters indicated that the selection of the first response categories requires a low trait level. The Information Function of the Test showed that the scale was reliable and informative from very low to high levels of gratitude.En el presente estudio se aplicó el Modelo de Respuesta Graduada de la Teoría de la Respuesta al Ítem a la versión argentina de la Escala de Gratitud de Alarcón. La muestra, obtenida por accesibilidad, estuvo compuesta por 864 participantes provenientes de distintas regiones del país (56% mujeres). Los valores de los parámetros a indicaron que las categorías de respuesta tuvieron una capacidad moderada a muy alta para distinguir entre participantes con diferentes niveles de gratitud. Mientras que los valores de los parámetros b señalaron que la selección de las primeras categorías de respuesta requiere un nivel bajo de rasgo. La Función de Información del Test evidenció que la escala fue confiable e informativa desde niveles muy bajos hasta altos de gratitud

Antagonismos entre concepciones de empatía y su relación con la conducta prosocial

This study aims to present and discuss three antagonisms which are vital to a better understanding of empathy: a) dispositional approach vs. situational approach, b) cognitive perspective vs. affective perspective, c) empathy as predictor vs. empathy as a dimension of prosocial behavior. These discussions are part of a long series of disagreements which have marked the development of the concept. This lack of consensus has led to the proliferation of diverse attempts at a theoretical definition and thus experimental research has shown very different findings. However, the current trend is moving towards the emergence of comprehensive and multidimensional theories. This is why empathy has come to be considered a set of constructs including cognitive and emotional reactions.Este trabajo tiene por objetivo presentar tres antagonismos cuya discusión resulta imprescindible para el avance en la comprensión de la empatía: a) Enfoque disposicional vs. enfoque situacional, b) Perspectiva cognitiva vs. perspectiva afectiva, c) Empatía como predictor vs. empatía como dimensión de la conducta prosocial. Estas discusiones son parte de una larga serie de desacuerdos que signaron el desarrollo del concepto. La falta de consenso condujo a la proliferación de diversas aproximaciones teóricas así como también las investigaciones experimentales mostraron resultados muy diversos. Sin embargo, la tendencia actual se dirige hacia el surgimiento de teorías integradoras y multidimensionales. Es así que actualmente se considera a la empatía como una conjunto de constructos que incluye reacciones cognitivas y emocionales

Item Banking for an adaptive measurement of Neuroticism

The psychometric properties of a bank of 36 items are presented measuring Neuroticism based on the Five-Factor Model. These items pertain to the facets that were identified by the work of McCrae and Costa. The sample was comprised of 1133 adult subjects that reside in the Buenos Aires Metropolitan Area in Argentina. Women accounted for 52.1% of those subjects with an average age of 29.5 years (SD = 11.32). In order to get the items calibrated according to Item Response Theory (Graded Response Model), acquire the bank’s information functions and assess the estimated associations with other instruments, 70% of the cases were randomly selected. An adaptive administration simulation was made with the remaining 30% so as to test two stopping rules: a) using 18 items and b) standard error of ≤ 0.25. Correlations greater than .95 were found between the estimated bank scores and the two adaptive versions. The advantages of using the adaptive Neuroticism measurement over other well-renowned instruments that use conventional large formats, as well as abbreviated ones, are discussed.Fil: Abal, Facundo Juan Pablo. Universidad de Buenos Aires. Facultad de Psicología. Instituto de Investigaciones; Argentina. Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas; ArgentinaFil: Lozzia, Gabriela Susana. Universidad de Buenos Aires. Facultad de Psicología. Instituto de Investigaciones; Argentina. Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas; ArgentinaFil: Auné, Sofía Esmeralda. Universidad de Buenos Aires. Facultad de Psicología. Instituto de Investigaciones; Argentina. Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas; ArgentinaFil: Attorresi, Horacio Felix. Universidad de Buenos Aires; Argentin

The structure of prosocial behavior. Its approach through the Multidimensional Item Response Theory’s two-factor model

Problema y objetivos: Conocer si la estructura de la conducta prosocial medida por la Escala de Conducta Prosocial (ECP) puede ser representada por un factor general, la prosocialidad, combinado con los factores específicos, las subescalas de la ECP. Método: Se trató de una muestra por accesibilidad de 692 participantes (65% mujeres), residentes en Gran Buenos Aires e interior de la Argentina. Se comprobaron los supuestos de unidimensionalidad y dependencia local, posteriormente se comparó el ajuste relativo entre tres modelos de la Teoría de la Respuesta al Ítem: Modelo de Respuesta Graduada (MRG), Modelo de Respuesta Graduada Multidimensional (MRGM) y Modelo de Respuesta Graduada Bifactorial (MRGB). Resultados: El MRGB fue el modelo con mejor ajuste relativo, se implementó dicho modelo calculándose los parámetros condicionales y marginales. Asimismo, se calculó el índice ECV. Conclusiones: Los ítems de la ECP fueron influenciados primariamente por la prosocialidad. La subescala Ayuda explicó una proporción importante de la varianza común. En cambio, la subescala Confortar, considerada como factor específico, explicó una parte pequeña de dicha varianzaProblem and objectives: To find out if the structure of the prosocial behavior measured by the Prosocial Behavior Scale (PBS) can be represented by a general factor, i.e. prosociality, combined with specific factors: the subscales of the PBS. Method: The sample consisted of 692 subjects (65% females) recruited by a convenience sampling method and living in Greater Buenos Aires and inland areas of Argentina. The assumptions of unidimensionality and local dependence were checked. Then the relative fit was compared between three models of the Item Response Theory: Graded Response Model (GRM), Multidimensional Graded Response Model (MGRM) and Two-Factor Graded Response Model (TGRM). Results: The TGRM showed the best relative fit. This model was implemented by calculating the conditional and marginal parameters. Likewise, the ECV index was calculated. Conclusions: The PBS items were primarily influenced by prosociality. The Help subscale explained a significant proportion of the common variance. In contrast, the Comfort subscale, considered as a specific factor, explained a small part of said variance.Fil: Auné, Sofía Esmeralda. Universidad de Buenos Aires. Facultad de Psicología. Instituto de Investigaciones; Argentina. Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas; ArgentinaFil: Abal, Facundo Juan Pablo. Universidad de Buenos Aires. Facultad de Psicología. Instituto de Investigaciones; Argentina. Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas; ArgentinaFil: Attorresi, Horacio Felix. Universidad de Buenos Aires. Facultad de Psicología. Instituto de Investigaciones; Argentin