La noción aristotélica de ciudadano: una realización ético-política

En el trabajo se presentó la noción aristotélica de ciudadano, caracterizada como realización ético-política del hombre, para alcanzar la eudaimonía (felicidad) o buen vivir. La investigación se desarrolló a partir de un enfoque epistemológico hermenéutico con el que se analiza la propuesta filosófica de Aristóteles contenida principalmente en los textos Ética Nicomáquea y Politeía. El presupuesto básico de esta interpretación parte de la asunción aristotélica del hombre como un ser dotado de lógos, de una racionalidad amplia que lo conduce al uso del lenguaje, a la articulación de sentido y, por tanto, a la construcción de la vida en sociedad. Este lógos, como fuerza creadora y horizonte de la naturaleza humana, se expresa en la deliberación ética y política que forma el criterio necesario para actuar en la vida según las virtudes que lo acerquen al fin propuesto: su felicidad. Pero la felicidad del hombre es una realización conjunta entre los miembros de la pólis, es, entonces, una realización intersubjetiva. La pólis constituye el escenario físico e inmaterial en que el ciudadano participa de la vida pública, entre otros ciudadanos, libres e iguales en virtud, para llevar a cabo una vida plena 1) en ejercicio de la phrónesis (traducida como “prudencia”), que es la virtud suprema del uso práctico del intelecto y; 2) participando de las magistraturas como característica principal de la ciudadanía; según 3) un sentido de justicia social garantizado por el “imperio de la ley” como la mejor politeí

La estigmatización de la oposición política en el ejercicio democrático en la historia colombiana 1945 – 2016

There is a historical sweep that rescues from 1945 until today one of the main characteristics of the political life of Colombia: The stigmatization of the so-called political opposition. It is to give an account of the social, political and military persecution of those who, individually or collectively, represented a different option from those governments with an authoritarian tinge that have been tainting the Republic of pluralistic and democratic values, that in one way or another, our letters Policies have shaped the role.   But it is also intended to point out and highlight that some of the problems that the opposition has been suffering are undoubtedly due to the absence of legal guarantees (conceived in their broadest sense) and policies for the exercise and expression of their ideas And social, economic and political projects.   The way out of the problem must begin with the existence of an Opposition Statute that has historically been denied to Colombia, and has been seen as collapsing in the form of legislative projects in laziness, ignorance and lack of political will on our part Congress. The reference used to guide the reflection presented is none other than the Liberal leader assassinated under the stigma of the opposition: Jorge Eliecer Gaitán.  Se presenta un barrido histórico que rescata desde 1945 hasta nuestros días una de las principales características del la vida política de Colombia: La estigmatización de la llamada oposición política. Es dar cuenta de la persecución social, política y militar de quienes, individual o colectivamente, representaban una opción diferente a los gobiernos de tinte autoritario que han venido matizando a la República de valores pluralistas y democráticos, que de una u otra forma, nuestras cartas políticas han plasmado en el papel.   Pero se pretende de igual manera puntualizar y resaltar que parte de los problemas que la oposición ha venido padeciendo se deben, sin dudas, a la inexistencia de garantías legales (concebidas en su más amplio sentido) y políticas para el ejercicio y expresión de su ideas y proyectos sociales, económicos y políticos.   La salida al problema tiene que empezar por la existencia de un Estatuto de la Oposición que históricamente se ha le ha negado a Colombia, y se le ha visto hundirse bajo la forma de proyectos legislativos en la pereza, ignorancia y falta de voluntad política del nuestro Congreso. El referente utilizado que guía la reflexión presentada no es otro que el caudillo liberal asesinado bajo el estigma señalado de la oposición: Jorge Eliecer Gaitán

Restitución de tierras, paso clave para el posconflicto : estudio de fallos.

This article will analyze, basing on the case law, the land restitution problem in the post-conflict stage. One of the factors generating conflict in Colombia is the concentration of power, concretized in the exercise of political power, but also in the issue of wealth, which necessarily passes through the concentration of the land. In this scenario the restitution of land has to be necessarily seen as a part of a global issue as far as the reparation of those unjustly dispossessed of their places of birth and life development is concerned. In this article, the descriptive analytical method is used. Finally, it concludes that the land restitution law (Law No. 1448 of June 10, 2011) constitutes a restorative and reclamation tool for this historical problemof Colombia.En este artículo se analizará, con base en fallo, el problema de la restitución de tierras en la etapa de postconflicto. Uno de los factores generadores de conflicto en Colombia es la concentración de poder; concentración que se concreta en el ejercicio del poder político, pero también en la riqueza, que pasa necesariamente por la concentración de la tierra. En este escenario la restitución de tierras necesariamente tiene que ser vista como una parte de un todo integral en la reparación de los despojados injustamente de sus lugares de nacimiento y desarrollo vital. En desarrollo de este artículo, se hace uso del método analíticodescriptivo. Finalmente, se corrobora que la ley de restitución de tierras (Ley 1448 del 10 de junio de 2011) se constituye en una herramienta reparadora y reivindicadora para este problema histórico de Colombia

La estigmatización de la oposición política en el ejercicio democrático en la historia colombiana 1945 – 2016

There is a historical sweep that rescues from 1945 until today one of the main characteristics of the political life of Colombia: The stigmatization of the so-called political opposition. It is to give an account of the social, political and military persecution of those who, individually or collectively, represented a different option from those governments with an authoritarian tinge that have been tainting the Republic of pluralistic and democratic values, that in one way or another, our letters Policies have shaped the role.   But it is also intended to point out and highlight that some of the problems that the opposition has been suffering are undoubtedly due to the absence of legal guarantees (conceived in their broadest sense) and policies for the exercise and expression of their ideas And social, economic and political projects.   The way out of the problem must begin with the existence of an Opposition Statute that has historically been denied to Colombia, and has been seen as collapsing in the form of legislative projects in laziness, ignorance and lack of political will on our part Congress. The reference used to guide the reflection presented is none other than the Liberal leader assassinated under the stigma of the opposition: Jorge Eliecer Gaitán.  Se presenta un barrido histórico que rescata desde 1945 hasta nuestros días una de las principales características del la vida política de Colombia: La estigmatización de la llamada oposición política. Es dar cuenta de la persecución social, política y militar de quienes, individual o colectivamente, representaban una opción diferente a los gobiernos de tinte autoritario que han venido matizando a la República de valores pluralistas y democráticos, que de una u otra forma, nuestras cartas políticas han plasmado en el papel.   Pero se pretende de igual manera puntualizar y resaltar que parte de los problemas que la oposición ha venido padeciendo se deben, sin dudas, a la inexistencia de garantías legales (concebidas en su más amplio sentido) y políticas para el ejercicio y expresión de su ideas y proyectos sociales, económicos y políticos.   La salida al problema tiene que empezar por la existencia de un Estatuto de la Oposición que históricamente se ha le ha negado a Colombia, y se le ha visto hundirse bajo la forma de proyectos legislativos en la pereza, ignorancia y falta de voluntad política del nuestro Congreso. El referente utilizado que guía la reflexión presentada no es otro que el caudillo liberal asesinado bajo el estigma señalado de la oposición: Jorge Eliecer Gaitán

Restitución de tierras, paso clave para el posconflicto: estudio de fallos

This article will analyze, basing on the case law, the land restitution problem in the post-conflict stage. One of the factors generating conflict in Colombia is the concentration of power, concretized in the exercise of political power, but also in the issue of wealth, which necessarily passes through the concentration of the land. In this scenario the restitution of land has to be necessarily seen as a part of a global issue as far as the reparation of those unjustly dispossessed of their places of birth and life development is concerned. In this article, the descriptive analytical method is used. Finally, it concludes that the land restitution law (Law No. 1448 of June 10, 2011) constitutes a restorative and reclamation tool for this historical problemof Colombia.En este artículo se analizará, con base en fallo, el problema de la restitución de tierras en la etapa de postconflicto. Uno de los factores generadores de conflicto en Colombia es la concentración de poder; concentración que se concreta en el ejercicio del poder político, pero también en la riqueza, que pasa necesariamente por la concentración de la tierra. En este escenario la restitución de tierras necesariamente tiene que ser vista como una parte de un todo integral en la reparación de los despojados injustamente de sus lugares de nacimiento y desarrollo vital. En desarrollo de este artículo, se hace uso del método analíticodescriptivo. Finalmente, se corrobora que la ley de restitución de tierras (Ley 1448 del 10 de junio de 2011) se constituye en una herramienta reparadora y reivindicadora para este problema histórico de Colombia

La estigmatización de la oposición política en el ejercicio democrático en la historia colombiana 1945 – 2016

There is a historical sweep that rescues from 1945 until today one of the main characteristics of the political life of Colombia: The stigmatization of the so-called political opposition. It is to give an account of the social, political and military persecution of those who, individually or collectively, represented a different option from those governments with an authoritarian tinge that have been tainting the Republic of pluralistic and democratic values, that in one way or another, our letters Policies have shaped the role. But it is also intended to point out and highlight that some of the problems that the opposition has been suffering are undoubtedly due to the absence of legal guarantees (conceived in their broadest sense) and policies for the exercise and expression of their ideas And social, economic and political projects. The way out of the problem must begin with the existence of an Opposition Statute that has historically been denied to Colombia, and has been seen as collapsing in the form of legislative projects in laziness, ignorance and lack of political will on our part Congress. The reference used to guide the reflection presented is none other than the Liberal leader assassinated under the stigma of the opposition: Jorge Eliecer Gaitán.Se presenta un barrido histórico que rescata desde 1945 hasta nuestros días una de las principales características del la vida política de Colombia: La estigmatización de la llamada oposición política. Es dar cuenta de la persecución social, política y militar de quienes, individual o colectivamente, representaban una opción diferente a los gobiernos de tinte autoritario que han venido matizando a la República de valores pluralistas y democráticos, que de una u otra forma, nuestras cartas políticas han plasmado en el papel. Pero se pretende de igual manera puntualizar y resaltar que parte de los problemas que la oposición ha venido padeciendo se deben, sin dudas, a la inexistencia de garantías legales (concebidas en su más amplio sentido) y políticas para el ejercicio y expresión de su ideas y proyectos sociales, económicos y políticos. La salida al problema tiene que empezar por la existencia de un Estatuto de la Oposición que históricamente se ha le ha negado a Colombia, y se le ha visto hundirse bajo la forma de proyectos legislativos en la pereza, ignorancia y falta de voluntad política del nuestro Congreso. El referente utilizado que guía la reflexión presentada no es otro que el caudillo liberal asesinado bajo el estigma señalado de la oposición: Jorge Eliecer Gaitán

Land restitution as a crucial step in the post conflict stage : case study.

Páginas 31-40En este artículo se analizará, con base en fallo, el problema de la restitución de tierras en la etapa de postconflicto. Uno de los factores generadores de conflicto en Colombia es la concentración de poder; concentración que se concreta en el ejercicio del poder político, pero también en la riqueza, que pasa necesariamente por la concentración de la tierra. En este escenario la restitución de tierras necesariamente tiene que ser vista como una parte de un todo integral en la reparación de los despojados injustamente de sus lugares de nacimiento y desarrollo vital. En desarrollo de este artículo, se hace uso del método analítico descriptivo. Finalmente, se corrobora que la ley de restitución de tierras (Ley 1448 del 10 de junio de 2011) se constituye en una herramienta reparadora y reivindicadora para este problema histórico de Colombia