Fikret Mualla üzerine

Taha Toros Arşivi, Dosya Adı: Fikret Muallaİstanbul Kalkınma Ajansı (TR10/14/YEN/0033) İstanbul Development Agency (TR10/14/YEN/0033

La question de la nature juridique de l’eau des cours d’eau internationaux : essai d’épistémologie

Le grand public considère l’eau comme une ressource naturelle. Le concept de « ressource naturelle » se rapporte d’abord à la ressource vue comme réalité autonome et individualisée. Ce concept reste cohérent avec la préservation de la souveraineté permanente des États sur leurs ressources naturelles. En considérant l’eau du cours d’eau international comme une ressource naturelle, les spécialistes du droit international proposent une vision unique de l’eau, tant nationale qu’internationale. Or, ce point de départ n’est pas pertinent : il est nécessaire de distinguer entre l’eau soumise à l’exclusivité d’une souveraineté nationale et celle du cours d’eau international soumisse à plusieurs souverainetés, successives et/ou concomitantes. Il convient donc de discuter de la validité de ce regard sur l’eau du cours d’eau international et de tenter d’esquisser pourquoi le concept de ressource naturelle appliqué à l’eau du cours d’eau international est inadapté à l’aune des réalités du droit des cours d’eau internationaux. Il apparaît alors nécessaire de s’interroger sur la qualification retenue par la Cour internationale de justice, à savoir le caractère de ressource partagée du cours d’eau international. Le rejet de ce dernier pose alors la question des éléments qui justifient le caractère unique de la nature des cours d’eau internationaux. Cette recension est un passage obligé pour prendre la mesure de la difficulté qu’il y a à vouloir définir la nature de l’eau des cours d’eau internationaux. À cet égard, doter l’eau du cours d’eau international d’un statut spécifique qui doit rendre compte de sa réalité suppose de résoudre la tension inhérente à l’objet, territorialisé dans ses usages nationaux et globalisés dans ses répercussions sur les autres États du cours d’eau, et de créer tout à la fois les conditions nécessaires à la préservation du cours d’eau international comme unité hydrologique en prenant dûment en considération l’aspiration à la souveraineté territoriale étatique. Cette étude se place délibérément dans le cadre d’une étude prospective de l’émancipation du droit des cours d’eau internationaux

De la nécessité de faire une Convention internationale relative aux Eaux souterraines transfrontières : pour ou contre un nouveau traité ?

International audienc

La “représentation” à travers la figure du chef d’État (non héréditaire)

organisée par l’École doctorale de droit et des sciences politiques, administratives et économiques (EDDSPAE - Université Libanaise), la Facoltà di giurisprudenza (Università di Sassari, Italia), l’Istituto di studi e programmi per il mediterraneo (Sassari), le EA « Langues, littérature, arts et cultures des Suds » (LLACS - Université Montpellier 3), l’UMR 5815 « Dynamiques du droit » (Université Montpellier 1/CNRS), et la Maison des Sciences de l’Homme (Montpellier) à BeyrouthInternational audienc

Le préambule de la Charte arabe des droits de l’homme: vers un aggiornamento des droits de l’homme dans les États arabes ?

(en collaboration)International audienc

À qui profitent les eaux des glaciers de montagne ?

International audienc