A Practical and Theoretical Approach to Social Venturing Entrepreneurship

Research in social venturing entrepreneurship promoted by Professor Gert Van Dijk is gaining ground. The concept of social venturing entrepreneurship is not new. It is rooted in entrepreneurship as described by classical authors like Von Mises, Kirzner, Schumpter Knight and social reformer like Raiffeisen. It is anchored in new institutional and behavioral economics and exit strategy theory. A social venturing entrepreneur is a creator of effective social change in the context of economic, social and political conditions. Social venturing entrepreneur masters the skills of networking and lobbying. A social venturing entrepreneur is recognized by the social venturing and co-operative entrepreneurship business model they employ to execute their teleology. Social venturing entrepreneurship has advantages above conventional entrepreneurship as it has reintroduced the concept as entrepreneurship as a calling. They aim to empower the stakeholders for whom they setup the social venture and exit when the stakeholders are able to self-manage the enterprise. This chapter explains the commonly used concepts, ontologies, the social venturing entrepreneur’s social venturing and co-operative business model, the economic theories and conceptual framework and practical application from appreciative inquiry point of view

Arrow's theorem for weak orders

We characterize binary decision rules which are independent and strongly paretian,or independent and almost strongly paretian when the individual preferences and the collective preference are weak orders.Binary decision rule, lexicographic dictatorship

Preference aggregation, collective choice and generalized binary constitutions

The aim of this paper is to study the notion of Generalized Binary Constitution (GBC), a distribution of power due to Ferejohn and Fishburn (1979), which generalizes some classical notions such as simple games and voting games. The GBC helps us to define a preference aggregation rule (PAR) and we characterize GBC's whose collective preferences are either complete, asymmetric, transitive or acyclic when individual preferences are weak orders or linear orders. Since the procedure of aggregation of preferences which satisfies IIA is equivalent to the preference aggregation rule of a GBC, we give relations between our results and some Arrovian results. We also characterize core-stable GBC's and therefore deduce classical results and in particular Nakamura's theorem for simple games.Ce papier, intitulé agrégation des préférences, choix collectif et constitutions généralisées binaires, a pour objectif l'étude de la notion de constitution généralisée binaire (CGB), distribution de pouvoir définie par Ferejohn et Fishburn (1979) qui généralise les notions de jeux simples et de jeux de vote. Une CGB permet de définir une procédure d'agrégation des préférences (PAP) et nous caractérisons les CGB pour lesquels les PAP associées conduisent à des préférences collectives qui sont toujours soit complètes, soit asymétriques, soit transitives, soit acycliques lorsque les préférences individuelles ont des préordres ou des ordres totaux. Les PAP associées à des CGB étant équivalentes aux procédures d'agrégation des préférences vé l'indépendance vis-à-vis des alternatives extérieures, nous faisons un tour d'horizon de quelques résultats arrowiens. Sous les mêmes hypothèses de préférences individuelles, nous caractérisons les CGB dont le coeur est non vide et obtenons les résultats classiques dont le théorème de Nakamura sur les jeux simples

Pouvoir mesuré et capacité d'un électeur à influencer le résultat du vote

We study the power relation ≥ P. This binary relation on the set of voters was used in [Diffo Lambo, Moulen, 2000] to show that the Taylor’s influence relation ≥ T appraises the voter’s capacity of influencing the voting outcome when individual preference relations are linear orders, if the classical dominance stands for the social outcome and the Kendal’s distance is the means of measuring a voter’s dissatisfaction. In this paper, the definition of ≥P is extended in two directions: on the one hand, dissatisfaction is measured by any distance (apart from the Kendal’s distance), and on the other hand, the domain of individual preference relations has no restriction (it may contain complete weak orders apart from complete linear orders). The above mentioned result on ≥ T now being at times wrong, we come out with a sufficient condition under which ≥ T actually appraises the voter’s capacity of influencing the voting outcome. Moreover we succeed, thanks to this highly unifying condition, in generalizing all the other results of [Diffo Lambo, Moulen, 2000].Nous étudions ce que nous appelons la relation de puissance. Cette relation binaire, définie sur l’ensemble des électeurs d’un jeu de vote, a permis dans [Diffo Lambo, Moulen, 2000] de montrer que la relation d’influence de Taylor traduit la capacité du votant à influencer le résultat du vote, lorsque les préférences individuelles sont des ordres totaux, le résultat du vote étant représenté par la dominance classique et l’insatisfaction du votant mesurée au moyen de la distance de la différence symétrique. Dans cet article, la définition de la relation de puissance est généralisée dans deux directions : d’une part, l’insatisfaction est mesurée à l’aide d’une distance quelconque (au lieu de la distance de la différence symétrique), et d’autre part, le domaine de préférences individuelles est maintenant quelconque (et peut être constitué de préordres totaux au lieu d’ordres totaux). Le résultat suscité sur la relation d'influence de Taylor étant alors parfois faux, nous obtenons une condition pour que la relation d'influence de Taylor traduise la capacité du votant à influencer le résultat du vote. En outre, nous parvenons, grâce à cette condition suffisamment unificatrice, à généraliser les autres résultats obtenus dans [Diffo Lambo, Moulen, 2000]

Nature and statistics of majority rankings in a dynamical model of preference aggregation

We present numerical results on a complex dynamical model for the aggregation of many individual rankings of S alternatives by the pairwise majority rule under a deliberative scenario. Agents are assumed to interact when the Kemeny distance between their rankings is smaller than a range R. The main object of interest is the probability that the aggregate (social) ranking is transitive as a function of the interaction range. This quantity is known to decay fast as S increases in the non-interacting case. Here we find that when S>4 such a probability attains a sharp maximum when the interaction range is sufficiently large, in which case it significantly exceeds the corresponding value for a non-interacting system. Furthermore, the situation improves upon increasing S. A possible microscopic mechanism leading to this counterintuitive result is proposed and investigated.Comment: 11 page

Aandeelhouders in de WHOA

Item does not contain fulltex

Verslag van het congres ‘EYES on Insolvency’

Item does not contain fulltext4 p

Ondernemingsrecht

Contains fulltext : 161052.pdf (publisher's version ) (Open Access)3 p