Vacuna antinicotínica

Introducción: La dependencia a las sustancias de abuso constituye uno de los mayores problemas de saludpública en todo el mundo. El desarrollo de una vacuna contra la nicotina sugiere que en el futuro la inmunizaciónpodría ser una estrategia eficaz para el tratamiento y la prevención del tabaquismo. Materiales y Métodos: Lasvacunas desarrolladas actuarían uniéndose a las moléculas de nicotina en la sangre, previniendo así ladistribución de ésta al cerebro del fumador. Resultados: Tres son las vacunas desarrolladas en la actualidady en fase I de la investigación: NicVax, TA – NIC y NIC – Qb. Conclusiones: Los resultados obtenidos hasta ahorademuestran que la vacuna antinicotinica es segura, bien tolerada y genera una adecuada respuesta inmunológicacontra la nicotina, siendo su futuro prometedor. PALABRAS CLAVE: Tabaquismo. Nicotina. Vacuna. Anticuerpos

Certain advantages of Scopus compare with Web of Science in a bibliometric analysis related to smoking

El objetivo de este trabajo es comparar entre Web of Science (WoS) y Scopus los indicadores bibliométricos básicos del área de tabaquismo de autores españoles en el período 2000-2009. Métodos: La búsqueda se realizó en el SCI-Expanded y Scopus (“smok*” OR “tobac*”). Resultados: La media total anual del nº de documentos fue de 41 ± 12 para WoS vs 60 ± 16 en Scopus (p = 0,007). Aumento progresivo del índice de colaboración. La media anual del índice de colaboración fue de 9,41 ± 2,73 en WoS vs 7,12 ± 1,52 en Scopus (p = 0,029). Mayor número de citas con el paso del tiempo en ambas bases de datos pero son más recientes las citas en Scopus, el índice citas/artículo fue mayor en WoS (WoS 14,47 vs 11,50 Scopus). Conclusiones: Mayor número de revistas, trabajos, firmas y citas en Scopus comparado con WoS. El índice firmas/artículo e instituciones/artículo fue mayor en WoS. Incremento del índice de colaboración y mayor acúmulo de citas en los artículos más antiguos, pero más recientes en ScopusObjective: To compare basic bibliometric indicators on the topic of smoking by Spanish authors in Web of Science (WoS) and Scopus (2000 to 2009). Methods: The search was performed in SCI-Expanded and Scopus (key words “smok*” OR “tobac*”). Results: Total annual mean of documents was 41 ± 12 for WoS vs 60 ± 16 for Scopus (p = 0.007). The collaboration index (CI) increased during the study period in both databases. The CI annual mean was 9.41 ± 2.73 in WoS vs 7.12 ± 1.52 in Scopus (p = 0.029). The number of citations rose over time in both databases, but citations were more recent in Scopus, although the citation/articles index was higher in WoS (14,47 vs 11,50). Conclusions: We found a higher number of journals, articles, signing authors and total citations in Scopus, but the signing authors/articles and institutions/articles indices were higher in WoS. The CI increased annually during the study period in both databases (the CI annual mean was higher in WoS). Citations were higher for older articles but more recent in Scopus (citation/articles index was higher in WoS

Altmetrics analysis of Archivos de Bronconeumología from 2014 to 2018

Introduction: Alternative metrics or altmetrics are non-traditional measurements of scientific production that reflect a publication's influence in social networks and similar channels of dissemination. The aim of this study was to analyze the media impact of ARCHIVOS DE BRONCONEUMOLOGÍA according to 2 altmetric aggregators and website visits. Methods: This was an observational study of the original articles and review and consensus articles published in ARCHIVOS DE BRONCONEUMOLOGÍA during the period 2014-2018. Data from the PlumX Metrics and Altmetric aggregators and visits to the ARCHIVOS DE BRONCONEUMOLOGÍA website were analyzed. Five comparisons were made: by specialty area, by funding received, by number of participating centers, by document type, and by topic. In a subanalysis, altmetrics were correlated with the conventional citation system. Results: We analyzed 273 papers, of which 186 were original articles (68.1%). The papers that achieved greater media impact in the 2 aggregators analyzed, and in terms of website visits, were pulmonology papers and review and consensus articles. The mean Altmetric Attention Score was 1.9 ± 4.4 (range 0-59), which is above average for the date of publication of the paper. A statistically significant weak to moderate correlation was identified between altmetrics and conventional citations. Conclusions: Review articles, consensus documents, and pulmonology papers had a greater media impact. Mean Altmetric Attention Score was higher than the average based on the date of publication. A weak to moderate correlation between altmetrics and conventional citations was identified.Introducción: Las métricas alternativas o altmetrics son todas aquellas mediciones de la producción científica diferentes a los indicadores clásicos y recogen su influencia mediática en redes sociales y canales de difusión similares. El objetivo del estudio fue analizar el impacto mediático de Archivos de Bronconeumología en 2 agregadores de altmetrics y de las visitas a su página web. Métodos: Estudio observacional de los artículos originales, de revisión y de consenso de Archivos de Bronconeumología durante el periodo 2014-2018. Se analizaron los agregadores PlumX Metrics y Altmetric, y las visitas a la página web de Archivos de Bronconeumología. Se realizaron 5 comparaciones: por especialidad firmante, por financiación recibida, por número de centros participantes, por tipología documental y por área temática. Como subanálisis, se correlacionaron las altmetrics con las citaciones convencionales. Resultados: Se analizaron 273 publicaciones de las que 186 fueron artículos originales (68,1%). Las publicaciones de Neumología y las de revisión y consenso obtuvieron mayor impacto mediático en los 2 agregadores analizados, así como en las visitas a la página web. El score medio de atención de Altmetric fue de 1,9 ± 4,4 (rango 0-59), por encima del promedio para la antigüedad de la publicación. Se documentó una correlación estadísticamente significativa débil a moderada entre las altmetrics y las citaciones clásicas. Conclusiones: Las publicaciones de revisión, de consenso y las de Neumología tuvieron mayor impacto mediático. El score medio de atención de Altmetric fue superior al promedio en función de la antigüedad de las publicaciones. Se objetivó una correlación débil a moderada de las altmetrics con las citaciones convencionale

Las unidades de deshabituación tabáquica como oportunidad para el diagnóstico de EPOC: el proyecto 1000-200

This study received an unconditional grant from GlaxoSmithKline Laboratories Spain