Légitimation démocratique du jugement de proportionnalité et juridictionnalisation des droits sociaux dans le système euro-unitaire

L’analyse aborde le problème de la légitimité démocratique de l’utilisation du principe de proportionnalité par les juges de l’UE, et plus particulièrement la possibilité du contrôle des décisions politiques relatives à des droits qui, comme dans le cas des droits sociaux, sont particulièrement conditionnés sur le plan financier et des prestations publiques. À cet égard, l’objectif principal est de formuler l’hypothèse que, dans la plupart des cas qu’impliquent la nécessité d’une pondération entre exigences de solidarité (d’autonomie collective, notamment) et libertés économiques, la Cour de Luxembourg finit par opter pour une attitude interprétative fortement conditionnée par une atmosphère extérieure empreinte d’une idéologie substantiellement néolibérale.The analysis focuses on the problem of the democratic legitimacy of the use of the proportionality principle by the CJEU, and more particularly on the authority of the Court in syndicating political decisions relating to rights which, as in the case of social rights, are particularly conditioned on the financial and public services plan. In this regard, the main purpose is to formulate the hypothesis that, in most cases that involve the need for a balancing between demands of solidarity (of collective autonomy, in particular) and economic freedoms, the Luxembourg Court ends up opting for an interpretative attitude strongly conditioned by an external atmosphere characterized by a substantially neoliberal ideology

Los nuevos derechos en el Estado constitucional: algunas clarificaciones a partir de la interest theory = the new rights in the constitutional State: some clarifications starting from the interest theory

RESUMEN: El objetivo principal del artículo es evidenciar que una posible fundamentación teórica de los nuevos derechos emergentes se puede encontrar en la concepción según la cual los derechos, entendidos como exigencias morales, dotadas de una prioridad lógica y axiológica respecto a los deberes derivados o derivables, constituyen el núcleo germinal de grupos mutables de posiciones subjetivas (“grounds of duties”). Dicha línea de reconstrucción se puede considerar solidaria con el intento de atribuir la misma dignidad teórica, en línea de principio, a todos los derechos, incluso cuando los mismos no estén reconocidos en un ordenamiento jurídico y por lo tanto su reivindicación sólo tiene sentido desde el punto de vista de la crítica moral del derecho. ABSTRACT: The main aim of this article is to show that there is a possible theoretical foundation of new emerging rights found in the idea that the rights, conceived as moral demands with logical and axiological priority over derivatives or derivable duties, constitute the germinal nucleus of mutable groups subjective positions (“grounds of duties”). This line of thought may be considered consistent with the attempt to assign to all rights, in principle, the same theoretical dignity, even when they are not recognized by a certain legal order. Therefore, their assertion only makes sense from the standpoint of legal moral criticism. PALABRAS CLAVE: nuevos derechos, Estado constitucional, teoría de los intereses. KEYWORDS: new rights, constitutional State, interest theory.doi: https://doi.org/10.20318/universitas.2017.3559

El rol del holismo y del contextualismo en la interpretación constitucional. Consideraciones a la luz de las categorías teóricas de la tesis de Duhem-Quine

The analysis aims to discuss how the external context conditions the legal interpretation of the constitutional provisions that recognize fundamental rights. To this end, some methodological indications from the field of the so called “Duhem-Quine thesis” are adopted. The intention is not to suggest that some relationship of identity might exist between the philosophy of physics and the philosophy of language and the legal level, but rather to propose the possibility of an analogical transposition, within the framework of legal interpretation, of some essential acquisitions of epistemological and semantic holism.El estudio tiene como objetivo reflexionar sobre el condicionamiento ejercido por el contexto externo en la interpretación jurídica de las disposiciones constitucionales que reconocen derechos fundamentales. Para ello, se retoman algunas indicaciones metodológicas procedentes del ámbito de la llamada “tesis de Duhem-Quine”. No se pretende teorizar la existencia de una relación de identidad entre la filosofía de la física y la filosofía del lenguaje, por un lado, y el plano jurídico, por el otro, sino más bien la posibilidad de una transposición analógica, en el marco de la interpretación jurídica, de algunas adquisiciones esenciales del holismo epistemológico y semántico

The Principle of Conditionality and the protection of social rights within the EU Legal System. Philosophical foundations of a constitutional metamorphosis

El objeto de la presente investigación se coloca en el contexto caracterizado por la crisis económica global iniciada en 2008. La finalidad principal consiste en analizar el problema del condicionamiento financiero de las políticas sociales redistributivas y del trabajo en el ordenamiento de la Unión Europea: sus efectos en la justiciabilidad de los derechos sociales frente a la Corte de justicia de la Unión Europea y los fundamentos filosóficos de la metamorfosis producida.The context of this research is the global economic crisis started in 2008. The main purpose is to analyze the problem of the financial conditioning of redistributive social and labour policies in the EU legal system: its effects on the justiciability of social rights before the Court of Justice of the European Union and the philosophical foundations of the changes that took place

Anti-conflictualist and liberal minimalism of rights: an analysis from the perspective of interest theory and the dynamic approach

 El artículo describe dos enfoques minimalistas en materia de reconocimiento y protección de los derechos: las variantes anti-conflictivista y liberal. En ello, se reconstruyen sus fundamentos histórico-culturales y se destacan los principa­les elementos de su insostenibilidad teórica. Para este fin, se utilizan algunas herramientas teóricas derivadas de la combinación de la interest theory con un enfoque dinámico  The article describes two different minimalist approaches in the field of recognition and protection of rights: the anti-conflictual and the liberal variants. It explores their historical-cultural assumptions and highlights their main elements of their unreasonableness. To this end, we use some theoretical tools deriving from the combination of interest theory with a dynamic approach. 

El problema de la inflación de los derechos y las incongruencias de las teorías minimalistas

El tema del artículo se sitúa dentro del contexto de las metamorfosis del sistema de los derechos fundamentales en los Estados constitucionales contemporáneos –es decir, de aquellas democracias liberales de la segunda posguerra estructuradas en torno a un modelo de constitución escrita, rígida, extensa, con función de “proyecto” y “dirección”, asistida por el control jurisdiccional de legitimidad constitucional, con un amplio contenido ético sustantivo (un conjunto de principios, valores, intereses y bienes que implica la aparición de relevantes vínculos a las decisiones legítimamente perseguidas en sede legislativa). El análisis se concentra sobre el problema de la expansión anómica (la inflación o proliferación) de los derechos y sobre el debate relativo a la saturación de su espacio jurídico. El objetivo principal es demostrar cómo estas imágenes carecen fundamentalmente de un valor reconstructivo-explicativo: es decir, que se trata de un planteamiento filosófico-moral y filosófico-político ajeno a cualquier dato jurídico-positivo, que no se puede aceptar como hipótesis de reconstrucción de los rasgos estructurales del Estado constitucional de derecho. ABSTRACT: The subject of this paper focuses on the changes in the “Fundamental Rights” system in today’s constitutional governments, namely those Liberal democracies that since WWII based their foundation on a written, rigid and extended constitution. Such constitution was intended to have a planning and directional function and was supervised by jurisdictional control provided by constitutional legitimacy. Also, such model has a wide and substantial ethical content: a set of values, principles, interests, assets and rights that implied relevant constraints to decisions lawfully taken by the legislative body the analysis concentrates on the issue of the anomic expansion (inflation, or proliferation) of rights and on the debate concerning the saturation of their juridical scope. The main goal of this article is to demonstrate how such frame fundamentally lacks a reconstructive-explanatory value: namely, this is an approach of moral and political philosophy unaware of any legal positive material; as such it can’t be accepted as a hypothesis of reconstruction of the structural features of the constitutional State of law. Considering this reformation of the Fundamental rights, it’s meant to argue the superiority of a pluralist and inclusive conception. PALABRAS CLAVE: derechos fundamentales, minimalismo, pluralismo, Estado constitucional, indeterminación KEYWORDS: fundamental rights, minimalism, pluralism, constitutional State, indeterminacy

The rights under the lens of History: Analysis of the legal theories of Gregorio Peces-Barba and Antonio Pérez Luño

El trabajo tiene por objeto llevar a cabo una comparación entre las teorías iusfilosóficas de los derechos humanos elaboradas por Gregorio Peces-Barba y Antonio Pérez Luño, centrando la atención sobre ciertos problemas vinculados con la delimitación conceptual de los derechos, así como sobre la relevancia que estos autores atribuyen a la dimensión histórica. El tema de la historicidad de los derechos constituye probablemente el terreno sobre el que mejor se puede medir el diálogo entre los autores. A este respecto, puede detectarse una convergencia sustancial en la asunción de la historia como instancia explicativa y no justificativa de los derechos. Al analizar el debate filosófico llevado a cabo entre ambos pensadores se procurará poner de relieve las diferencias y los elementos de vecindad teórica.The work aims to carry out a comparison between the human rights theories developed by Spanish legal philosophers Gregorio Peces-Barba and Antonio Perez Luño, focusing on certain issues related to the conceptual delimitation of rights, and on the relevance that these authors attribute to the historical dimension. The historicity of human rights probably constitutes the best ground to measure the dialogue between these authors. In this regard, a substantial convergence can be detected with respect to the understanding of history in explanatory terms, rather than as a justifying tool. When analysing the philosophical debate held between these two thinkers, we will seek to highlight the respective differences and elements of theoretical affinity

La racionalidad de la ponderación judicial: análisis de las teorías de Robert Alexy y Riccardo Guastini

El artículo pretende reflexionar, a través del examen de las teorías elaboradas por Robert Alexy y Riccardo Guastini, sobre el grado de imprevisibilidad de las consecuencias jurídicas de la ponderación, y en particular sobre la relevancia de las consideraciones de carácter sustantivo en la interpretación judicial. El objetivo principal consiste en mostrar cómo la ponderación, de por sí, es sólo una técnica de resolución de antinomias entre principios y derechos fundamentales, que puede involucrar tanto ele-mentos discrecionales como elementos racionales, dependiendo de la utilización que se haga de esta herramienta dentro de las circunstancias específicas del caso y en el marco del contexto jurídico-político de referencia

A legitimação democrática da ponderação judicial: análise do debate entre R. Alexy, J. Habermas e L. Ferrajoli

Este trabalho se centra no problema da legitimação democrática da ponderação judicial, analisando o debate entre Robert Alexy, Jürgen Habermas e Luigi Ferrajoli. O propósito da análise consiste em mostrar a possibilidade de reconduzir essa tarefa dentro do circuito democrático-representativo. A este respeito, se assume, como padrão de referência, uma acepção substancial de democracia: um modelo de organização juspolítica centrada em um conjunto de princípios e valores que constituem as precondições de uma correta formação da soberania popular