Pertinence sociale de la traductologie ?

Notre présentation s’articule autour de cinq axes: la traductologie, encore à la recherche de sa voix tout en suivant diverses voies (1), ne peut opposer théorisation et pratique (2) ; elle gagnerait sans doute aussi à peser les apports de la recherche engagée (Action Research) (3) et à s’interroger sur la pertinence sociale de ses travaux (4). L’ensemble de ces réflexions nous amène alors à proposer un réseau internationale de traductologues (5).Five perspectives are offered in this paper: Translation Studies (TS), following different ways but still looking for its own path (1) does not oppose theory and practice (2); it would certainly benefit from Action Research (3) and from questioning its social relevance (4). All these justify the proposal to set up an international network of TS scholars (5)

Mondialisation en cours et traduction

La mondialisation est un phénomène ambigu à la fois dans ses visées et ses conséquences. Elle est aussi diverse dans ses niveaux et domaines d’intervention, d’influence. Cinq orientations au moins peuvent lui être données. De quelle mondialisation parle-t-on donc quand on traite de traduction ? Peut-on même rapprocher mondialisation et traduction ? A-t-on les moyens d’investigation ? Faute de pouvoir répondre à ces dernières questions, l’auteur propose un dialogue fictif, pour souligner certains effets et clichés au quotidien dès qu’on globalise. Le traducteur n’échappe pas aux bouleversements entrainés par les technologies de l’information et de la communication (TIC).Globalisation is an ambiguous process, both in its aims and its consequences, and varied in its levels and fields of influence. Five different meanings at least can be given to the concept. What type of globalization are we talking about when dealing with translation? Do we have any methods to link globalisation and translation? The author has doubts and therefore proposes a fictitious dialogue in order to emphasize certain daily effects and clichés regarding globalization. No translator can escape changes implied by technology (ICT)

DENIAL OF TRANSLATION AND DESIRE TO TRANSLATE

Translating and translation are transformed with Information and Communication Technology (ICT). Yesterday, translation was invisible, denied – as a need, as an activity, as a profession, and as a discipline. Within three decades, a new work environment is shaking up the translators’ world. New types of translators are emerging. The balance between supply and demand is changing. However, we still need adequate tools and methods to investigate the new hierarchy which has become established between translators, between different kinds of job markets

Traductologie et médias: les défis de l’interdisciplinarité

Le statut des Translation Studies (TS) demeure ambigu: est-ce une discipline (autonome), une inter-discipline, une trans-discipline ? Nos réflexions se feront en trois temps : d’abord cerner le concept de discipline pour éviter les pseudo-évidences qui alimentent souvent les discussions. Ensuite esquisser le caractère disciplinaire des TS qui ont émergé comme poly-discipline avant d’être parfois définies aujourd’hui comme trans-discipline. Trois éléments vont ici retenir l’attention: le nom même du domaine, la notion de turn et l’internationalisation qui va de pair avec une certaine institutionnalisation des TS. Enfin, aborder les rapports entre TS et médias (imprimés, audiovisuels, sociaux) pour constater que la problématique de l’interdisciplinarité n’y est pas traitée de façon homogène, indiquant ainsi des étapes différentes de l’évolution des TS en rapport avec l’objet même des recherches qui n’est ni unique ni statique. En guise de conclusion, on soulève les difficultés de mise en œuvre d’une interdisciplinarité et le besoin en TS d’une communication décentrée, ouverte à d’autres qu’aux traductologues.     Le statut des Translation Studies (TS) demeure ambigu: est-ce une discipline (autonome), une inter-discipline, une trans-discipline ? Nos réflexions se feront en trois temps : d’abord cerner le concept de discipline pour éviter les pseudo-évidences qui alimentent souvent les discussions. Ensuite esquisser le caractère disciplinaire des TS qui ont émergé comme poly-discipline avant d’être parfois définies aujourd’hui comme trans-discipline. Trois éléments vont ici retenir l’attention: le nom même du domaine, la notion de turn et l’internationalisation qui va de pair avec une certaine institutionnalisation des TS. Enfin, aborder les rapports entre TS et médias (imprimés, audiovisuels, sociaux) pour constater que la problématique de l’interdisciplinarité n’y est pas traitée de façon homogène, indiquant ainsi des étapes différentes de l’évolution des TS en rapport avec l’objet même des recherches qui n’est ni unique ni statique. En guise de conclusion, on soulève les difficultés de mise en œuvre d’une interdisciplinarité et le besoin en TS d’une communication décentrée, ouverte à d’autres qu’aux traductologues.   

Context, Contextualisation and (Multimodal) Text

Context and genres are relevant concepts in Translation Studies, but paradoxically there is no consensus about their definition and how they challenge text, especially after the 1990s when technology began to impact on translation practices. It is surprising since new writings and textualisation of the interactions have developed concomitant with the dematerialisation of the context. In this study, we will trace the conceptual polysemy of “context”, first in linguistics (taken in a broad meaning) and then in Translation Studies. We will consider to what extent context and contextualisation are related, when translation is defined as a context-dependent meaning-making process. What does re-contextualisation imply, and how does context apply to (multimodal) text in a digital environment?   </p