La imputación de responsabilidad por transfusión de sangre: diversos enfoques frente a la indemnización del paciente transfundido

35 p.El presente capítulo es resultado de investigación del proyecto “Los retos del derecho privado contemporáneo en el contexto del debate constitucional y los nuevos desarrollos de la economía”, del Grupo de estudio de derecho privado y propiedad intelectual, dirigido por Olenka Woolcott Oyague, adscrito y financiado por la Facultad de Derecho de la Universidad Católica de Colombia.La experiencia estadounidense de la responsabilidad por transfusiones de sangre La experiencia francesa en la responsabilidad por transfusiones de sangre Las experiencias estadounidense y francesa en confrontación La imputación de responsabilidad por culpa como una primera respuesta frente a los daños derivados de la transfusión de sangre Insuficiencia de la culpa para garantizar el derecho del paciente infectado por una transfusión de sangre: un análisis desde la experiencia estadounidense Imputación de una responsabilidad agravada como segunda respuesta frente a los daños derivados de la transfusión de sangre: hacia la responsabilidad objetiva La sangre como producto y la imputación de una responsabilidad objetiva Tratamiento del problema de imputación de la responsabilidad en la experiencia jurídica colombiana por medio de una revisión jurisprudencia

Los criterios de imputación de la responsabilidad civil a través de una panorámica de las tendencias europeas, con énfasis en la línea de armonización del derecho europeo de daños

35 p.La confrontación entre la responsabilidad por culpa y la responsabilidad objetiva es abordada en los dos primeros capítulos del presente libro, en ellos se pone de relieve el camino fatigoso por el que la jurisprudencia ha transitado, y continúa haciéndolo, en algunos sistemas jurídicos, al tratar de superar una tendencia de corte tradicional en la aplicación del principio general de responsabilidad por culpa. Históricamente se reconoce una convivencia entre las reglas de responsabilidad subjetiva y objetiva, no obstante que los supuestos de responsabilidad objetiva para determinadas situaciones de daños fueran los primeros en asomar en la escena de la responsabilidad. En efecto, desde la consagración de la regla subjetiva en el Code Civil francés de 1804, los sistemas jurídicos se inclinaron predominantemente a la aplicación indiscutible de la regla de la responsabilidad por culpa, luego tomaron fuerza las corrientes objetivistas de la responsabilidad, las cuales dieron lugar a una nueva fase en la evolución de la responsabilidad civil, donde no solo se admite la existencia del criterio de imputación subjetivo, sino que junto a él se reconoce la existencia de otros criterios de imputación, más bien de naturaleza objetiva. De allí que el debate doctrinario y la jurisprudencia oscilen entre la responsabilidad por culpa y la responsabilidad objetiva.Introducción Distinción tradicional entre la responsabilidad por culpa y la responsabilidad objetiva: Comprensión a partir de sus orígenes y desarrollo Las reglas de responsabilidad civil en los Principios de Derecho Europeo de Daños (PETL): El paso de unos supuestos especiales de responsabilidad a la propuesta de una cláusula general La imputación jurídica del daño en los PETL Los Principios del Derecho Europeo de Daños (PETL) como una síntesis de las reformas observadas en la experiencia europea El Marco Común de Referencia (DCFR) Los Principios del Derecho Europeo de Daños (PETL) Los Principios del Derecho Europeo de Daños (PETL) y su contraste con el Marco Común de Referencia (DCFR) La noción objetiva de culpa Los proyectos europeos de armonización y la plasmación de una responsabilidad civil basada en dos canales: La culpa y la responsabilidad objetiva Caracterización de los supuestos de responsabilidad por culpa y responsabilidad objetiva por riesgo en los PETL Caracterización del supuesto de responsabilidad por culpa en los PETL Caracterización del supuesto de responsabilidad por riesgo en los PETL La influencia de los Restatements of Torts del derecho estadounidense Una opción entre el civil law y el common law o entre una cláusula general y varios supuestos de responsabilidad objetiva Requisitos para la aplicación de la cláusula general de responsabilidad objetiva por actividades “anormalmente peligrosas” Los caminos hacia la objetivación de la responsabilidad civil: Un proceso que delata la movilidad de los supuestos de responsabilidad entre la culpa y la responsabilidad objetiva La inversión de la carga de la prueba de la culpa en general en los PETL: Una revisión comparada con el DCFR Condiciones de aplicación de la inversión de la carga de la prueba en los PETL y la complejidad para su implementació

El daño al proyecto de vida: una categoría autónoma y necesaria en la jurisprudencia de la CIDH

32 p.La ampliación de las categorías de daño -en particular, la noción del daño al proyecto de vida- conforme a lo que la Corte Interamericana de Derechos Humanos (entiéndase para efectos de este capítulo que al referirse a la Corte Interamericana de Derechos Humanos, se utiliza la sigla CIDH o la expresión la Corte) ha denominado “otras medidas de reparación”, es uno de los aportes más significativos de la labor de interpretación que ha venido realizando el tribunal internacional en las últimas décadas, en el trascendente proceso de construcción de criterios para la protección de la víctima y la reparación del daño, inspirado en el carácter progresivo que define el contenido de los derechos humanos.Introducción La perspectiva de la CIDH centrada en la víctima La interpretación evolutiva de la CIDH y el carácter progresivo de los derechos humanos: elementos para una adecuada implementación del principio de reparación integral del daño El principio de reparación integral del daño en la jurisprudencia de la CIDH La vigencia de la reparación integral por medio de la nueva categoría de daño al proyecto de vida en la jurisprudencia de la CIDH “Otras medidas de reparación” en la jurisprudencia de la CIDH La doctrina latinoamericana sobre el daño al proyecto de vida Conclusione

El riesgo de contagio por transfusión de sangre: caracterización del problema de imputación de la responsabilidad civil

15 p.Las transfusiones de sangre son procedimientos médicos que se caracterizan por un elevado grado de riesgo inherente a ese fluido. Su naturaleza insegura determina que los actos médicos que tienen por objeto este componente del cuerpo puedan acarrear consecuencias dañosas en los pacientes que se someten a este recurso, pues constituye un vehículo de transporte de enfermedades.Este capítulo es resultado de investigación del proyecto “Los retos del derecho privado contemporáneo en el contexto del debate constitucional y los nuevos desarrollos de la economía”, del Grupo de estudio de derecho privado y propiedad intelectual, dirigido por Olenka Woolcott, adscrito y financiado por la Facultad de Derecho de la Universidad Católica de Colombia.Consideraciones previas El rol de la responsabilidad civil frente a actividades dañosas y la incidencia de la tecnología La oportunidad de considerar el concepto de precaución frente a la probabilidad de contagios por vía transfusional Las infecciones transmitidas por la sangre: ¿Un riesgo conocido y evitable? Implicaciones de la tipología del riesgo frente a una imputación de responsabilidad Los riesgos conocidos y desconocidos de la transfusión de sangre: incidencia en la imputación de la responsabilidad La calificación de la sangre como bien riesgoso y sus implicaciones en la imputación de responsabilida

De la responsabilidad por culpa a las arenas movedizas de la imputación subjetiva y objetiva: examen de derecho comparado a partir de algunas experiencias latinoamericanas

31 p.Habiéndose dedicado el primer capítulo a una exploración y reflexión sobre lo que atañe a los criterios de imputación de la responsabilidad a partir de las tendencias que se observan en el derecho europeo de daños, con énfasis en la imputación por culpa y la responsabilidad por riesgo, se considera oportuno para el presente capítulo, adelantar un examen del contraste de la responsabilidad subjetiva y objetiva de la responsabilidad civil en el escenario de los sistemas jurídicos latinoamericanos. Para cumplir con el objetivo señalado en el párrafo que precede, se han seleccionado las experiencias jurídicas peruana, colombiana y chilena, entre las cuales se encuentran puntos de convergencia, principalmente en el origen del tratamiento de la responsabilidad por culpa, así como algunas líneas diferenciales en cuanto a la aplicación de la regla de la imputación subjetiva y en la determinación de la imputación de la responsabilidad por riesgo.Introducción La experiencia peruana de la responsabilidad por culpa: La imputación subjetiva en la jurisprudencia anterior al Código Civil de 1984, el camino hacia la responsabilidad objetiva La responsabilidad por culpa en el Código Civil de 1984: Una cláusula general como herencia del régimen de responsabilidad civil del Código de Napoleón La inversión de la carga de la prueba en el supuesto de la responsabilidad por culpa del artículo 1969 del CC La consagración de la responsabilidad objetiva como un supuesto especial de responsabilidad: Una diferencia que marca el Código Civil de 1984 respecto a los códigos civiles que lo precedieron La concreción de la responsabilidad objetiva en el Código Civil de 1984: La responsabilidad por riesgo en el artículo 1970 CC La experiencia colombiana de la responsabilidad por riesgo a la luz del artículo 2356 del CC Consideraciones preliminares La interpretación del artículo 2356 del Código Civil colombiano La experiencia chilena de la responsabilidad por riesgo: Una presunción general de culpa por el hecho propio en la realización de actividades peligrosas (art. 2329 del Código Civil chileno y su equivalente art. 2356 del CC colombiano) Conclusione

La naturaleza de la responsabilidad del productor a la luz del derecho norteamericano

The existence of a contractual element in the begining of the responsibility of the producer in the present century suggests a necessary reference to the contractual law of XIX C. Unlike the XVIII C. in which, is extremely difficult to reach a total knowledge of common law, due scarc number of judicial issues and the almost nonexistent importance of the judicial precedent, in XIX C. is atended to a deep change due to the economic expansion. This phenomenon determined a parallel increase of the judicial issues, great part of which had like foundation the bad quality of the sold product. This period, characterized by the movement in the economic operations that the industrial development, becomes the context ad hoc for the diffusion and the consolidation of the principle of privity of contract that in the systems of written right comes to correspond at the beginning of ‘relativity contractual’.La existencia de un ingrediente contractual en el origen de la responsabilidad del productor en el presente siglo sugiere una necesaria referencia al derecho contractual del S. XIX. A diferencia del S. XVIII en el cual, resulta sumamente difícil alcanzar un conocimiento pleno del common law, debido al escaso número de demandas judiciales y a la casi inexistente trascendencia del precedente judicial, en el S. XIX se asiste a un cambio profundo debido a la expansión económica. Este fenómeno determinó un incremento paralelo de las demandas judiciales, gran parte de las cuales tenía como fundamento la mala calidad del producto vendido. Este período, caracterizado por el movimiento en las operaciones económicas que suscita el desarrollo industrial, se convierte en el contexto ad hoc para la difusión y la consolidación del principio de la privity of contract que en los sistemas de derecho escrito viene a corresponder al principio de la ‘relatividad contractual’.La verificación de profundos cambios en el ámbito socioeconómico dará inicio a toda una etapa de transformación de la responsabilidad del productor, destacando los casos que han sentado precedentes en esta evolución con una orientación clara hacia la tutela de las víctimas de daños derivados de productos defectuosos

Causalidad y daño por productos defectuosos a propósito de los casos DES en los Estados Unidos

Los casos Derechos Económicos y Sociales DES en los Estados Unidos han dado lugar a diversas teorías que tratan de responder al problema de la determinación del nexo causal, como la teoría de la responsabilidad, según la participación en el mercado. Sin embargo, los intentos parecen llevar a exonerar a la víctima de probar el nexo causal y, de esta manera, el productor se transformaría en una suerte de asegurador por daños ocasionados por otros. Frente a la dificultad de determinación del nexo causal que puede surgir en otros productos además de los medicamentos, las teorías fundadas sobre una concepción probabilística de la causalidad pueden hallar nuevos campos de aplicación

NUEVAS DIMENSIONES DE LA PROTECCIÓN DEL PACIENTE: EN LA RESPONSABILIDAD MÉDICA, EL DERECHO A LA SALUD Y EL ESTATUTO DEL CONSUMIDOR

En el presente estudio, tratamos de destacar los nuevos conceptos que van tomando forma en el derecho comparado y precisamente en el derecho de daños, como es el caso de la responsabilidad médica, para extender la cobertura indemnizatoria a situaciones que no permitiría el régimen tradicional de la responsabilidad civil. En esta misma línea de orientación, la protección del paciente se hace cada vez más sólida a través de las consideraciones que, desde una perspectiva constitucional en Colombia, apuntan a colocar el derecho a la salud como un derecho fundamental

Los daños médicos en el sistema de salud peruano: ¿Un problema solo de la responsabilidad civil?

Valga esta oportunidad tan especial para plasmar, en el presente artículo, algunas reflexiones sobre un tema de permanente actualidad, como la generación de daños en ocasión de los servicios médicos, las que pretenden constituirse en una puerta de ingreso a un territorio tan vasto como complicado por las condiciones de la propia realidad

Asbestos: caught between technological development and the threat of civil liability. The Italian experience and an approach to Colombian law

In Colombia, Law 1968 of 2019 banned the use of asbestos in the national territory. This legal breakthrough was years in the making. However, the allocation of liability against those who exposed others to asbestos, and the assessment of damages for plaintiffs who suffered asbestos related injuries is not addressed in the law. This research paper in comparative civil law attempts to answer the liability question based on the Italian experience and small jurisprudential steps taken by the Colombian bench. In doing so, the causal link in traditional civil liability and the criteria for imputation or attribution of strict liability applicable to asbestos victims are examined. The results of the research find it advisable to adapt the traditional elements of the assumption of responsibility to the demands for compensation in the face of asbestos related damages in the contemporary cases, taking into account presumptions that can be entered into evidence.En Colombia, la Ley 1968 de 2019 prohibió el uso de asbesto en el territorio nacional. Esta ley no abordó la imputación de responsabilidad contra quienes  expusieron a otros al asbesto ni la evaluación de daños para las víctimas. Este artículo se ubica en el área de derecho civil e intenta responder a la pregunta de responsabilidad civil por asbesto basada en la experiencia Italiana y mirar los pequeños pasos jurisprudenciales tomados por los tribunales colombianos para poder determinar si se ha dispuesto la responsabilidad civil por asbesto. Al hacerlo, se identifican algunas teorías que conciernen al vínculo causal en la responsabilidad civil tradicional y al criterio de imputación o atribución de la responsabilidad objetiva aplicable a las víctimas de asbesto. Los resultados de la investigación aconsejan adaptar los elementos tradicionales de la responsabilidad a las demandas por daños relacionados con el asbesto en los casos contemporáneos teniendo en cuenta el recurso a las presunciones desde la perspectiva probatoria