Los criterios de imputación de la responsabilidad civil a través de una panorámica de las tendencias europeas, con énfasis en la línea de armonización del derecho europeo de daños

Abstract

35 p.La confrontación entre la responsabilidad por culpa y la responsabilidad objetiva es abordada en los dos primeros capítulos del presente libro, en ellos se pone de relieve el camino fatigoso por el que la jurisprudencia ha transitado, y continúa haciéndolo, en algunos sistemas jurídicos, al tratar de superar una tendencia de corte tradicional en la aplicación del principio general de responsabilidad por culpa. Históricamente se reconoce una convivencia entre las reglas de responsabilidad subjetiva y objetiva, no obstante que los supuestos de responsabilidad objetiva para determinadas situaciones de daños fueran los primeros en asomar en la escena de la responsabilidad. En efecto, desde la consagración de la regla subjetiva en el Code Civil francés de 1804, los sistemas jurídicos se inclinaron predominantemente a la aplicación indiscutible de la regla de la responsabilidad por culpa, luego tomaron fuerza las corrientes objetivistas de la responsabilidad, las cuales dieron lugar a una nueva fase en la evolución de la responsabilidad civil, donde no solo se admite la existencia del criterio de imputación subjetivo, sino que junto a él se reconoce la existencia de otros criterios de imputación, más bien de naturaleza objetiva. De allí que el debate doctrinario y la jurisprudencia oscilen entre la responsabilidad por culpa y la responsabilidad objetiva.Introducción Distinción tradicional entre la responsabilidad por culpa y la responsabilidad objetiva: Comprensión a partir de sus orígenes y desarrollo Las reglas de responsabilidad civil en los Principios de Derecho Europeo de Daños (PETL): El paso de unos supuestos especiales de responsabilidad a la propuesta de una cláusula general La imputación jurídica del daño en los PETL Los Principios del Derecho Europeo de Daños (PETL) como una síntesis de las reformas observadas en la experiencia europea El Marco Común de Referencia (DCFR) Los Principios del Derecho Europeo de Daños (PETL) Los Principios del Derecho Europeo de Daños (PETL) y su contraste con el Marco Común de Referencia (DCFR) La noción objetiva de culpa Los proyectos europeos de armonización y la plasmación de una responsabilidad civil basada en dos canales: La culpa y la responsabilidad objetiva Caracterización de los supuestos de responsabilidad por culpa y responsabilidad objetiva por riesgo en los PETL Caracterización del supuesto de responsabilidad por culpa en los PETL Caracterización del supuesto de responsabilidad por riesgo en los PETL La influencia de los Restatements of Torts del derecho estadounidense Una opción entre el civil law y el common law o entre una cláusula general y varios supuestos de responsabilidad objetiva Requisitos para la aplicación de la cláusula general de responsabilidad objetiva por actividades “anormalmente peligrosas” Los caminos hacia la objetivación de la responsabilidad civil: Un proceso que delata la movilidad de los supuestos de responsabilidad entre la culpa y la responsabilidad objetiva La inversión de la carga de la prueba de la culpa en general en los PETL: Una revisión comparada con el DCFR Condiciones de aplicación de la inversión de la carga de la prueba en los PETL y la complejidad para su implementació