Suivi-évaluation des parcours

Les 6 pays du PRAPS ont une expérience de l'évaluation des ressources pastorales sur le terrain. Cependant, même ceux qui ont un système national de suivi rencontrent des difficultés financières, techniques et de personnel à le maintenir. - Les méthodes du suivi-évaluation des ressources pastorales sur le terrain doivent tenir compte de la très forte dynamique saisonnière et interannuelle des quantités et qualités de ressources, associée à une forte hétérogénéité spatiale multi-échelle. - Les 6 pays du PRAPS ont une expérience de l'évaluation des ressources pastorales par télédétection. Ils sont néanmoins inégalement équipés pour la réception et le traitement des données d'observation satellite. Tous bénéficient des services et des produits fournis par le Centre Régional AGRHYMET (CRA) du CILSS et d'autres produits largement distribués par le FEWS et des ONG comme Action Contre la Faim (ACF). Cependant, les produits pastoraux restent peu utilisés par les services techniques malgré les efforts de diffusion rapide. Des efforts restent à fournir pour mieux cerner les besoins d'information des acteurs et organiser leur participation à l'élaboration des outils de suivi. - De nombreux efforts de recherche, ainsi que de nouvelles données d'observation satellite ont fait récemment progresser la pertinence des produits de télédétection, l'estimation des productions végétales, herbacées et ligneuses, celle des masses de paille, des eaux de surface sont de plus en plus résolues et robustes. - Une information précise sur la distribution spatiale et temporelle du bétail reste un point faible des systèmes d'alerte précoce pastoraux. Des progrès pourraient être obtenus en valorisant les informations disponibles localement auprès des acteurs à l'aide de réseaux de télécommunication (Expérience ACF au Mali et Niger). (Résumé d'auteur

Togo: Thorny transition and misguided aid at the roots of economic misery

The parliamentary elections of October 2007, the first free Togolese elections since decades, were meant to correct at least partially the rigged presidential elections of 2005. Western donors considered it as a litmus test of despotic African regimes’ propensity to change towards democratization and economic prosperity. They took Togo as model to test their approach of political conditionality of aid, which had been emphasised also as corner stone of the joint EU-Africa strategy. Empirical findings on the linkage between democratization and economic performance are challenged in this paper because of its basic data deficiencies. It is open to question, whether Togo’s expected economic consolidation and growth will be due to democratization of its institutions or to the improved external environment, notably the growing competition between global players for African natural resources