Latinoamérica en el Sistema Internacional

El mundo es un lugar incierto. La aceleración de la globalización del intercambio económico, financiero y electrónico y el final de la guerra fría han puesto en movimiento fuerzas de cambio y realineamiento que están lejos de ser resueltas La salud y el bienestar mundial en general se han incrementado, pero se han concentrado aún más. En muchas naciones y regiones, la grieta entre ricos y pobres se ha ensanchado. La misión de la OTAN de defender a los albaneses de Kosovo contra su propio gobierno, la escalada nuclear entre la India y Pakistán, y el forcejeo impotente de la comunidad internacional en respuesta al conflicto brutal y a las masacres genocidas en Bosnia y África Central o el colapso del Estado colombiano frente al ataque de narco guerrillas ilustran este estado de incertidumbre en la política y la seguridad mundiales. (Párrafo extraído del texto a modo de resumen)Instituto de Relaciones Internacionales (IRI

Latinoamérica en el Sistema Internacional

El mundo es un lugar incierto. La aceleración de la globalización del intercambio económico, financiero y electrónico y el final de la guerra fría han puesto en movimiento fuerzas de cambio y realineamiento que están lejos de ser resueltas La salud y el bienestar mundial en general se han incrementado, pero se han concentrado aún más. En muchas naciones y regiones, la grieta entre ricos y pobres se ha ensanchado. La misión de la OTAN de defender a los albaneses de Kosovo contra su propio gobierno, la escalada nuclear entre la India y Pakistán, y el forcejeo impotente de la comunidad internacional en respuesta al conflicto brutal y a las masacres genocidas en Bosnia y África Central o el colapso del Estado colombiano frente al ataque de narco guerrillas ilustran este estado de incertidumbre en la política y la seguridad mundiales. (Párrafo extraído del texto a modo de resumen)Instituto de Relaciones Internacionales (IRI

Latinoamérica en el Sistema Internacional

El mundo es un lugar incierto. La aceleración de la globalización del intercambio económico, financiero y electrónico y el final de la guerra fría han puesto en movimiento fuerzas de cambio y realineamiento que están lejos de ser resueltas La salud y el bienestar mundial en general se han incrementado, pero se han concentrado aún más. En muchas naciones y regiones, la grieta entre ricos y pobres se ha ensanchado. La misión de la OTAN de defender a los albaneses de Kosovo contra su propio gobierno, la escalada nuclear entre la India y Pakistán, y el forcejeo impotente de la comunidad internacional en respuesta al conflicto brutal y a las masacres genocidas en Bosnia y África Central o el colapso del Estado colombiano frente al ataque de narco guerrillas ilustran este estado de incertidumbre en la política y la seguridad mundiales. (Párrafo extraído del texto a modo de resumen)Instituto de Relaciones Internacionales (IRI

To be in the world

Fue una exageración insistir, como muchos lo han hecho tanto en Estados Unidos como en otros países, en que el mundo cambió para siempre después del 11 de Septiembre de 2001. En el caso de Estados Unidos, por ejemplo, la administración de George W. Bush, que asumiera el poder a comienzos de ese año, era unilateralista y aislacionista antes de los ataques a las Torres Gemelas y así permaneció después de ellos. Lo que cambió en la política internacional de Estados Unidos es que el terrorismo, y por extensión otras amenazas intermesticas y no estatales, remplazó a las amenazas tradicionales basadas en el estado y se convirtió en la prioridad número uno de la nación. Además, la respuesta a esta agresión se tornó militar y agresivamente imperialista y siguió siendo unilateral . Desafortunadamente, desde una perspectiva latinoamericana, los ataques parecieron retrotraer a Estados Unidos a un pensamiento estratégico anterior que había caracterizado al período de la Guerra Fría, en la cual el hemisferio era decisivamente menos importante que otras regiones del mundo. Además, los atentados reforzaron la tendencia histórica de imponer su agenda al resto del hemisferio y de insistir en una postura Maniquea de “con nosotros” o “en contra” nuestra..

Soft balancing in the Americas : Latin American opposition to U.S. intervention, 1898–1936

In the aftermath of the 2003 U.S.-led invasion of Iraq, scholars of international relations debated how to best characterize the rising tide of global opposition. The concept of “soft balancing” emerged as an influential, though contested, explanation of a new phenomenon in a unipolar world: states seeking to constrain the ability of the United States to deploy military force by using multinational organizations, international law, and coalition building. Soft balancing can also be observed in regional unipolar systems. Multinational archival research reveals how Argentina, Mexico, and other Latin American countries responded to expanding U.S. power and military assertiveness in the early twentieth century through coordinated diplomatic maneuvering that provides a strong example of soft balancing. Examination of this earlier case makes an empirical contribution to the emerging soft-balancing literature and suggests that soft balancing need not lead to hard balancing or open conflict

Quantitative Analysis of BTF3, HINT1, NDRG1 and ODC1 Protein Over-Expression in Human Prostate Cancer Tissue

Prostate carcinoma is the most common cancer in men with few, quantifiable, biomarkers. Prostate cancer biomarker discovery has been hampered due to subjective analysis of protein expression in tissue sections. An unbiased, quantitative immunohistochemical approach provided here, for the diagnosis and stratification of prostate cancer could overcome this problem. Antibodies against four proteins BTF3, HINT1, NDRG1 and ODC1 were used in a prostate tissue array (> 500 individual tissue cores from 82 patients, 41 case pairs matched with one patient in each pair had biochemical recurrence). Protein expression, quantified in an unbiased manner using an automated analysis protocol in ImageJ software, was increased in malignant vs non-malignant prostate (by 2-2.5 fold, p<0.0001). Operating characteristics indicate sensitivity in the range of 0.68 to 0.74; combination of markers in a logistic regression model demonstrates further improvement in diagnostic power. Triple-labeled immunofluorescence (BTF3, HINT1 and NDRG1) in tissue array showed a significant (p<0.02) change in co-localization coefficients for BTF3 and NDRG1 co-expression in biochemical relapse vs non-relapse cancer epithelium. BTF3, HINT1, NDRG1 and ODC1 could be developed as epithelial specific biomarkers for tissue based diagnosis and stratification of prostate cancer