A Research Agenda for Political Personality and Leadership Studies: An Evolutionary Proposal

Despite major neuroscientific advances in the past two decades and parallel conceptual refinement in evolutionary theory, personality-in-politics inquiry remains adrift, divorced from these broader spheres of scientific knowledge. This paper reviews the neurobiological substrates of three major domains of evolutionary biology and behavioral ecology relevant to political personality assessment and the psychological examination of political leaders; furnishes a context and set of guiding ideas to revitalize the study of the person as biopsychosocial entity in politics; advances a generative theory of personality and political leadership performance; and proposes an agenda for advancing personality-in-politics and leadership inquiry, informed by insights derived from the contextually adjacent fields of behavioral neuroscience and evolutionary ecology

Evaluación de 'Inventario Clínico Multiaxial de Millon- IV MCMI-IV'

Prueba valorada en la ronda de evaluaciones del año 2019El MCMI - IV está orientado a la evaluación de la personalidad y la psicopatología de pacientes adultos que buscan o reciben atención o tratamiento psicológico o psiquiátrico. Las escalas de esta prueba se basan en la teoría evolutiva de la personalidad de Millon. Consiste en un cuestionario de autoinforme con 195 ítems verdadero-falso, que miden 12 patrones clínicos de la personalidad (Esquizoide, Evitativo, Melancólico, Dependiente, Histriónico, Tempestuoso, Narcisista, Antisocial, Sádico, Compulsivo, Negativista, y Masoquista); 3 patologías graves de la personalidad (Esquizotípico, Límite, y Paranoide); 7 síndromes clínicos (Ansiedad Generalizada, Síntomas Somáticos, Espectro Bipolar, Depresión Persistente, Consumo de Alcohol, Consumo de Sustancias, y Estrés Postraumático); y 3 síndromes clínicos graves (Espectro Esquizofrénico, Depresión Mayor y Delirante). Por poner algunos ejemplos, el patrón clínico de la personalidad denominado como Esquizoide se caracteriza en este test por falta de intensidad en el deseo y el dolor, indiferencia a las relaciones sociales, apatía, y necesidades afectivas mínimas. La patología grave de la personalidad denominada Esquizotípica se caracteriza por el deseo de aislamiento social, estar absorto/a en si mismo/a, excentricidad, desconfianza o aplanamiento emocional. Finalmente, el síndrome clínico de Espectro Esquizofrénico se caracteriza por mostrar conductas incongruentes, confusión, pensamiento fragmentado, sentimientos aplanados y/o aislamiento. Dentro de cada escala, se incluyen una serie de ítems prototípicos que caracterizan los aspectos de la personalidad que son distintivos de ese trastorno y complementan la interpretación de los resultados. En esta versión se han adaptado las facetas de Grossman a la población española con el fin de aportar información más detallada para cada patrón clínico de la personalidad y cada patología grave de la personalidad. Para cada una de las escalas de personalidad se ofrecen tres facetas, sumando un total de 45 facetas derivadas de dominios funcionales y estructurales. Por ejemplo, el patrón clínico de la personalidad Esquizoide se detalla por las facetas Personalmente desvinculado, Contenido escaso y Temperamentalmente apático, mientras que la patología grave de la personalidad Esquizotípica se detalla por las facetas Cognitivamente circunstancial, Autoimagen disociada y Contenido caótico. Así pues, el test proporciona información sobre 70 escalas o facetas con utilidad clínica. Adicionalmente, el MCMI-IV incluye cinco índices de validez de las respuestas: Indicadores de respuestas aleatorias (2 escalas), un Índice de Sinceridad, un Índice de Deseabilidad Social, y un Índice de Devaluación

Are categorical deniers different? Understanding demographic, personality, and psychological differences between denying and admitting sex offenders

The purpose of this study was to establish whether there were demographic, personality, or psychological differences between a sample of 40 incarcerated sex offenders in categorical denial and 37 sex offenders admitting responsibility in an Australian minimum-security unit. Categorical deniers had lower IQs, were older, and were more likely to be child molesters. Criminogenically, there were no differences between categorical deniers and those who admitted their offences in relation to Static-99 risk scores. Psychologically, offenders denying their offences were significantly more shame-prone, and likely to use externalization as a method of impression-management. They were also more compulsive than those admitting their offences, but less antisocial and sadistic, when compared on personality indices. The study is limited by the small sample size however implications for further research and the treatment of categorical deniers are discussed

Correction to: Cluster identification, selection, and description in Cluster randomized crossover trials: the PREP-IT trials

An amendment to this paper has been published and can be accessed via the original article

MCMI-II - Millon Clinical Multiaxial Inventory-II (scheda descrittiva)

Test psicologico. Scheda descrittiva creata all'interno del progetto Bibliomedi