European Union and Human Rights: Reducing Inequalities and Asymmetries in the Context of the Economic Crisis

The criticism aimed at the European Union (EU) because of its preference for liberalism and the market economy (more accentuated in the era of globalisation and in the context of the current economic and financial crisis) has not, however, been an obstacle to this ‘credo’ (which has characterised the Union since its origins in the 1950s) being balanced by the recognition of some human rights associated with the principle of equality (as in the treaties establishing the European Communities of 1951 and 1957) and by the progressive development of social policy (above all since the Single European Act of 1986)

Hacia un estándar europeo común de igualdad : la contibución del Comité Europeo de Derechos Sociales.

El presente trabajo se inscribe en el debate actual sobre el principio de igualdad a la luz de la efectividad y recientes desarrollos de los estándares sociales europeos, analizando el papel desempeñado tanto en el seno Consejo de Europa como en el ámbito de la Unión Europea, con una análisis particular del papel jugado por el Comité Europeo de Derechos Sociales. En este contexto, en primer lugar, los autores adoptan como premisa que, sin perjuicio de la importancia de la declaración de 2007 como «Año europeo para la igualdad de oportunidades de todas las personas», la aproximación al principio de igualdad desde la exclusiva perspectiva de la Unión Europea sería parcial e insuficiente; en segundo lugar, los autores subrayan que dicha parcialidad e insuficiencia en que se ve envuelta la Unión Europea es especialmente ostensible si se tiene en cuenta el trabajo llevado a cabo en el marco del Consejo de Europa, que contiene las bases del Derecho Europeo antidiscriminatorio como parte del más amplio Derecho Europeo de los Derechos Humanos; en tercer lugar, los autores subrayan que las tareas del Consejo de Europa referentes al principio de igualdad no deben centrarse exclusivamente en el análisis del Convenio Europeo de Derechos Humanos y de la jurisprudencia del Tribunal Europeo de Derechos Humanos, tanto más cuanto que el propio Convenio Europeo ha precisado de una puesta al día en lo que atañe al derecho a la igualdad, reconocido en el artículo 14 (a través de la adopción del Protocolo adicional n.o 12); finalmente, y por estas razones, los autores han dedicado una atención especial al otro tratado emblemático del Consejo de Europa, esto es, la Carta Social Europea, así como la jurisprudencia del Comité Europeo de Derechos Sociales, puesto que dicho tratado y dicha jurisprudencia constituyen realmente el canon básico de protección del principio de igualdad a escala europea

Artemi Rallo Lombarte: Investiduras fallidas y Constitución ignota 2015-2020

Reseña de: Investiduras fallidas y Constitución ignota 2015-2020. Artemi Rallo Lombarte. Madrid : Centro de Estudios Políticos y Constitucionales, 202

Fernández De Casadevante Romaní, Carlos (coord.), Los efectos jurídicos en España de las decisiones de los órganos internacionales de control en materia de derechos humanos de naturaleza no jurisdiccional, Editorial Dykinson, Madrid, 2019, 297 pp., ISBN 978-84-1324-518-8

La obra colectiva que es objeto de recensión, coordinada por el Profesor Fernández de Casadevante Romaní (Catedrático de Derecho Internacional Público y Relaciones internacionales de la Universidad Rey Juan Carlos), tiene el gran acierto de abordar dos de los desafíos más acuciantes para nuestro ordenamiento jurídico: por un lado, acomete la crucial cuestión de la inserción y consecuente despliegue de efectos de la norma internacional en el sistema de fuentes doméstico y, por extensión, las sinergias entre los órganos internacionales y nacionales en sus responsabilidades compartidas en la defensa de los derechos humanos; y, por otro lado y sobre todo, pone el punto de mira en el elemento esencial del sistema jurídico, que no es otro que la persona y el respeto de su dignidad como vector axiológico sobre el que pivota el conjunto del sistema

El impacto del Pilar Europeo de Derechos Sociales en la legislación española

This paper addresses the projection of the European Pillar of Social Rights (EPSR) in Spanish legislation, taking into account the principle of subsidiarity, the effectiveness of social rights through legislative measures and the concerns expressed by the European Union opting for better regulation. Firstly, the focus is placed on the visibility and legal value of the EPSR in view of its implementation at the national level. Secondly, the problematic aspects of references to the EPSR in Spanish state legislation are analysed. Next, emphasis is placed on similar problems under the legislation of the Autonomous Communities. Finally, some considerations are made on the usefulness and effectiveness of the EPSR in the Spanish legislative framework, taking into consideration the fundamental standards on social rights from the point of view of multilevel protection (among others, the Spanish Constitution and the European Social Charter).El presente trabajo aborda la proyección del Pilar Europeo de Derechos Sociales (PEDS) en la legislación española, teniendo en cuenta el principio de subsidiariedad, la efectividad de los derechos sociales a través de las medidas legislativas y las preocupaciones expresadas desde la Unión Europea por legislar mejor. En primer lugar, se pone el foco de atención en la visibilidad y el valor jurídico del PEDS en vista a su aplicación a nivel nacional. En segundo término, se analizan los aspectos problemáticos de las remisiones al PEDS por parte de la legislación estatal en España. A continuación, se pone el énfasis en análoga problemática bajo el ángulo de la legislación de las Comunidades Autónomas. Finalmente, se efectúan unas consideraciones sobre la utilidad y eficacia del PEDS en el marco legislativo español, tomando en consideración los estándares fundamentales sobre derechos sociales desde el punto de vista de la protección multinivel (entre otros, la Constitución Española y la Carta Social Europea)

Pace, Lorenzo Federico, La natura giuridica dell’Unione europea: teorie a confronto. L’Unione ai tempi della pandemia, Cacucci Editore, Bari, 2021, 175 pp., ISBN 979-12-5965-020-7

Lorenzo Federico Pace, profesor de Derecho de la Unión Europea en la Università degli Studi del Molise (Italia) publica una nueva monografía sobre la propia esencia de la Unión Europea (UE) que llega en un momento crítico necesitado de reflexión. En efecto, si en esta ocasión investiga sobre la naturaleza jurídica en el contexto de la crisis pandémica, con anterioridad lo hizo sobre el régimen jurídico del euro y la importancia que tuvo el nacimiento de la Unión Económica y Monetaria para que Europa volviera a salir unida después de la crisis económica y financiera mundial iniciada en 2008

El Brexit y su impacto en la Europa de los derechos: el desafío británico al Derecho constitucional europeo

Resumen: El presente artículo examina críticamente la decisión histórica de retirada de la UE adoptada en el Reino Unido en el referéndum del Brexit de 23 de junio de 2016, desde una perspectiva de Derecho Constitucional Europeo. En efecto, se hace hincapié en el impacto negativo del Brexit en la construcción de una Europa de los derechos humanos. Desde este punto de vista, se destaca la permanente actitud vacilante del Reino Unido entre el reclamo de la supremacía británica y la necesidad de fortalecer una cultura constitucional europea común, teniendo en cuenta las dinámicas de la «adhesión» y de la «exclusión parcial» tanto en relación con la UE como con el Consejo de Europa y sus principales instrumentos de derechos humanos. Por otra parte, el artículo somete a análisis las inconsistencias del «Libro Blanco del Brexit» presentado como documento oficial del Gobierno británico en el campo de los derechos fundamentales. En fin, se concluye que el Brexit puede ser una decisión histórica equivocada que debilita la cultura constitucional británica y, correlativamente, una oportunidad para que los demás Estados miembros de la UE optimicen el proceso de integración europea y la calidad de sus propios regímenes democráticos. Summary: I. Introduction: the Brexit as a result of the eurosceptic british constitutionalism. II. The United Kingdom as a promoter (paradoxically) of a comprehensive Europe of rights. 1. The emblematic constitution in London of the Council of Europe. 2. The late assumption of the basic standards of European rights culture. III. The initial exclusion and successive british exceptions to the european rights community. 1. The EFTA and the promotion of the integrated Europe of rights, without integrating it. 2. Partial exceptions on rights in the revisions of the European Treaties. 3. The total amendment to the Europe of rights: rejection of the Charter of Fundamental Rights of the European Union. IV. The Brexit road map as an abandonment of the European constitutional order of rights. 1. Distancing from the European catalog of rights. 2. Disregard for the CJEU. 3. The road map at the crossroads: the thin frontier between the European Union and the Council of Europe. V. Final thoughts: the commitment to the strengthening of a Europe of rights, despite Brexit. Abstract: This essay critically examines the historical decision of withdrawal from the EU adopted in United Kingdom in the Brexit referendum of 23 June 2016 under a European Constitutional Law perspective. Indeed, the focus is put on the negative impact of the Brexit in building a Europe of human rights. From this point of view, the author highlights the United Kingdom’s permanent hesitation between a claim for the British supremacy and a need for strengthening a Common European Constitutional culture, by taking into account the dynamics of either «accession» or «partial out-puts» in relation to both the EU and the Council of Europe and their main human rights instruments. On the other hand, the paper submits to scrutiny the inconsistencies of the British Government’s official «Brexit White Paper» in the field of fundamental rights. The author concludes that the Brexit might be a wrong historic decision weakening the British Constitutional culture and, correlatively, an opportunity for the other EU Member States to optimize the European integration process as well as the quality of their own democratic regimes

The Enforcement of Judgments of the Court of Justice as a Shared Constitutional Responsibility: Lights and Shadows

El presente trabajo aborda la ejecución de sentencias del Tribunal de Justicia como exponente más emblemático de la dimensión constitucional de la Unión Europea en coherencia con el principio de lealtad o cooperación sincera en el cumplimiento de las obligaciones europeas. Desde este punto de vista, la responsabilidad internacional estatal al implementar las sentencias del Tribunal de Justicia es analizada asimismo a través del principio de responsabilidad de todos los poderes públicos. En este sentido, el artículo analiza las virtudes y las complejidades de la práctica constitucional española relativa a la ejecución de sentencias del Tribunal de Luxemburgo llevada a cabo no sólo por los órganos jurisdiccionales nacionales, sino también por las demás autoridades públicas (ejecutivas y legislativas) a nivel estatal y regional. En conclusión, más allá del impacto mediático de algunas sentencias europeas, se pone el énfasis en su ejecución como factor de optimización del ordenamiento jurídico interno y, sobre todo, como elemento esencial de mejora del grado de europeísmo de la ciudadanía.This paper tackles the enforcement of judgments of the Court of Justice as the most emblematic aspect of the constitutional dimension of the European Union, in line with the principle of loyalty or sincere cooperation in the fulfillment of European obligations. From this point of view, the State’s international responsibility in implementing the judgments of the Court of Justice is also analyzed through the principle of responsibility of all public authorities. In this sense, the essay analyzes the virtues and complexities of the Spanish constitutional practice regarding the enforcement of judgments of the Luxembourg Court carried out not only by the national courts but also by other public authorities (executive and legislative ones) at both state and regional levels. In conclusion, beyond the media impact of some European judgments, the emphasis is placed on their actual enforcement as a factor to optimize the domestic legal order and, above all, as an essential element to improve the degree of Europeanism of citizenship

El Brexit y su impacto en la Europa de los derechos: el desafío británico al Derecho constitucional europeo // The Brexit and its impact on the Europe of human rights: the british challenge to European Constitutional Law.

Resumen: El presente artículo examina críticamente la decisión histórica de retirada de la UE adoptada en el Reino Unido en el referéndum del Brexit de 23 de junio de 2016, desde una perspectiva de Derecho Constitucional Europeo. En efecto, se hace hincapié en el impacto negativo del Brexit en la construcción de una Europa de los derechos humanos. Desde este punto de vista, se destaca la permanente actitud vacilante del Reino Unido entre el reclamo de la supremacía británica y la necesidad de fortalecer una cultura constitucional europea común, teniendo en cuenta las dinámicas de la «adhesión» y de la «exclusión parcial» tanto en relación con la UE como con el Consejo de Europa y sus principales instrumentos de derechos humanos. Por otra parte, el artículo somete a análisis las inconsistencias del «Libro Blanco del Brexit» presentado como documento oficial del Gobierno británico en el campo de los derechos fundamentales. En fin, se concluye que el Brexit puede ser una decisión histórica equivocada que debilita la cultura constitucional británica y, correlativamente, una oportunidad para que los demás Estados miembros de la UE optimicen el proceso de integración europea y la calidad de sus propios regímenes democráticos. Summary: I. Introduction: the Brexit as a result of the eurosceptic british constitutionalism. II. The United Kingdom as a promoter (paradoxically) of a comprehensive Europe of rights. 1. The emblematic constitution in London of the Council of Europe. 2. The late assumption of the basic standards of European rights culture. III. The initial exclusion and successive british exceptions to the european rights community. 1. The EFTA and the promotion of the integrated Europe of rights, without integrating it. 2. Partial exceptions on rights in the revisions of the European Treaties. 3. The total amendment to the Europe of rights: rejection of the Charter of Fundamental Rights of the European Union. IV. The Brexit road map as an abandonment of the European constitutional order of rights. 1. Distancing from the European catalog of rights. 2. Disregard for the CJEU. 3. The road map at the crossroads: the thin frontier between the European Union and the Council of Europe. V. Final thoughts: the commitment to the strengthening of a Europe of rights, despite Brexit. Abstract: This essay critically examines the historical decision of withdrawal from the EU adopted in United Kingdom in the Brexit referendum of 23 June 2016 under a European Constitutional Law perspective. Indeed, the focus is put on the negative impact of the Brexit in building a Europe of human rights. From this point of view, the author highlights the United Kingdom’s permanent hesitation between a claim for the British supremacy and a need for strengthening a Common European Constitutional culture, by taking into account the dynamics of either «accession» or «partial out-puts» in relation to both the EU and the Council of Europe and their main human rights instruments. On the other hand, the paper submits to scrutiny the inconsistencies of the British Government’s official «Brexit White Paper» in the field of fundamental rights. The author concludes that the Brexit might be a wrong historic decision weakening the British Constitutional culture and, correlatively, an opportunity for the other EU Member States to optimize the European integration process as well as the quality of their own democratic regimes