THE REPRESENTATION OF BALI NINE EXECUTION CASE

This study investigates the representation of Bali Nine Execution Case in The Jakarta Post and The ABC by employing ideological square which is proposed by Van Dijk (2000). The analysis focuses on two semantic macro-strategies of positive self-presentation and negative other-presentation which are realized through the use of discursive strategies. Qualitative descriptive method is used to analyze how the Bali Nine Execution Case is represented in the two newspapers. Two articles from each newspaper become the sample of analysis to conduct the study. The findings show that The ABC and The Jakarta Post represent the same issue differently. The use of discursive strategies plays fundamental role in the representation of Bali Nine Execution Case. In representing the issue, The ABC uses a lot of discursive strategies, such as hyperbole, victimization and dramatization as the most frequent strategies to form the positive self-presentation and negative other-presentation. On the other hand, only several discursive strategies are found in The Jakarta Post’s articles, such as disclaimer and vagueness as the most frequent strategies. Moreover, The Jakarta Post only creates the form of positive self-presentation, which is different from how The ABC represents the issue. Another finding reveals that there is ideology implied behind the representation of Bali Nine Execution Case in each newspaper. Partiality is found in The ABC, while neutrality is found in The Jakarta Post.; Penelitian ini bertujuan untuk menginvestigasi bagaimana representasi dari kasus eksekusi Bali Nine dalam koran The Jakarta Post dan The ABC dengan menggunakan teori ideological square dari Van Dijk (2000). Penelitian ini berfokus pada dua semantic makro strategi, yaitu positive self-presentation dan negative other-presentation yang terlihat melalui penggunaan discursive strategy. Metode deskriptif kualitatif digunakan untuk menganalisis bagaimana kasus eksekusi Bali Nine direpresentasikan di dalam kedua koran tersebut. Dua artikel dari masing-masing koran menjadi sampel penelitian ini. Dari hasil penelitian, terlihat bahwa The ABC dan The Jakarta Post merepresentasikan isu yang sama secara berbeda. Penggunaan discursive strategy menjadi hal yang penting dalam merepresentasikan kasus eksekusi Bali Nine. Dalam merepresentasikan isu ini, The ABC menggunakan banyak discursive strategy seperti hyperbole, victimization dan dramatization untuk membuat positive self-presentation dan negative other-presentation. Sementara itu, The Jakarta Post hanya menggunakan beberapa discursive strategy seperti disclaimer dan vagueness. The ABC hanya menggunakan bentuk positive self-presentation dalam merepresentasikan isu eksekusi, hal ini berbeda dari bagaimana The ABC merepresentasikan isu ini. Hasil lain dari penilitian ini ialah ditemukannya ideologi dari masing-masing koran yang didapat dari representasi kasus eksekusi Bali Nine

En vurdering av økologisk risiko ved bruk av introduserte bartreslag i Norge. Erfaringer ved bruk av kriteriesettet for Norsk svarteliste 2007

Artsdatabanken har etablert en arbeidsgruppe (Treslagsgruppen) som har vurdert økologisk risiko for et utvalg av introduserte bartreslag. Arbeidet tok utgangspunkt i kriteriesettet for risikovurdering som lå til grunn for Norsk svarteliste 2007. Gruppen har dernest vurdert egnetheten av dette kriteriesettet for trær, og har trukket følgende hovedkonklusjoner: • Vurderinger av 11 utvalgte bartreslag viste høy eller ukjent risiko for flere arter, men resultatet var mer knyttet til egenskaper ved kriteriene enn vitenskaplig dokumentasjon. Arbeidsgruppen utelukker likevel ikke at introduserte bartrær kan ha noen av de negative effektene som er beskrevet i Norsk svarteliste 2007. • Gruppen mener at gjeldende kriteriesett ikke følger naturvitenskapelige prinsipper og arbeidsmåter og derfor ikke er egnet for økologisk risikovurdering av bartrær. Flere av kriteriene fremstår som upresise, og viktige definisjoner mangler. • Når dokumentasjon mangler må dette fremgå eksplisitt, og systemene bør være transparente slik at det fremgår klart hvilke vurderinger som er dokumentert, og hvilke som baseres på faglig skjønn. • Det anbefales at fremtidige vurderinger graderer risiko i flere klasser for å gi et mer presist forvaltningsverktøy. • Et fremtidig kriteriesett for trær bør i sterkere grad vektlegge spredning og populasjonsendringer, og vurderes innen definerte arealrammer og i forhold til definerte, målbare effekter. • For å unngå for stor grad av subjektivitet anbefaler gruppen at risikovurderingene i fremtiden gjennomføres i paneler med minimum tre fagpersoner med solid kunnskap om de artene som skal vurderes. • Treslagsgruppen har sammenstilt økologisk informasjon om elleve introduserte bartrær (VITEN, Skog og landskap, 1/09). Informasjonen kan være et utgangspunkt for risikovurderinger etter et nytt kriteriesett. • Gruppen påpeker at det er betydelig kunnskapsmangel knyttet til spredning og effekter for flere introduserte treslag og at det er behov for en større FoU-innsats på fagfeltet

Presence-absence of plant habitat specialists in 15 patches of dry calcareous grassland

Background Dry grasslands on calcareous bedrock in warm climates around the Oslo Fjord are naturally fragmented biodiversity hotspots. This habitat geographically coincides with the most densely populated area of Norway. Many habitat specialists, along with the habitat itself, are red-listed because of land-use change, forest encroachment, and invasive species that cause habitat loss and greater isolation of remaining patches. To ensure effective conservation, data on species presences and absences are necessary to quantify states, changes, and extinction risks in specific populations and habitat patches. New information We present presence-absence data of 49 vascular plant species in 15 patches of dry calcareous grassland habitat, surveyed in 2009, 2019, and in 2020. The species are considered to be habitat specialists and, thus, unlikely to occur between the patches. sampling-event, vascular plants, specialist species, presence-absence data, calcareous grassland, habitat patch, GBIFpublishedVersio

UTTALELSE OM PIONEER HI-BRED/MYCOGEN SEEDS GENMODIFISERTE MAIS 59122x1507xNK603 (EFSA/GMO/UK/2005/21)

Source at https://vkm.no/Vurderingen av den genmodifiserte herbicidresistente og insektstolerante maishybriden 59122x1507xNK603 fra Pioneer Hi-Bred/Mycogen Seeds er utført av Faggruppe for genmodifiserte organismer under Vitenskapskomiteen for mattrygghet. Mattilsynet (MT) ber Vitenskapskomiteen for mattrygghet om å vurdere den genmodifiserte maishybriden 59122x1507xNK603 til bruk i næringsmidler og fôrvarer

UTTALELSE OM PIONEER HI-BRED/MYCOGEN SEEDS GENMODIFISERT MAIS 1507x59122 (EFSA/GMO/NL/2005/15)

Source at https://vkm.no/Vurderingen av den genmodifiserte herbicidresistente og insektstolerante maislinjen 1507x59122 fra Pioneer Hi-Bred/Mycogen Seeds er utført av Faggruppe for genmodifiserte organismer under Vitenskapskomiteen for mattrygghet. Mattilsynet (MT) ber Vitenskapskomiteen for mattrygghet om å vurdere den genmodifiserte maislinjen 1507x59122 til bruk i næringsmidler og fôrvarer

Genmodifisert maislinje MON810

Source at https://vkm.no/Vurderingen av den insektresistente maislinjen MON 810 er utført av Faggruppe for genmodifiserte organismer under Vitenskapskomiteen for mattrygghet. Vitenskapskomiteen for mattrygghet er blitt bedt av Direktoratet for naturforvalting om å foreta en vurdering av miljørisiko i forbindelse med nasjonal sluttbehandling av søknad om godkjenning av MON 810 for alle bruksområder

Helse- og miljørisikovurdering genmodifisert mais MON 87460 fra Monsanto (EFSA/GMO/NL/2009/70)

Source at https://vkm.no/Helse- og miljørisikovurderingen av den maislinjen MON 87460 (EFSA/GMO/NL/2009/70) fra Monsanto er utført av Faggruppe for genmodifiserte organismer i Vitenskapskomiteen for mattrygghet (VKM). Mattilsynet og Direktoratet for naturforvalting (DN) ber Vitenskapskomiteen for mattrygghet om å vurdere den genmodifiserte maislinjen MON 87460 til import og prosessering, og til bruk i næringsmidler og fôrvarer. Søknaden gjelder ikke dyrking

Helse- og miljørisikovurdering genmodifisert maishybrid Bt11 x MIR162 x GA21 fra Syngenta Crop Protection AG (EFSA/GMO/DE/2009/67). Uttalelse fra Faggruppe for genmodifiserte organismer Vitenskapskomiteen for mattrygghet

Helse- og miljørisikovurderingen av den herbicidtolerante og insektsresistente maishybriden Bt11 x MIR162 x GA21 (EFSA/GMO/DE/2009/67) fra Syngeta Crop Protection AG er utført av Faggruppe for genmodifiserte organismer i Vitenskapskomiteen for mattrygghet (VKM). Mattilsynet og Direktoratet for naturforvalting (DN) ber Vitenskapskomiteen for mattrygghet om å vurdere den genmodifiserte maishybriden Bt11 x MIR162 x GA21 til import og prosessering, og til bruk i næringsmidler og fôrvarer. Søknaden gjelder ikke dyrking. Risikovurderingen av den genmodifiserte maisen er basert på dokumentasjonen som er gjort tilgjengelig på EFSAs nettside EFSA GMO Extranet. I tillegg er det benyttet informasjon fra uavhengige vitenskapelige publikasjoner i vurderingen. Bt11 x MIR162 x GA21 er risikovurdert i henhold til tiltenkt bruk i EU/EØS-området, og faggruppen har derfor ikke vurdert helse- og miljøeffekter knyttet til dyrking av maishybriden. Vurderingen er gjort i overensstemmelse med miljøog helsekravene i genteknologiloven med forskrifter, først og fremst forskrift om konsekvensutredning etter genteknologiloven, samt kravene i EU-forordning 1829/2003/EF og utsettingsdirektiv 2001/18/EF med annekser. Det presiseres at de deler av den norske konsekvensutredningsforskriften som vedrører bærekraft, samfunnsnytte og etikk er utenfor VKMs mandat og er ikke vurdert av faggruppen. Videre er EFSAs retningslinjer for risikovurdering av genmodifiserte planter (EFSA 2006) og Organisation for Economic Cooperation and Development (OECD) konsensusdokument for mais (OECD 2002) lagt til grunn for vurderingen

Helse- og miljørisikovurdering genmodifisert maishybrid Bt11xMIR162xMIR604 xGA21 fra Syngenta Crop Protection AG (EFSA/GMO/DE/2009/66). 1.innspillsrunde

Source at https://vkm.no/Helse- og miljørisikovurderingen av den herbicidtolerante og insektsresistente maishybriden Bt11 x MIR162 x MIR604 x GA21 (EFSA/GMO/DE/2009/66) fra Syngeta Crop Protection AG er utført av Faggruppe for genmodifiserte organismer i Vitenskapskomiteen for mattrygghet (VKM). Mattilsynet og Direktoratet for naturforvalting (DN) ber Vitenskapskomiteen for mattrygghet om å vurdere den genmodifiserte maishybriden Bt11 x MIR162 x MIR604 x GA21 til import og prosessering, og til bruk i næringsmidler og fôrvarer. Søknaden gjelder ikke dyrking

Helse- og miljørisikovurdering av genmodifisert maislinje T25 fra Bayer CropScience (EFSA/GMO/RX-T25)

Source at https://vkm.no/Helse- og miljørisikovurderingen av den genmodifiserte herbicidresistente maislinjen T25 (EFSA/GMO/RX-T25) fra Bayer CropScience er utført av Faggruppe for genmodifiserte organismer i Vitenskapskomiteen for mattrygghet (VKM). VKM er bedt av Mattilsynet og Direktoratet for naturforvalting (DN) om å vurdere helse- og miljørisiko ved en eventuell godkjenning av maislinje T25 for alle bruksområder, inkludert dyrking. T25 er tidligere vurdert av Faggruppe forgenmodifiserte organismer i 2007 (VKM 2007 a,b, 2008)