Experiencias sobre el Senado: Reflexiones para el debate Latinoamericano

This paper aims to explore the functioning of senates in Latin America through a unique blend of theoretical reflection and comparative and case study data collection. This debate comprises different sections, including an analysis of the historical evolution of bicameralism and unicameralism worldwide, followed by an examination of the Senate in Latin America. The subsequent sections delve into case studies of three countries with bicameral compositions: Chile, Argentina, and Brazil. The final contribution is a theoretical discussion on the concept of authority within a body of formally and informally managed by ambitious actors. These articles are possible thanks to the FONDECYT Regular 1211297 project and the Millennium Initiative NCS2022_046.El presente trabajo busca discutir sobre funcionamiento de los senados en América Latina. Las diferentes secciones del Foro de debate mezclan, de manera original, una reflexión teórica con recopilación de datos a nivel comparado y de caso. Las dos primeras secciones del trabajo analizan, primero, la evolución de los bicameralismos y unicameralismos en el mundo y luego los senados en América Latina. Las siguientes colaboraciones son dos análisis de caso de países con composiciones bicamerales: Chile, Argentina y Brasil. La última contribución es teórica y tiene como objetivo entender el concepto de autoridad en un órgano con actores ambiciosos y de manejo formal e informal. Estos artículos fueron realizados gracias al proyecto FONDECYT Regular 1211297 y la Iniciativa Milenio NCS2022_046

Experiencias sobre el Senado: Reflexiones para el debate Latinoamericano

El presente trabajo busca discutir sobre funcionamiento de los senados en América Latina. Las diferentes secciones del Foro de debate mezclan, de manera original, una reflexión teórica con recopilación de datos a nivel comparado y de caso. Las dos primeras secciones del trabajo analizan, primero, la evolución de los bicameralismos y unicameralismos en el mundo y luego los senados en América Latina. Las siguientes colaboraciones son dos análisis de caso de países con composiciones bicamerales: Chile, Argentina y Brasil. La última contribución es teórica y tiene como objetivo entender el concepto de autoridad en un órgano con actores ambiciosos y de manejo formal e informal. Estos artículos fueron realizados gracias al proyecto FONDECYT Regular 1211297 y la Iniciativa Milenio NCS2022_046

El poder constitucional en América Latina: hacia una tipología de las cortes constitucionales de la región

This article seeks to determine what types of Constitutional Courts exist in Latin Ame­rica. In response, I argue that these types are given by institutional variations in the powers that these courts have. On the one hand, its attributions as referees of politics, where they can alter political stability and control the State authorities. On the other, the power to protect citizen rights, materialized through the judicialization of politics. Taking seven countries of the region that have autonomous Constitutional Courts as empirical reference, I build a typology in which the two variables interact. Colombia and Ecuador appear as re­ferents of Imperial Courts, while Guatemala and Chile are left behind in their endowment of formal powers. The findings show that there is a strengthening of citizen protection powers of the region’s courts, to the detriment of their political powers.Los tipos de cortes constitucionales que existen en América Latina vienen dados por las variaciones institucionales en los poderes que tienen estas cortes. De un lado, sus atribucio­nes como árbitros de la política, en donde pue­den alterar la estabilidad política y controlar a las autoridades del Estado; de otro, el poder de protección de derechos ciudadanos, materiali­zado a través de la judicialización de la política. Tomando como referente empírico siete países de la región que tienen cortes constitucionales autónomas, se construye una tipología en don­de interaccionan las dos variables. Colombia y Ecuador aparecen como referentes de cortes imperiales, mientras que Guatemala y Chile quedan rezagadas en su dotación de poderes formales. Los hallazgos dan cuenta que en la región existe un fortalecimiento de los pode­res de protección ciudadana de las cortes, en desmedro de sus poderes políticos

The constitutional power in Latin America: towards a typology of the constitutional courts of the region

Los tipos de cortes constitucionales que existen en América Latina vienen dados por las variaciones institucionales en los poderes que tienen estas cortes. De un lado, sus atribucio­nes como árbitros de la política, en donde pue­den alterar la estabilidad política y controlar a las autoridades del Estado; de otro, el poder de protección de derechos ciudadanos, materiali­zado a través de la judicialización de la política. Tomando como referente empírico siete países de la región que tienen cortes constitucionales autónomas, se construye una tipología en don­de interaccionan las dos variables. Colombia y Ecuador aparecen como referentes de cortes imperiales, mientras que Guatemala y Chile quedan rezagadas en su dotación de poderes formales. Los hallazgos dan cuenta que en la región existe un fortalecimiento de los pode­res de protección ciudadana de las cortes, en desmedro de sus poderes políticos.This article seeks to determine what types of Constitutional Courts exist in Latin Ame­rica. In response, I argue that these types are given by institutional variations in the powers that these courts have. On the one hand, its attributions as referees of politics, where they can alter political stability and control the State authorities. On the other, the power to protect citizen rights, materialized through the judicialization of politics. Taking seven countries of the region that have autonomous Constitutional Courts as empirical reference, I build a typology in which the two variables interact. Colombia and Ecuador appear as re­ferents of Imperial Courts, while Guatemala and Chile are left behind in their endowment of formal powers. The findings show that there is a strengthening of citizen protection powers of the region’s courts, to the detriment of their political powers