Alianzas líquidas en Oriente Medio

¿Puede Zygmunt Bauman ayudarnos a entender la volatilidad de las alianzas en Oriente Medio? Su concepto de “modernidad líquida” describe una situación de cambio permanente, de fragilidad y vulnerabilidad. Adjetivos que él aplicó al ámbito laboral, a la comunidad o al individuo pero que también pueden aplicarse al orden regional, sus instituciones y sus protagonistas. Bauman sostiene que las estructuras sociales que condicionan el comportamiento de los individuos se deshacen más rápidamente de lo que tardan las nuevas en formarse. No hay tiempo, nos dice, para desarrollar una estrategia consistente, no hay pensamiento ni planificación a largo plazo. Tras cada movimiento surge un nuevo elenco de oportunidades y amenazas. El miedo se perpetúa y da lugar a respuestas defensivas. El principal temor es quedar apartado, o, en palabras de Bauman, a perder el tren o a salir disparado por la ventana de un vehículo en aceleración. Algo parecido les sucede a los dirigentes de Oriente Medio. No hay bloques sólidos y cuando se forja una alianza no se fundamenta en una identidad o proyecto común sino en el miedo. La percepción de qué o quién representa una amenaza cambia en función de acontecimientos puntuales y es así como proliferan alianzas que se circunscriben a un tema y suelen tener fecha de caducidad. Son alianzas líquidas que se adaptan al relieve. La otra cara de la moneda es que las rivalidades también son líquidas. Actores tradicionalmente enemistados hacen frente común en un tema concreto sin con ello reconocerse como aliados. Lo líquido ha ido ganando a lo sólido sin sustituirlo plenamente. Por eso, tan importante como intentar entender las alianzas líquidas, es explicar por qué hay actores que persisten en la voluntad de forjar alianzas sólidas y también por qué algunas rivalidades son constantes. Para encontrar respuestas es útil poner el foco en conflictos regionales como Siria, Yemen y Libia pero también en los altibajos que han caracterizado las relaciones entre Rusia y Turquía, por un lado, y entre Arabia Saudí y Egipto, por otro. También es relevante ver si este baile de alianzas se circunscribe a Oriente Medio o ha desbordado hacia el Magreb. Y si hablamos de alianzas, Estados Unidos ocupa un papel central con lo que habrá que preguntarse si la elección de Trump solidifica el esquema de alianzas existente o les infunde mayor liquidez

Los conflictos actuales en el mundo 2012

Los conflictos actuales en el mundo 2012

Turkey, One Year After

FEUTURE Voice No.2 One year ago, on the night of July 15, Turkey came face to face with a coup attempt, the fifth in its history and the first one to fail. With 249 people killed and official buildings -including the parliament – bombed, it was a traumatic episode in the country’s history. The resistance of the institutions and the people against the coup attempt could have acted as a lever to consolidate Turkish democracy and unite the country. But this is not happening

Ante la ampliación de la UE : reacciones en Turquía

En este artículo se analiza las reacciones suscitadas en Turquía tras la presentación del Informe de la Comisión Europea sobre los progresos de los países candidatos en la vía de la ampliación. A partir del análisis de declaraciones y artículos aparecidos en los medios de comunicación turcos, se hace evidente una creciente imbricación entre la política europea y la política interna en este país; sobre todo en un momento clave: en plena campaña electoral para las elecciones generales del 3 de noviembre de 2002En aquest article s'analitza les reaccions suscitades a Turquia després de la presentació de l'Informe de la Comissió Europea sobre els progressos dels països candidats a la via de l'ampliació. De l'anàlisi de declaracions i articles apareguts en els mitjans de comunicació turcs, es fa evident una creixent imbricació entre la política europea i la política interna en aquest país, sobretot en un moment clau: en plena campanya electoral per les eleccions generals del 3 novembre 200

The Case for a Green and Inclusive Review

The European Union (EU) has come out with a new agenda for the southern neighbourhood, reflecting a changing environment in which the Covid-19 pandemic and the need for a shared economic and social recovery are put to the forefront. Does this new agenda respond to the demands and practices of the Arab uprisings or does it revert to the stability paradigm? We argue that the EU could regain relevance in a multipolar region by putting itself more firmly behind citizens and their demands in the region. Rather than seeing citizens as “norm-takers” of the EU, it needs to begin to see them as “norm-makers”, including for the EU. Covid-19 has so far seemed to delay the EU’s entry into a new era, but it could yet act as a catalyst for the bloc to rethink its policies in the longer term. In this respect, the Green Deal may offer most potential for the EU to move forward towards a more sustainable and equitable approach that puts participatory democracy, the whole range of human rights and social–ecological justice upfront