Revisiting the Jones eigenproblem in fluid-structure interaction

The Jones eigenvalue problem first described by D.S. Jones in 1983 concerns unusual modes in bounded elastic bodies: time-harmonic displacements whose tractions and normal components are both identically zero on the boundary. This problem is usually associated with a lack of unique solvability for certain models of fluid-structure interaction. The boundary conditions in this problem appear, at first glance, to rule out {\it any} non-trivial modes unless the domain possesses significant geometric symmetries. Indeed, Jones modes were shown to not be possible in most $C^\infty$ domains (see article by T. Harg\'e 1990). However, we should in this paper that while the existence of Jones modes sensitively depends on the domain geometry, such modes {\it do} exist in a broad class of domains. This paper presents the first detailed theoretical and computational investigation of this eigenvalue problem in Lipschitz domains. We also analytically demonstrate Jones modes on some simple geometries

Diseño y simulación de un dispositivo robótico para organizar medicamentos

Dentro de la identificación del producto se evaluara la posición en el eje X, por medio de una cámara web, a la hora de ubicarlo para su posterior manipulación, no siempre este se encontrara centrado o alineado con respecto al Gripper, en el eje X, ya que para resolver el problema en el eje Y y para facilitar la conversión de cm a pixeles, se trazo una línea base para la posición de los productos. Por el diseño del dispositivo robótico, el cual estará limitado tanto a las restricciones del tamaño del estante, como a las de movilidad, y velocidad que se pueden encontrar en las droguerías de gama baja, teniendo en cuenta los puntos a evaluar se seleccionara un diseño de tipo cartesiano, para evitar obstaculizar a los encargados y a su vez facilitar los cálculos cinemáticos del manipuladorPregrad

Korn's inequality in anisotropic Sobolev spaces

Korn's inequality has been at the heart of much exciting research since its first appearance in the beginning of the 20th century. Many are the applications of this inequality to the analysis and construction of discretizations of a large variety of problems in continuum mechanics. In this paper, we prove that the classical Korn inequality holds true in {\it anisotropic Sobolev spaces}. We also prove that an extension of Korn's inequality, involving non-linear continuous maps, is valid in such spaces. Finally, we point out that another classical inequality, Poincare's inequality, also holds in anisotropic Sobolev spaces

Evaluación de las propiedades físicas, físico-químicas y de la fitotoxicidad de composts comerciales para su uso en la formulación de sustratos de cultivo

El objetivo general de este Trabajo de Final de Carrera es determinar la viabilidad para el uso como sustrato ó componentes de sustrato de 12 composts comerciales procedentes de diferentes materias primas: 3 de restos vegetales procedentes de poda urbana (CVEG), 2 de cortezas de árboles (CCORT), 2 de fracción orgánica de residuos municipales procedentes de recogida selectiva en origen (CFORM), 2 de fangos de estación depuradora de aguas residuales (CEDAR), 2 de estiércol (CESTIER) y 1 vermicompost de estiércol (CVER). Para ello se evalúan las siguientes propiedades: densidad real (DR), densidad aparente seca (DAS), densidad aparente húmeda (DAH), volúmen de contracción (VC), porosidad, capacidad de aireación (CA), agua fácilmente disponible (AFD), agua de reserva (AR), agua disponible (AD), agua difícilmente disponible (ADD), distribución del tamaño de partículas, porcentaje de materia orgánica (MO), porcentaje de humedad, pH, conductividad eléctrica (CE) y la fitotoxicidad. Los resultados obtenidos indican que la mayoría de los composts analizados presentan densidades bajas ó medias, CA elevadas, AFD y AD bajas, CE altas ó muy altas y pH superior a 8. El contenido en MO es variable, aunque cumplen los requisitos legales según tipo, y la humedad, en muchos casos está fuera del campo legal establecido, sea por defecto ó por exceso. En general los compost presentan un contenido elevado en fracción gruesa (>1mm) que condicionan su elevada CA y su baja retención de AD. Los compost de corteza, el CVEG3 y el CVER presentan propiedades estimuladoras a la germinación de lechuga, mientras que los composts de FORM, CEDAR2 y CESTIER2 son altamente fitotóxicos con índices de germinación igual a “0”. También se observa severa fitotoxicidad en los composts CESTIER1 y en los de restos vegetales CVEG1 y CVEG2, con índices de germinación cercanos al 20%. Salvo el compost CCORT1, los demás composts analizados no pueden ser utilizados como componente único de sustrato de cultivo. No obstante mezclados con materiales de baja CE, bajo pH y alta AD permiten su uso como componente de sustrato mezcla. Existen correlaciones lineales positivas excelentes entre los parámetros: DAH y agua a 1 kPa de tensión, MO y porosidad. También excelentes correlaciones lineales negativas entre: DR y MO, DAH y MO, porosidad y DAS, porosidad y DAH, MO y DAS, CA y agua a 1 kPA de tensión

The subject of change

Al enfrentar el problema de los intrínsecos temporales, las posiciones dominantes asumen que el sujeto del cambio es un particular concreto, i.e., un objeto que instancia propiedades intrínsecas en una posición temporal determinada. Posiciones minoritarias niegan la existencia del sujeto del cambio o aceptan a este último como un particular concreto de carácter contradictorio. En este artículo argumento (i) que las soluciones en oferta son incapaces de hacer sentido de las cambiantes apariencias; (ii) que esta incapacidad radica precisamente en una deficiente comprensión del sujeto del cambio; y (iii) que una comprensión del sujeto del cambio basada en un esquema categorial más tolerante sí nos permite hacer mejor sentido de ellas. Bajo este esquema, de raíces idealistas, el sujeto del cambio debe ser entendido como un “universal concreto”.When facing the problem of temporary intrinsics, the dominant positions assume that the subject of change is a concrete particular, i.e., an object that instantiates intrinsic properties in a determinate temporal position. Minority positions either deny the existence of the subject of change or accept the latter as a contradictory subject. In this paper I argue (i) that the current solutions are unable to make sense of the changeable appearances; (ii) that this inability rests precisely on a deficient understanding of the subject of change; and (iii) that an understanding of the subject of change which is grounded on a more tolerant scheme of categories does allow us to make better sense of them. Under this scheme, of idealist roots, the subject of change must be understood as a “concrete universal”

Monismo, relaciones, y los límites de la explicación metafísica

My aim in this paper is to explore the limits of a conception of metaphysical explanation based on the Principle of Sufficient Reason (PSR). For this purpose, I will focus on one of the alleged counter-intuitive consequences of an unrestricted application of the PSR, namely: Radical Monism. First, I will articulate such a conception of metaphysical explanation. Then, I will explain how is it that from a famous argument that rests on the PSR (i.e., Bradley’s regress) Radical Monism indeed seems to follow. Right away, I will argue against the natural reaction that such argument triggers, namely: that we shall accept pluralism and relations as brute facts. Finally, I will sketch a qualified version of the PSR that allows us to avoid Radical Monism without compromising the essential content of the PSR.En este artículo pretendo explorar los límites de una concepción de explicación metafísica basada en el Principio de Razón Suficiente (PRS). Para ello me concentraré en una de las supuestas consecuencias contra-intuitivas que se seguirían de una aplicación irrestricta del PRS, a saber: el Monismo Radical. Primero articularé dicha concepción de explicación metafísica. Luego explicaré cómo es que de un famoso argumento que descansa sobre el PRS–el regreso de Bradley–parece efectivamente seguirse el Monismo Radical. En seguida argumentaré en contra de la natural reacción frente a dicho argumento, a saber: aceptar el pluralismo y las relaciones como hechos brutos últimos. Finalmente, esbozare una versión cualificada del PRS, PRS*, que nos permite sortear el Monismo Radical sin necesidad de renunciar al contenido esencial del PRS.    En este artículo pretendo explorar los límites de una concepción de explicación metafísica basada en el Principio de Razón Suficiente (PRS). Para ello me concentraré en una de las consecuencias contraintuitivas que supuestamente se siguen de una aplicación irrestricta del PRS, a saber: el Monismo Radical. Primero, articularé dicha concepción de explicación metafísica. Luego, explicaré cómo es que de un famoso argumento que descansa sobre el PRS (el regreso de Bradley) parece efectivamente seguirse el Monismo Radical. En seguida, argumentaré en contra de la natural reacción frente a dicho argumento, a saber: aceptar el pluralismo y las relaciones como hechos brutos últimos. Finalmente, esbozaré una versión cualificada del PRS, PRS*, que nos permite sortear el Monismo Radical sin necesidad de renunciar al contenido esencial del PRS

Michael Huemer, The Problem of Political Authority: An Examination of the Right and Duty to Obey, Palgrave Macmillan, 2013, xxviii+365 pp.

The Problem of Political Authority tiene un objetivo doble: explicar por qué los gobiernos carecen de autoridad política y explicar cómo una sociedad podría funcionar sin gobierno. Se trata, como se puede inferir fácilmente, de un argumento en defensa del anarquismo político. El libro está, consecuentemente, dividido en dos partes, una por cada objetivo. La primera parte es de carácter negativo o crítico; la segunda, de carácter positivo o constructivo. Y el mérito del libro está igualmente dividido: mientras la primera parte resulta prístina, demoledora y absorbente, la segunda parte es más oscura, menos convincente y menos atractiva.&nbsp

Generadores, transformadores y usuarios del conocimiento : un estudio exploratorio en una muestra de empresas bogotanas

Administrador (a) de EmpresasPregrad

Amie L. Thomasson. Ontology made easy. Oxford: Oxford University Press, 2015, 345 pp.

Quine, con la publicación de ‘On what there is’, determinó en gran medida la forma en que se practica hoy la ontología de raigambre analítica. No sólo restituyó parte de su respetabilidad, sino que también fijó su objetivo y su metodología. El objetivo: responder la que para Quine es la pregunta ontológica: ‘¿qué existe?’. Y como la respuesta correcta es trivial pero poco informativa—i. e., ‘todo’—, contestar la pregunta supone explicitar lo que hay tras ese ‘todo’, es decir, determinar un dominio de cuantificación irrestricta, un conjunto o lista de objetos. La metodología: tomar nuestra mejor teoría científica, regimentar formalmente sus enunciados y extraer sus compromisos ontológicos siguiendo la siguiente máxima: ser es ser el valor de una variable ligada. Esto nos dala ontología a la cual la teoría nos compromete si es que creemos en su verdad; el resto es ‘ideología’ o poder expresivo de la teoría. No es raro entonces que buena parte de los debates metafísicos contemporáneos puedan ser etiquetados como neo-quineanos: ¿Hay propiedades? ¿Hay números? ¿Hay sumas mereológicas? ¿Hay objetos ordinarios? Estos son todos debates en torno a si acaso ciertos Fs existen. Sí es raro en cambio que el enfoque mismo dentro del cual se desarrollan estas disputas sea puesto en duda. Aparte de ciertas quejas y rechazos puramente intuitivos e inarticulados en contra de la actividad del metafísico, basados más en prejuicios que en argumentos, y salvo algunas honrosas excepciones (p. ej., Putnam), son extraños los cuestionamientos claramente razonados sobre la legitimidad del marco mismo