Crisis in bilateral relations: Colombia - Ecuador 2026

La situación entre Colombia y Ecuador a inicios de 2026 se define como una crisis multidimensional donde la divergencia ideológica ha fracturado la integración andina, transformando la cooperación en retaliación; en si misma esta coyuntura está marcada por la incertidumbre, en donde los ámbitos socioeconómicos, comerciales y logísticos se han visto casi inmediatamente afectados, creando un ambiente de tensión en el que los diferentes actores que se han sumado a la crisis tiene un punto de vista e influencia clave en la evolución de esta misma coyuntura. Es así que, a continuación se definirán ciertos puntos de partida de la crisis, sus consecuencias para los estados implicados como lo son Colombia y Ecuador, algunas perspectivas de cara al desarrollo del 2026 en donde se analiza el rol de la CAN y unas consideraciones finales al respecto.The situation between Colombia and Ecuador at the beginning of 2026 can be defined as a multidimensional crisis where ideological divergence has fractured Andean integration, transforming cooperation into retaliation. This juncture is itself marked by uncertainty, with socioeconomic, commercial, and logistical sectors being affected almost immediately, creating an atmosphere of tension in which the various actors involved in the crisis have a key perspective and influence on its evolution. Therefore, the following will define certain starting points of the crisis, its consequences for the states involved, namely Colombia and Ecuador, some perspectives for development in 2026 analyzing the role of the Andean Community (CAN), and some final considerations.A situação entre a Colômbia e o Equador no início de 2026 pode ser definida como uma crise multidimensional, na qual a divergência ideológica fragmentou a integração andina, transformando a cooperação em retaliação. Essa conjuntura é marcada pela incerteza, com os setores socioeconômico, comercial e logístico sendo afetados quase imediatamente, criando uma atmosfera de tensão na qual os diversos atores envolvidos na crise têm uma perspectiva e influência fundamentais sobre sua evolução. Portanto, a seguir serão definidos alguns pontos de partida da crise, suas consequências para os Estados envolvidos, a saber, Colômbia e Equador, algumas perspectivas de desenvolvimento em 2026, analisando o papel da Comunidade Andina (CAN), e algumas considerações finais

The European Union in the face of US expansionism: strategic autonomy, deterrence and a new world order

Las declaraciones estadounidenses sobre adquisición territorial de Groenlandia y expansión del Canal de Panamá revelan un giro unilateralista que desafía el orden internacional liberal y confronta directamente intereses de soberanía europea. Este análisis examina la configuración estratégica que exige respuesta de la Unión Europea, evaluando opciones disponibles mediante las lógicas de disuasión, negación y contención. Se argumenta que la UE enfrenta una encrucijada entre subordinación atlántica, neutralidad ambigua o construcción de autonomía estratégica real. Desde el realismo neoestructural y la teoría de interdependencia compleja, se propone que una estrategia de equilibrio interno (capacidades militares autónomas) combinada con balanceo externo (coaliciones con potencias medias) puede preservar la soberanía europea en el orden multipolar emergente.US declarations regarding the territorial acquisition of Greenland and the expansion of the Panama Canal reveal a unilateralist shift that challenges the liberal international order and directly confronts European sovereignty interests. This analysis examines the strategic configuration that demands a response from the European Union, evaluating the available options through the logics of deterrence, denial, and containment. It argues that the EU faces a crossroads between Atlantic subordination, ambiguous neutrality, or the construction of genuine strategic autonomy. Drawing on neo-structural realism and the theory of complex interdependence, it proposes that a strategy of internal equilibrium (autonomous military capabilities) combined with external equilibrium (coalitions with middle powers) can preserve European sovereignty in the emerging multipolar order.As declarações dos EUA sobre a aquisição territorial da Groenlândia e a expansão do Canal do Panamá revelam uma guinada unilateralista que desafia a ordem internacional liberal e confronta diretamente os interesses de soberania europeia. Esta análise examina a configuração estratégica que exige uma resposta da União Europeia, avaliando as opções disponíveis através das lógicas da dissuasão, da negação e da contenção. Argumenta-se que a UE se encontra numa encruzilhada entre a subordinação atlântica, a neutralidade ambígua ou a construção de uma genuína autonomia estratégica. Com base no realismo neoestrutural e na teoria da interdependência complexa, propõe-se que uma estratégia de equilíbrio interno (capacidades militares autónomas) combinada com um equilíbrio externo (coligações com potências médias) pode preservar a soberania europeia na ordem multipolar emergente

Amazônia em disputa: crime organizado e governança ilegal na fronteira Leticia–Tabatinga

La frontera amazónica —entre Leticia y Tabatinga— se manifiesta, en el año 2025, como uno de los espacios de mayor complejidad estratégica de Sudamérica. Superando la materialidad como una línea geográfica, es un continuo biológico y social, urbano y humanamente construido, que vuelve a evidenciar debilidades institucionales históricas —economías ilegales (tráfico de personas, tráfico de órganos, tráfico de especies)— articuladas a dinámicas muy específicas del crimen organizado transnacional. La investigación sobre el eje Leticia–Tabatinga se interesa por los actores, espacios y relaciones de poder que construyen este espacio fronterizo. Sostiene el análisis que la intención primaria de la criminalidad está en desarrollar un control territorial, compitiendo con el estado a fin de consolidar una gobernanza ilegal orientada a controlar las economías locales, pero que además articule mecanismos paralelos de regulación, coerción y provisión de servicios. Sin una respuesta efectiva, coordinada y binacional, esta zona continuará funcionando como un espacio estratégico para el crimen organizado transnacional, que generará impactos directos en la seguridad, en la gobernanza y en el desarrollo regional, (Funari, 2024). La frontera amazónica —entre Leticia y Tabatinga— se manifiesta, en el año 2025, como uno de los espacios de mayor complejidad estratégica de Sudamérica. marzo de 2026.The Amazonian border—between Leticia and Tabatinga—emerges, in the year 2025, as one of the areas of greatest strategic complexity in South America. Beyond its materiality as a geographic line, it is a biological and social continuum, urban and humanly constructed, which once again reveals historical institutional weaknesses—illegal economies (human trafficking, organ trafficking, wildlife trafficking)—articulated with very specific dynamics of transnational organized crime. Research on the Leticia–Tabatinga axis focuses on the actors, spaces, and power relations that construct this border area. The analysis argues that the primary intention of criminality lies in developing territorial control, competing with the state in order to consolidate illegal governance aimed at controlling local economies, while also articulating parallel mechanisms of regulation, coercion, and service provision. Without an effective, coordinated, and binational response, this area will continue to function as a strategic space for transnational organized crime, generating direct impacts on security, governance, and regional development (Funari, 2024). The Amazonian border—between Leticia and Tabatinga—emerges, in the year 2025, as one of the areas of greatest strategic complexity in South America. Research on the Leticia–Tabatinga axis focuses on the actors, spaces, and power relations that construct this border area.A fronteira amazônica —entre Letícia e Tabatinga— manifesta-se, no ano de 2025, como um dos espaços de maior complexidade estratégica da América do Sul. Superando a materialidade como uma linha geográfica, é um contínuo biológico e social, urbano e humanamente construído, que volta a evidenciar fragilidades institucionais históricas —economias ilegais (tráfico de pessoas, tráfico de órgãos, tráfico de espécies)— articuladas a dinâmicas muito específicas do crime organizado transnacional. A pesquisa sobre o eixo Letícia–Tabatinga interessa-se pelos atores, espaços e relações de poder que constroem este espaço fronteiriço. Sustenta a análise que a intenção primária da criminalidade está em desenvolver um controle territorial, competindo com o Estado a fim de consolidar uma governança ilegal orientada a controlar as economias locais, mas que também articule mecanismos paralelos de regulação, coerção e provisão de serviços. Sem uma resposta efetiva, coordenada e binacional, esta zona continuará funcionando como um espaço estratégico para o crime organizado transnacional, que gerará impactos diretos na segurança, na governança e no desenvolvimento regional, (Funari, 2024). A fronteira amazônica —entre Letícia e Tabatinga— manifesta-se, no ano de 2025, como um dos espaços de maior complexidade estratégica da América do Sul. A pesquisa sobre o eixo Letícia–Tabatinga interessa-se pelos atores, espaços e relações de poder que constroem este espaço fronteiriço

Geopolitical situation of Greenland

La isla de Groenlandia se ha constituido en un importante activo geoestratégico en el sistema internacional, por su ubicación en el Ártico, por su cercanía a América del Norte y Europa, y por su rol central en la seguridad del Atlántico Norte. El rápido deshielo polar ha elevado a lo que antes se consideraba territorio marginal a nodo estratégico de primer orden, clave para la defensa, la proyección militar y el control de nuevas rutas marítimas interoceánicas. Groenlandia ha pasado de ser un territorio central para transformarse como en centro de gravedad en el ámbito de la seguridad internacional. Groenlandia reúne las dinámicas contemporáneas del orden internacional, como son la competencia geopolítica entre potencias, la securitización del clima, la geoeconomía de los recursos críticos, y la confrontación entre autonomía y soberanía.The island of Greenland has become a significant geostrategic asset in the international system due to its Arctic location, its proximity to North America and Europe, and its central role in North Atlantic security. Rapid polar ice melt has transformed what was once considered a marginal territory into a first-rate strategic hub, key to defense, military projection, and control of new interoceanic shipping routes. Greenland has gone from being a central territory to becoming a center of gravity in the realm of international security. Greenland embodies the contemporary dynamics of the international order, such as geopolitical competition between powers, the securitization of the climate, the geoeconomics of critical resources, and the tension between autonomy and sovereignty.A ilha da Groenlândia tornou-se um importante ativo geoestratégico no sistema internacional devido à sua localização no Ártico, à sua proximidade com a América do Norte e a Europa e ao seu papel central na segurança do Atlântico Norte. O rápido derretimento do gelo polar transformou o que antes era considerado um território marginal em um centro estratégico de primeira linha, fundamental para a defesa, a projeção militar e o controle de novas rotas de navegação interoceânicas. A Groenlândia passou de um território central a um centro de gravidade no âmbito da segurança internacional. A Groenlândia personifica a dinâmica contemporânea da ordem internacional, como a competição geopolítica entre potências, a securitização do clima, a geoeconomia de recursos críticos e a tensão entre autonomia e soberania

United States foreign policy and its impact on Colombia 2026

La ideologización de la política exterior de Colombia, el lenguaje inadecuado y confrontativo del presidente Gustavo Petro frente a la conducta impositiva del presidente estadounidense Donald Trump, (Gómez Masseri, 2025) la carencia de idoneidad de los sucesivos cancilleres; sumados a la prevención en la Casa Blanca por la militancia criminal de Petro en su juventud; la mínima convicción del gobierno Trump acerca de los resultados colombianos en la lucha contra el narcotráfico, con descertificación incluida, (Niño, 2025) debido a la laxitud de Petro frente al Eln, el clan del Golfo, la Segunda Marquetalia y las disidencias de Calarcá con quienes insiste en la paz total (Becerra, 2023), mientras solamente autorizaba ataques contra las cuadrillas de alias Iván Mordisco, son hechos que indujeron a la inclusión de Petro y su círculo familiar cercano en la lista Clinton (Rodríguez, 2026) y a que el pasado 4 de febrero de 2026, Petro asistiera, a la Casa Blanca, sin visa diplomática o de turista, sino transitoria por concesión especial de pocos días de duración, para escuchar imposiciones de Trump (Villamarín Pulido, 2026). Por lo tanto, las relaciones de Colombia y Estados Unidos se encuentren en el nivel más bajo y más tenso de toda la historia diplomática binacional (Alberto Casas Santamaría, 2025).The ideologization of Colombia's foreign policy, the inappropriate and confrontational language of President Gustavo Petro in the face of the imposing behavior of US President Donald Trump, (Gómez Masseri, 2025), the lack of suitability of the successive foreign ministers; added to the apprehension in the White House due to Petro's criminal militancy in his youth; The Trump administration's minimal conviction regarding Colombia's results in the fight against drug trafficking, including decertification (Niño, 2025), due to Petro's laxity towards the ELN, the Gulf Clan, the Second Marquetalia, and the Calarcá dissidents with whom he insists on total peace (Becerra, 2023), while only authorizing attacks against the squads of alias Iván Mordisco, are facts that led to the inclusion of Petro and his close family circle on the Clinton list (Rodríguez, 2026) and to Petro's attendance at the White House on February 4, 2026, without a diplomatic or tourist visa, but a temporary one granted for a few days, to hear Trump's impositions (Villamarín Pulido, 2026). Therefore, relations between Colombia and the United States are at their lowest and most tense level in the entire history of bilateral diplomacy (Alberto Casas Santamaría, 2025).A ideologização da política externa da Colômbia, a linguagem inadequada e confrontativa do presidente Gustavo Petro diante do comportamento impositivo do presidente dos EUA, Donald Trump (Gómez Masseri, 2025), a falta de adequação dos sucessivos ministros das Relações Exteriores; somado à apreensão na Casa Branca devido ao envolvimento de Petro com atividades criminosas na juventude; A mínima convicção da administração Trump em relação aos resultados da Colômbia no combate ao narcotráfico, incluindo a descredenciação (Niño, 2025), devido à leniência de Petro com o ELN, o Clã do Golfo, a Segunda Marquetalia e os dissidentes de Calarcá, com os quais ele insiste em manter a paz (Becerra, 2023), enquanto autoriza apenas ataques contra os esquadrões do vulgo Iván Mordisco, são fatos que levaram à inclusão de Petro e seu círculo familiar próximo na lista de Clinton (Rodríguez, 2026) e à presença de Petro na Casa Branca em 4 de fevereiro de 2026, sem visto diplomático ou de turista, mas com um visto temporário concedido por alguns dias, para ouvir as imposições de Trump (Villamarín Pulido, 2026). Portanto, as relações entre a Colômbia e os Estados Unidos encontram-se no seu nível mais baixo e tenso em toda a história da diplomacia bilateral (Alberto Casas Santamaría, 2025)

Donald Trump II: from americanism to total control of critical resources

Tras múltiples ataques contra las denominadas “narcolanchas” en el Caribe y el Pacífico (swissinfo.ch, 2026) y la publicación de la Estrategia de Seguridad Nacional de Estados Unidos para la era Trump II (Elcano, 2025), el inicio de 2026 señaló prospectivas convulsas en el hemisferio latinoamericano, ya que mediante incursión militar, fueron capturados dentro del Fuerte Tiuna en Caracas, el mandatario de facto de ese país Nicolás Maduro y su esposa Cilia Flores, quienes de inmediato fueron llevados ante una Corte Federal en Nueva York (BBC-Londres, 2026). Las advertencias estadounidenses de acciones similares con repercusiones geopolíticas en seguridad multidimensional hemisférica se incrementaron contra los mandatarios de Colombia, Cuba y Nicaragua, catalogados como enemigos ideológicos por Washington. El problema se tornó más complejo (Heras, 2026).Following multiple attacks against so-called "narco-boats" in the Caribbean and the Pacific (swissinfo.ch, 2026) and the publication of the United States' National Security Strategy for the Trump II era (Elcano, 2025), the beginning of 2026 signaled turbulent prospects in the Latin American hemisphere. During a military incursion, the de facto president of Venezuela, Nicolás Maduro, and his wife, Cilia Flores, were captured inside Fort Tiuna in Caracas and immediately taken before a Federal Court in New York (BBC-London, 2026). US warnings of similar actions with geopolitical repercussions for multidimensional hemispheric security intensified against the leaders of Colombia, Cuba, and Nicaragua, whom Washington considers ideological enemies. The problem became more complex (Heras, 2026).Após múltiplos ataques contra os chamados "narco-barcos" no Caribe e no Pacífico (swissinfo.ch, 2026) e a publicação da Estratégia de Segurança Nacional dos Estados Unidos para a era Trump II (Elcano, 2025), o início de 2026 sinalizou perspectivas turbulentas no hemisfério latino-americano. Durante uma incursão militar, o presidente de facto da Venezuela, Nicolás Maduro, e sua esposa, Cilia Flores, foram capturados dentro do Forte Tiuna, em Caracas, e imediatamente levados a um tribunal federal em Nova York (BBC-Londres, 2026). Os alertas dos EUA sobre ações semelhantes, com repercussões geopolíticas para a segurança multidimensional do hemisfério, intensificaram-se contra os líderes da Colômbia, Cuba e Nicarágua, que Washington considera inimigos ideológicos. O problema tornou-se mais complexo (Heras, 2026)

Panama, a scene of tension in the redefinition of the new global economic order

La interpretación que hace la academia sobre la reconfiguración del poder global y sus impactos debe dejar atrás el uso de teorías que explicaban a la sociedad humana bajo estructuras, relaciones de poder, formas de organización y de comunicación que ya no operan. La multipolaridad, por ejemplo, antes inexistente, es el sustrato del debate y de la confrontación económica global que pone contra la pared realidades conectográficas como Panamá y su Canal. En este ejercicio interpretativo se consideran variables del análisis de riesgos políticos recientemente publicado para América Latina; las decisiones del ejecutivo y de organismos colegiados panameños que afectan los intereses económicos de China; las motivaciones y justificaciones de potencias occidentales sobre el particular, y consideraciones sobre las estructuras vigentes en proveeduría y logística global con el fin de dilucidar, al menos en parte, el derrotero que en el nuevo orden global le corresponde seguir a Panamá.The academic interpretation of the reconfiguration of global power and its impacts must move beyond theories that explained human society through structures, power relations, forms of organization, and communication that are no longer operational. Multipolarity, for example, previously nonexistent, is the foundation of the global economic debate and confrontation that puts connectographic realities like Panama and its Canal in a difficult position. This interpretive exercise considers variables from the recently published political risk analysis for Latin America; the decisions of the Panamanian executive branch and collegiate bodies that affect China's economic interests; the motivations and justifications of Western powers on this matter; and considerations regarding current global supply and logistics structures in order to elucidate, at least in part, the path that Panama must follow in the new global order

Digital organized crime and institutional vulnerability in Colombia: strategic gaps in the face of transnational cybercrime

Rusia probablemente interpretará y responderá a la Estrategia de Seguridad Nacional, ESN de Estados Unidos 2025 con decisiones claras y de visión estratégica. Desde el punto de vista ruso, la estrategia estadounidense no elimina la competencia estratégica, sino que la reconfigura: menor énfasis explícito en Rusia, mayor prioridad al hemisferio occidental y un enfoque transaccional hacia aliados europeos. Moscú interpretará estos elementos como una validación implícita de un orden internacional basado en esferas de influencia, lo que reforzará su narrativa sobre la doble moral de occidente. En términos prácticos, Rusia combinará una acogida retórica limitada —especialmente en materia de estabilidad estratégica— con una profunda desconfianza hacia la ejecución real de la política estadounidense. Sus respuestas más probables se concentrarán en instrumentos asimétricos: diplomacia selectiva, guerra informativa, explotación de fracturas transatlánticas y refuerzo de su resiliencia económica y tecnológica. En Europa y el Ártico, Moscú buscará disuadir y dividir sin escalar abiertamente. El resultado previsible es un deshielo parcial, con más diálogo, pero sin una reducción sustantiva de la rivalidad estructural.Russia will likely interpret and respond to the US National Security Strategy 2025 with clear, strategically minded decisions. From the Russian perspective, the US strategy does not eliminate strategic competition but rather reconfigures it: less explicit emphasis on Russia, greater priority given to the Western Hemisphere, and a transactional approach toward European allies. Moscow will interpret these elements as implicit validation of an international order based on spheres of influence, reinforcing its narrative about the West's double standards. In practical terms, Russia will combine limited rhetorical acceptance—especially regarding strategic stability—with deep distrust of the actual implementation of US policy. Its most likely responses will focus on asymmetric instruments: targeted diplomacy, information warfare, exploitation of transatlantic fractures, and strengthening its economic and technological resilience. In Europe and the Arctic, Moscow will seek to deter and divide without overt escalation. The foreseeable outcome is a partial thaw, with more dialogue, but without a substantial reduction in structural rivalry.É provável que a Rússia interprete e responda à Estratégia de Segurança Nacional dos EUA para 2025 com decisões claras e estrategicamente orientadas. Da perspectiva russa, a estratégia americana não elimina a competição estratégica, mas a reconfigura: menor ênfase explícita na Rússia, maior prioridade dada ao Hemisfério Ocidental e uma abordagem transacional em relação aos aliados europeus. Moscou interpretará esses elementos como uma validação implícita de uma ordem internacional baseada em esferas de influência, reforçando sua narrativa sobre os padrões duplos do Ocidente. Na prática, a Rússia combinará uma aceitação retórica limitada — especialmente no que diz respeito à estabilidade estratégica — com uma profunda desconfiança na implementação efetiva da política americana. Suas respostas mais prováveis se concentrarão em instrumentos assimétricos: diplomacia direcionada, guerra da informação, exploração das fraturas transatlânticas e fortalecimento de sua resiliência econômica e tecnológica. Na Europa e no Ártico, Moscou buscará dissuadir e dividir sem uma escalada aberta. O resultado previsível é um degelo parcial, com mais diálogo, mas sem uma redução substancial na rivalidade estrutural

Digital organized crime and institutional vulnerability in Colombia: strategic gaps in the face of transnational cybercrime

El crecimiento del crimen organizado digital ha incrementado la exposición de Colombia a amenazas transnacionales como ransomware, fraudes masivos y hacktivismo, afectando continuidad operativa, confianza pública y seguridad económica. El problema central radica en la asimetría entre la rápida sofisticación del ecosistema criminal “as-a-service” y la capacidad estatal para prevenir, atribuir, judicializar y cooperar eficazmente en la gestión de evidencia digital transfronteriza. Con un enfoque de seguridad y gobernanza del riesgo, el análisis integra evidencia reciente sobre el aumento de la actividad delictiva, la relevancia de vulnerabilidades en terceros y la evolución de amenazas a la disponibilidad. Se identifican brechas críticas en resiliencia institucional, articulación Inter agencial y marcos de cooperación internacional, con implicaciones inmediatas para infraestructuras críticas, administración pública y sistema financiero, así como para la posición de Colombia en regímenes emergentes de cooperación contra el cibercrimen.The growth of digital organized crime has increased Colombia's exposure to transnational threats such as ransomware, mass fraud, and hacktivism, affecting operational continuity, public trust, and economic security. The central problem lies in the asymmetry between the rapid sophistication of the "as-a-service" criminal ecosystem and the state's capacity to prevent, prosecute, and effectively cooperate in the management of cross-border digital evidence. With a security and risk governance approach, the analysis integrates recent evidence on the increase in criminal activity, the relevance of third-party vulnerabilities, and the evolution of threats to availability. Critical gaps are identified in institutional resilience, interagency coordination, and international cooperation frameworks, with immediate implications for critical infrastructure, public administration, and the financial system, as well as for Colombia's position in emerging cybercrime cooperation regimes.O crescimento do crime organizado digital aumentou a exposição da Colômbia a ameaças transnacionais como ransomware, fraudes em massa e hacktivismo, afetando a continuidade operacional, a confiança pública e a segurança econômica. O principal problema reside na assimetria entre a rápida sofisticação do ecossistema criminoso "como serviço" e a capacidade do Estado de prevenir, processar e cooperar efetivamente na gestão de provas digitais transfronteiriças. Com uma abordagem de governança de segurança e risco, a análise integra evidências recentes sobre o aumento da atividade criminosa, a relevância das vulnerabilidades de terceiros e a evolução das ameaças à disponibilidade. Lacunas críticas são identificadas na resiliência institucional, na coordenação interinstitucional e nos marcos de cooperação internacional, com implicações imediatas para infraestruturas críticas, administração pública e sistema financeiro, bem como para a posição da Colômbia em regimes emergentes de cooperação no combate ao cibercrime

Adaptive Leadership in Polycrisis Contexts: Theoretical Foundations, Critical Capabilities, and Strategic Considerations for Leadership in Highly Complex Scenarios

La policrisis global —convergencia sistémica de perturbaciones causalmente entrelazadas que superan la capacidad de gestión institucional convencional— reconfigura las exigencias sobre el liderazgo de manera estructural y no coyuntural. Este artículo articula la teoría del liderazgo adaptativo (Heifetz, 1994; Heifetz et al., 2009), la taxonomía de complejidad del marco Cynefin (Snowden & Boone, 2007) y la gestión de crisis institucional (Boin et al., 2005, 2016) para sostener que el liderazgo eficaz en estos contextos no reside en el control técnico-gerencial, sino en la capacidad de movilizar aprendizaje colectivo, mantener productivamente la tensión adaptativa y preservar la legitimidad institucional bajo incertidumbre radical. Los casos de la pandemia de COVID-19, el huracán Katrina y los fallos de inteligencia ante amenazas no convencionales documentan las brechas entre el liderazgo disponible y el que la policrisis demanda. La discusión examina las implicaciones específicas para Colombia y las recomendaciones estratégicas para la gestión institucional.Global polycrisis—the systemic convergence of causally intertwined disturbances that overwhelm conventional institutional management capacity—reshapes leadership demands in a structural, rather than merely contingent, manner. This article articulates adaptive leadership theory (Heifetz, 1994; Heifetz et al., 2009), the Cynefin framework's complexity taxonomy (Snowden & Boone, 2007), and institutional crisis management (Boin et al., 2005, 2016) to argue that effective leadership in these contexts lies not in technical-managerial control, but in the capacity to mobilize collective learning, productively maintain adaptive tension, and preserve institutional legitimacy under radical uncertainty. The COVID-19 pandemic, Hurricane Katrina, and intelligence failures in the face of unconventional threats document the gaps between available leadership and the leadership demanded by polycrisis. The discussion examines the specific implications for Colombia and offers strategic recommendations for institutional management.A policrise global — a convergência sistêmica de perturbações causalmente interligadas que sobrecarregam a capacidade de gestão institucional convencional — remodela as demandas de liderança de maneira estrutural, e não meramente contingente. Este artigo articula a teoria da liderança adaptativa (Heifetz, 1994; Heifetz et al., 2009), a taxonomia de complexidade do framework Cynefin (Snowden & Boone, 2007) e a gestão institucional de crises (Boin et al., 2005, 2016) para argumentar que a liderança eficaz nesses contextos reside não no controle técnico-gerencial, mas na capacidade de mobilizar a aprendizagem coletiva, manter produtivamente a tensão adaptativa e preservar a legitimidade institucional em meio à incerteza radical. A pandemia de COVID-19, o furacão Katrina e as falhas de inteligência diante de ameaças não convencionais documentam as lacunas entre a liderança disponível e a liderança exigida pela policrise. A discussão examina as implicações específicas para a Colômbia e oferece recomendações estratégicas para a gestão institucional