Kommt eine Umstellung auf Ökolandbau für konventionelle Landwirte in Zukunft in Frage – was sind Einflussfaktoren?

For assessing the development potential of organic farming in Germany on the one hand information is needed, how the demand for organic products in the future will develop. On the other hand information is needed, if farmers are willing to farm organically and which factors are influencing farmer’s decisions to convert to organic farming. The paper is based on results of 228 face to face interviews with conventional farmers, which have been carried out in the year 2003. Significant correlations between factors that influence conversion related decision-making have been identified, both with particular regional as well as general significance

Hemmende und fördernde Faktoren einer Umstellung auf ökologischen Landbau aus Sicht landwirtschaftlicher Unternehmer/innen in verschiedenen Regionen Deutschlands (unter Einbeziehung soziologischer Fragestellungen)

Ein Zuwachs ökologisch wirtschaftender Betriebe hängt u. a. entscheidend von den Beweggründen landwirtschaftlicher Betriebsleiter ab. Die vorliegende Untersuchung beschäftigt sich mit der Frage, welche Faktoren Betriebsleiter an der Umstellung auf Ökolandbau hindern oder dazu bewegen und wie eine dauerhafte Umstellung gewährleistet werden kann. Dazu wurden im Frühjahr 2003 insgesamt 362 landwirtschaftliche Betriebsleiter (konventionell und ökologisch wirtschaftender Betriebe) in fünf deutschen Untersuchungsregionen persönlich befragt. Die Untersuchung beleuchtet die verschiedenen Stufen des Adoptionsprozesses, von der ersten Wahrnehmung des Ökolandbaus als alternatives Landbewirtschaftungssystem bis hin zur Umstellung. Unabhängig von Produktionsrichtung und Untersuchungsregion befürchten konventionelle Betriebsleiter einen unsicheren Absatz und zu niedrige Erzeugerpreise für Öko-Produkte sowie zunehmende Beikrautprobleme im Ackerbau. Dies sind auch tatsächlich Probleme, mit denen viele Öko-Betriebsleiter nach ihrer Umstellung verstärkt zu kämpfen haben oder hatten. Für viehhaltende Betriebe erweisen sich die Auflagen zur Tierhaltung nach der EG-Öko-Verordnung als besonderes Hemmnis; häufig genügen die bestehenden Stallungen, insbesondere mit Anbindehaltung, nicht der EG-Verordnung. Für Marktfruchtbetriebe ist ein bedeutender Hinderungsgrund, dass mit der Umstellung Ackerkulturen mit gesichertem Absatz aufgegeben werden müssten – ein gewichtiges Argument insbesondere bei Betrieben mit Zuckerrübenkontingenten. Neben der Identifikation wichtigster Hemmfaktoren wurden folgende Einflussfaktoren einer Umstellung vertiefend untersucht: – Absatz und Vermarktung von Öko-Produkten; – Investitionen, die mit Umstellung auf Ökolandbau erforderlich werden; – Anreizwirkung der Extensivierungsprämie; – Arbeitsbelastung; – Flexibilität konventioneller Betriebsleiter bezüglich Veränderungen in ihrer Produktion; – Bereitschaft zu Betriebskooperationen im Zuge einer Umstellung; – Anerkennung des Ökolandbaus bei Bevölkerung und landwirtschaftlichem Berufsstand. Aus den Ergebnissen der Untersuchung wurden Handlungsempfehlungen abgeleitet, die sich an Politik, landwirtschaftliche Berater sowie Betriebsleiter gleichermaßen richten

Motive der (Nicht-)Umstellung auf Öko-Landbau

Der Anteil der Öko-Landbaufläche in Deutschland soll nach dem Willen der Bundesregierung bis zum Jahre 2010 auf 20 Prozent der landwirtschaftlichen Fläche(LF) steigen.Um dieses ambitionierte Ziel zu erreichen, müssen die Rahmenbedingungen für den Öko-Landbau verbessert werden. Dafür sind Erkenntnisse notwendig, welche Faktoren aus Sicht der Landwirte eine Umstellung und Beibehaltung des Öko-Landbaus hemmen oder fördern. Das Institut für Ländliche Strukturforschung (IfLS) führte hierzu im Rahmen des Bundesprogramms Ökologischer Landbau eine Untersuchung durch (Schramek und Schnaut, 2004). Ein Kernelement waren 362 persönliche Befragungen von Landwirten (sowohl konventionell als auch ökologisch wirtschaftend) im Frühjahr 2003

More New Wine in the Same Old Bottles? The Evolving Nature of the CAP Reform Debate in Europe, and Prospects for the Future

Europe's Common Agricultural Policy (CAP), its evolving role and financial and political significance have long been hot topics among rural stakeholders. This article analyses a ten-country study examining the nature and key points of discussion concerning the new reform of the CAP, finally agreed in September 2013. The study examined stakeholder views on the Commission's November 2010 Communication, the Impact Assessment and the October 2011 draft legislative proposals for the 2014–2020 period. Case-studies for each country and comparative analysis were used to stimulate discussion at an international policy conference in early 2012. The article updates Erjavec et al.'s analysis of the changing discourse in Brussels, contrasting its move from a neoliberal to a more neo-mercantilist position, with the nuanced, heavily path-dependent attitudes and negotiating stances in the Member States, even when key interest groups express consistent views across national boundaries. In this context, we see why what looked from Brussels like a consensus-oriented package still failed to offer a clear way forward for the Council and Parliament. Taking stock in October 2013, we note the outcome – a potentially greener and slightly more cohesion-sensitive policy, with weaker differentiation between its pillars but much increased national differentiation – and its future implications

Ergebnisorientierte Massnahmen zur Förderung der Biodiversität in der Berglandwirtschaft - Ein Handbuch für die Politik

Das Handbuch enthält: - Eine Einführung in ergebnisorientierte Massnahmen Projekt MERIT - Einen Überblick über die Vor- und Nachteile ergebnisorientierte Massnahmen - Wissenschaftlich fundierte Empfehlungen für die Gestaltung, Umsetzung und Governance ergebnisorientierter Biodiversitätsfördermassnahmen in der Berglandwirtschaft - Beispiel von ergebnisorientierten Massnahmen in Europ

Result-oriented Measures for Biodiversity in Mountain Farming - A Policy Handbook

The handbook includes: - An introduction to result-oriented measures - An overview of the advantages and disadvantages of result-oriented measures - Specific recommendations for the design, implementation and governance of resultoriented measures for biodiversity in mountain farming - Examples of result-oriented measures that have been implemente

Wie die EU-Agrarpolitik zum Klimaschutz beitragen könnte

Mehr als 7 Prozent der Treibhausgase, die in Deutschland freigesetzt werden, stammen aus der Landwirtschaft: Von wiederkäuenden Rindern etwa, aus stickstoffhaltigen Düngemitteln. Hinzu kommen Emissionen aus trockengelegten Mooren oder aus verrottendem Humus umgepflügter Wiesen. Rund 58 Milliarden Euro fließen jährlich vom EU-Budget in die europäische Landwirtschaft. Dies gibt Bund und Ländern viele Möglichkeiten, etwas für den Klimaschutz zu tun

Result-oriented Measures for Biodiversity in Mountain Farming. A Policy Handbook

International audienceThis handbook is based on the results, reports, deliverables and user fora of a project entitled ‘Merit based income from sustainable land management in mountain farming’ (MERIT). This research was carried out under the RURAGRI programme ; an ERA-NET supported by the European Commission and national governmental funding bodies under the 7th EU Framework research Programme (FP 7, CA 235175).This handbook is targeted at policy makers from governmental bodies, public authorities, farmers’ associations as well as other private or public organizations involved and interested in the development and implementation of agri-environmental policies. It provides information about the implementation of result-oriented agri-environmental measures, a relatively new approach of preserving, enhancing and supporting biodiversity on agricultural areas: here, in the context of meadows and pastures and other habitats and landscape elements in mountain regions in Europe. The handbook provides policy recommendations for the effective design, implementation and governance of such measures that can be adopted by public bodies (governments, other responsible administrative bodies) as well as private organisations (NGOs or food chain managers)

Result-oriented Measures for Biodiversity in Mountain Farming. A Policy Handbook

International audienceThis handbook is based on the results, reports, deliverables and user fora of a project entitled ‘Merit based income from sustainable land management in mountain farming’ (MERIT). This research was carried out under the RURAGRI programme ; an ERA-NET supported by the European Commission and national governmental funding bodies under the 7th EU Framework research Programme (FP 7, CA 235175).This handbook is targeted at policy makers from governmental bodies, public authorities, farmers’ associations as well as other private or public organizations involved and interested in the development and implementation of agri-environmental policies. It provides information about the implementation of result-oriented agri-environmental measures, a relatively new approach of preserving, enhancing and supporting biodiversity on agricultural areas: here, in the context of meadows and pastures and other habitats and landscape elements in mountain regions in Europe. The handbook provides policy recommendations for the effective design, implementation and governance of such measures that can be adopted by public bodies (governments, other responsible administrative bodies) as well as private organisations (NGOs or food chain managers)