Is psychiatry becoming more coercive?

The rising trend is damaging for patients, unsupported by evidence, and must be reversed

The WHO World Health Report 2001 on mental health

Scopo - La OMS stima che 450 milioni di persone soffrano di disturbi psichiatrici o neurologici e che fra il 10 e il 20% della popolazione infantile presenti qualche disturbo mentale o comportamentale. I disturbi mentali e neurologici rappresentano il 31% di tutte le disabilita. Tuttavia meno del 25% di coloro che soffrono di epilessia ricevono un trattamento e in paesi in via di sviluppo solo un quarto di coloro che soffrono di schizofrenia riceve un trattamento. Sono urgenti e necessarie misure per diminuire il gap nei trattamenti e per superare le barriere che impediscono l'accesso alle cure. I governi devono agire in coUaborazione con altri partner affinche tali barriere siano superate e l'assistenza per la salute mentale sia resa disponibile. Risultati - Il Rapporto Mondiale sulla Salute propone ai governi 10 raccomandazioni per l'azione. Le azioni suggerite sono classificate secondo tre scenari/paesi: a basso, medio e alto livello di risorse. Conclusioni - Il Rapporto rappresenta per i paesi uno strumento che consente di riconoscersi in uno dei tre scenari e di avviare azioni correttive conseguent

Mental health systems research is urgently needed

Recent developments, including experience related to the development of WHO's World Health Report 2001, the WHO Atlas and the DCP Project related to Mental, Neurological, Developmental and Substance Abuse Disorders, indicate why advancing the interests of mental health is now so compelling

PrimAry prevention takes a leading role in world mental health action

publishersversionpublishe

A cidadania como forma de tolerância

We present the conference "The citizenship as form of tolerance", pronounced in 1998, in the city of Rio de Janeiro, Brazil. At the time, Dr Benedetto Saraceno was director of The Mental Health Department of World Health Organization, position occupied until 2010 December. Presently, he is scientific director of Centro Studi Sofferenza Urbana - SOUQ, in Milan, Italy. In this conference, Dr. Saraceno presents a global panorama of impact of mental disorders and their relevance to the debate about public health all around the world. He presents the main groups exposed to rights violation of citizenship and sets the need of these groups to have ability to formulate their own demands. He criticizes the logical of biomedical model, characterized by be linear, individualized and ahistorical, and discusses the clear determinism resulting from this model: the simplification of suffering and the imprisonment of who is in suffering in one only identity, the sick person. From this critique, he points a necessary transformation: the production of a global approach of disease and health that incorporates the theoretical models and the intervention practices, making them more articulated, interdisciplinary and innovative, and that allows everyone the construction of contexts of diverse identities. In this direction, he sets the citizenship as inescapable context of any treatment, citizenship as right itself: sum of rights and identities, positives and negatives. He invites us to think tolerance as constant exercise of assertion of rights, instead of simply acceptance of diversity.Apresentamos a conferência "A cidadania como forma de tolerância", realizada em 1998, na cidade do Rio de Janeiro. À época, o Dr. Benedetto Saraceno atuava como diretor do Departamento de Saúde Mental da Organização Mundial da Saúde, posto que ocupou até dezembro de 2010. Atualmente, é diretor científico do Centro Studi Sofferenza Urbana - SOUQ, em Milão, Itália. Nesta conferência, o Dr. Saraceno apresenta um panorama global do impacto dos transtornos mentais e sua relevância para o debate sobre a saúde pública no mundo. Apresenta os principais grupos expostos à violação de direitos de cidadania e coloca a necessidade de tais grupos adquirirem capacidade para formularem demandas para si. Questiona a lógica do modelo biomédico, caracterizada por ser linear, individualista e a-histórico, e discute o determinismo claro decorrente deste modelo: a simplificação do sofrimento e o aprisionamento daquele que o sofre em uma única identidade, a de doente. A partir desta crítica, nos coloca uma transformação necessária: a produção de uma abordagem global da doença e da saúde, que incorpore os modelos teóricos e as práticas de intervenção para que estes sejam mais articulados, interdisciplinares e inovadores, que permitam a todos a construção de contextos de identidades diversas. Neste sentido, coloca a cidadania como contexto iniludível de qualquer tratamento, cidadania como direito em si: soma de direitos e identidades, positivos e negativos. Nos convida então a pensarmos a tolerância não mais como simples aceitação da diversidade, mas como exercício constante de afirmação de direitos

Desafíos para la Salud Mental en tiempos de crisis

Conferencia de Apertura de la Sesión Solemne del IX Taller UFPI ALASS, Universidad Federal de Piauí, Asociación Latina para el Análisis de Los Sistemas de Salud, ALASS, Barcelona, España, mediante el uso de tecnología remota, en 26.11.2020, con transmisión a través del Canal de Youtube UFPI, TV, Universidade Federal de Piauí, Teresina, Brasil.

Problemas metodológicos en la evaluación de un programa de rehabilitación.

El presente trabajo intenta hacer una reflexión sobre los problemas metodológicos que se encuentran en la evaluación de programas o servicios de rehabilitación psiquiátrica. Se analizan los principios de la evaluación de la calidad de los servicios brindados a los pacientes crónicos, así como las dificultades metodológicas en la búsqueda de criterios y estándares

Problemas metodológicos en la evaluación de un programa de rehabilitación.

El presente trabajo intenta hacer una reflexión sobre los problemas metodológicos que se encuentran en la evaluación de programas o servicios de rehabilitación psiquiátrica. Se analizan los principios de la evaluación de la calidad de los servicios brindados a los pacientes crónicos, así como las dificultades metodológicas en la búsqueda de criterios y estándares