17 research outputs found
Release of Nano-objects, their aggregates and agglomerates from Masks: ambitions and scientific objectives of the RENAAME project
Le contexte pandémique a mis en avant la nécessité de disposer de masques (chirurgicaux, de protection respiratoire FFPx et à usage non sanitaire). Pour la fabrication de ces différents types de masques, l’ajout de nanomatériaux représente une voie majeure d’innovation mais est aussi source de préoccupation sanitaire en lien avec une possible exposition par inhalation aux nano-objets, leurs agrégats et agglomérats (NOAA). Ainsi, plusieurs produits commerciaux déclarant des propriétés biocides/virucides ont soulevé diverses interrogations au niveau national [1] et international [2] quant à leur innocuité, aboutissant à leur retrait dès la mise sur le marché. Plus récemment, la présence de NOAA de TiO2 dans des masques a été démontrée [3] alors qu’aucune mention n’était précisée sur leurs emballages. Ce sujet de préoccupation relativement émergent souffre cependant d’un manque de développement méthodologique en ce qui concerne l’évaluation de l’exposition par inhalation aux NOAA lors de l’utilisation de masques. Le projet RENAAME vise à développer une méthodologie d’évaluation du relargage potentiel en phase aérosol des nanomatériaux déclarés ou impliqués sans indication commerciale dans la fabrication de masques afin d’évaluer l’exposition par inhalation dans des conditions réalistes d’utilisation. L’originalité du projet RENAAME consiste à développer et valider une approche couplant analyse des matériaux constitutifs des masques et des aérosols potentiellement émis. Si des travaux prénormatifs sont en cours (ISO/TC229 et ISO/NP TS11353) sur ce sujet, le nombre d’études scientifiques dédiées s’avère très limité. La méthodologie proposée vise à quantifier la fraction mobilisable (FM) de NOAA dans les masques puis à caractériser la fraction relarguée (FR) en phase aérosol pour des conditions représentatives d’utilisation. Cette évaluation sera menée sur des masques déclarant commercialement la présence de nanomatériaux présentant un potentiel risque sanitaire (dans le cas de ce projet NOAA composés de TiO2 et d’Ag), mais également sur des masques ne mentionnant aucune utilisation explicite de NOAA. La détermination de ces deux fractions permettra in-fine d’aboutir à un classement des différents types de masques en fonction de leur pouvoir émissif (PE=FR/FM). L’objectif de cette communication est de présenter les actions visées dans le projet RENAAME ainsi que la méthodologie expérimentale associée et les étapes nécessaires à sa qualification et sa validation. Les premiers résultats, en ce qui concerne l’identification par spectroscopie de fluorescence des rayons X (XRF), la quantification par spectrométrie de masse/d’émission atomique de plasma à couplage inductif (ICP-MS/OES) et l’analyse dimensionnelle par microscopie électronique (MEB/MET) de NOAA potentiellement présents, seront présentés. Ce projet est financé par le Programme National de Recherche Environnement Santé-Travail de l’ANSES avec le soutien des ministères chargés de l’environnement, de l’agriculture et du travail (ANSES-22-EST-023). [1] https://www.anses.fr/fr/system/files/CONSO2021SA0089.pdf [2] https://recalls-rappels.canada.ca/fr/avis-rappel/masques-contenant-du-gr… [3] https://doi.org/10.1038/s41598-022-06605-w</p
[Longitudinal sleeve gastrectomy as a stand-alone bariatric procedure : results of a multicenter retrospective study]
INTRODUCTION: Sleeve gastrectomy as an isolated procedure is a new option in bariatric surgery. The aim of this study was to evaluate its short and medium term (2 years) results in a multicenter setting. MATERIALS: This is a retrospective study including 446 patients undergoing surgery in 14 teaching, private, and public hospitals. RESULTS: The immediate post-operative course were uneventful in 83.3% of patients. Minor complications occurred in 10.9% of patients and major complications in 5.3%. Suture line leaks occurred in 4.3% of the whole series. There was no mortality and the rate of reoperation was 2%. Overall mean weight loss after two years was 32 kg and the mean excess weight loss was 62%. Weight loss was significantly greater in non super-obese patients (p=0.0003). CONCLUSIONS: This study confirms the feasibility of sleeve gastrectomy in a multicenter setting; it is efficacious at two years as an isolated bariatric procedure for non super-obese patients. It is possible that an additional second-stage procedure may be necessary for super-obese patients