19 research outputs found

    Anatomical study on some species of genus Cyperus in northern Iran

    No full text
    Comparative anatomy of six taxa of Cyperus distributed in the north of Iran was studied. The investigated species are: C. difformis, C. distachyos, C. fuscus, C. pygmaeus, C. odoratus subsp. transcaucasicus, and C. rotundus. Cross sections of stems and leaves of these species were examined. The following characters were determined to be taxonomically informative: cross-section shape of the aerial stem, presence or absence of vascular bundle in the central part of stem cross-sections, the diameter of mesophyll and air cavities in stem and leaf cross-sections. Cyperus fuscus and C. difformis differ from other studied species in having large air cavities in stem and leaf cross section. Our results show that comparative anatomy of lateral stems and leaves may provide additional characters to be considered in taxonomic studies within this genus.Проведене порівняльне вивчення анатомії шести таксонів роду Cyperus, поширених на півночі Ірану: C. difformis, C. distachyos, C. fuscus, C. pygmaeus, C. odoratus subsp. transcaucasicus і C. rotundus. Досліджували поперечні зрізи стебел і листків цих видів. Таксономічно важливими визначені такі ознаки: форма поперечного зрізу повітряного стебла, наявність або відсутність судинного пучка в центральній частині поперечних зрізів стебла, діаметр мезофіла і повітряних порожнин в поперечних зрізах стебел і листя. Cyperus fuscus і C. difformis відрізняються від інших вивчених видів наявністю великих повітряних порожнин в поперечних зрізах стебел і листків. Наші результати показують, що порівняльна анатомія бічних стебел і листків може забезпечити додаткові ознаки для таксономічних досліджень цього роду.Проведено сравнительное изучение анатомии шести таксонов рода Cyperus, распространенных на севере Ирана: C. difformis, C. distachyos, C. fuscus, C. pygmaeus, C. odoratus subsp. transcaucasicus и C. rotundus. Исследовали поперечные срезы стеблей и листьев этих видов. Таксономически важными определены следующие признаки: форма поперечного среза воздушного стебля, наличие или отсутствие сосудистого пучка в центральной части поперечных срезов стебля, диаметр мезофилла и воздушных полостей в поперечных срезах стеблей и листьев. Cyperus fuscus и C. difformis отличаются от других изученных видов наличием больших воздушных полостей в поперечных срезах стеблей и листьев. Наши результаты показывают, что сравнительная анатомия боковых стеблей и листьев может обеспечить дополнительные признаки для таксономических исследований этого рода

    Food web effects of titanium dioxide nanoparticles in an outdoor freshwater mesocosm experiment

    No full text
    <p>Over the course of 78 days, nine outdoor mesocosms, each with 1350 L capacity, were situated on a pontoon platform in the middle of a lake and exposed to 0 μg L<sup>−1</sup> TiO<sub>2</sub>, 25 μg L<sup>−1</sup> TiO<sub>2</sub> or 250 μg L<sup>−1</sup> TiO<sub>2</sub> nanoparticles in the form of E171 TiO<sub>2</sub> human food additive five times a week. Mesocosms were inoculated with sediment, phytoplankton, zooplankton, macroinvertebrates, macrophytes and fish before exposure, ensuring a complete food web. Physicochemical parameters of the water, nutrient concentrations, and biomass of the taxa were monitored. Concentrations of 25 μg L<sup>−1</sup> TiO<sub>2</sub> and 250 μg L<sup>−1</sup> TiO<sub>2</sub> caused a reduction in available soluble reactive phosphorus in the mesocosms by 15 and 23%, respectively, but not in the amount of total phosphorus. The biomass of Rotifera was significantly reduced by 32 and 57% in the TiO<sub>2</sub> 25 μg L<sup>−1</sup> and TiO<sub>2</sub> 250 μg L<sup>−1</sup> treatments, respectively, when compared to the control; however, the biomass of the other monitored groups—Cladocera, Copepoda, phytoplankton, macrophytes, chironomids and fish—remained unaffected. In conclusion, environmentally relevant concentrations of TiO<sub>2</sub> nanoparticles may negatively affect certain parameters and taxa of the freshwater lentic aquatic ecosystem. However, these negative effects are not significant enough to affect the overall function of the ecosystem, as there were no cascade effects leading to a major change in its trophic state or primary production.</p
    corecore