NÄR KÖNET GÖR ONT EN DISKURSANALYS AV FENOMENET VULVA VESTIBULIT

Vulva vestibulit, eller förkortat vestibulit, är en problematik som uppmärksammats mer på senare år och som kännetecknas av smärta kring slidöppningen i kvinnors könsorgan. Det är en diagnos som präglas av många oklarheter kring orsaker och behandlingar. I denna uppsats undersöks hur vestibulit konstrueras som diskursivt fenomen. Syftet med uppsatsen att visa hur olika diskurser ger betydelse åt vestibulit och hur det är möjligt att förstå problematiken och de personer som drabbas. Materialet består dels av tidigare studier om vestibulit och dels av material hämtat från olika sidor på internet, med en blandning av information från sjukvården, journalistiska verk, forum och bloggar. Metoden som används är diskursanalys vilket har bidragit med en rad användbara begrepp för att analysera den mångtydighet som fenomenet vestibulit uppvisar och förstå hur subjekt konstrueras. De teoretiska utgångspunkterna är hämtade från Judith Butlers teorier om den heterosexuella matrisen och performativitet, för att förstå hur subjekt konstitueras och kön konstrueras och från Michel Foucault, för att förstå subjektet i relation till makt. Analysen visar två huvudteman. Det ena är att vestibulit främst konstrueras som ett sexuellt problem genom att samlagssmärta blir en hegemonisk definition av vestibulit. Detta synliggör att den diskurs om sexualitet som dominerar i talet om vestibulit utgår från den heterosexuella relationen med det vaginala samlaget som norm. Det andra temat är på vilket sätt personer med vestibulit blir begripliga subjekt som patienter i en sjukvårdsdiskurs. Analysen visar att förutom medicinska förklaringar till vestibulit, konstrueras också stereotyper där förklaringen till vestibulit utgår från kvinnans beteende, utseende, klass, egenskaper eller sexualitet

Withhold or withdraw futile treatment in intensive care : arguments supported by physicians and the general public

Background: Since the 60s and with increasing intensity a discussion have continued about balance between useful and useless/harmful treatment. Different attempts have been done to create sustainable criteria and recommendations to manage the situations of futile treatment near the end of life. Obviously, to be able to withhold (WH) or withdraw (WD) treatment which is no longer appropriate or even harmful and burdensome for the patient, other processes than strict medical (or physiological) assessments are necessary. Aim. To shed light on the arguments regarding to WH or WD futile treatment we performed two studies of physicians’ and the general populations’ choice and prioritized arguments in the treatment of a 72-year-old woman suffering from a large intra-cerebral bleeding with bad prognosis (Papers I and II) and a new born boy with postpartum anoxic brain damage (Papers III and IV). Methods. Postal questionnaires based on two cases presented above involving severely ill patients were used. Arguments for and against to WH or WD treatment, and providing treatment that might hasten death were presented. The respondents evaluated and prioritized arguments for and against withholding neurosurgery, withdrawing life-sustaining treatment and providing drugs to alleviate pain and distress. We also asked what would happen to physicians’ own trust if they took the action described, and what the physician estimated would happen to the general publics’ trust in health services (Paper IV). Results. Approximately 70% of the physicians and 46% of the general public responded in both surveys. The 72-year-old woman: A majority of doctors (82.3%) stated that they would withhold treatment, whereas a minority of the general public (40.2%) would do so; the arguments forwarded and considerations regarding quality of life differed significantly between the two groups. Quality-of-life aspects were stressed as an important argument by the majority of both neurosurgeons and ICU-physicians (76.8% vs. 54.0%); however, significantly more neurosurgeons regarded this argument as the most important. A minority in both groups, although more ICU-physicians, supported a patient’s previously expressed wish of not ending in a persistent vegetative state as the most important argument. As the case clinically progressed, a consensus evolved regarding the arguments for decision making. The new born child: A majority of both physicians [56 % (CI 50–62)] and the general population [53 % (CI 49–58)] supported arguments for withdrawing ventilator treatment. A large majority in both groups supported arguments for alleviating the patient’s symptoms even if the treatment hastened death, but the two groups display significantly different views on whether or not to provide drugs with the additional intention of hastening death, although the difference disappeared when we compared subgroups of those who were for or against euthanasia-like actions. Conclusions. There are indeed considerable differences in how physicians and the general public assess and reason in critical care situations, but the more hopelessly ill the patient became the more the groups' assessments tended to converge, although they prioritized different arguments. In order to avoid unnecessary dispute and miscommunication, it is important that health care providers are aware of the public's views, expectations, and preferences. Our hypothesis—physicians’ estimations of others’ opinions are influenced by their own opinions—was corroborated. This might have implications in research as well as in clinical decision-making

Design of data acquisition module for the measurement system COMET

During test flights SAAB uses the data acquisition system COMET 16. The part of the system that receives the signals from the sensors and converts them is called KSM 15. The purpose of this thesis is to develop a data acquisition module on stacked PC/104 modules with a lower production cost. Our work has been divided into one part about analog signal conditioning and a second part with digital filtering and memory management of the sampled data. The analog part, designed of regular components like instrument amplifiers, voltage references, operational amplifiers and multiplexers, adjusts the sensors signal levels for the ADC’s that converts the signals. In the digital part the sampling frequency is decimated by digital FIR filters in several stages down to 16 Hz. All the resulting data is temporarily stored in a SDRAM memory before being recovered by the HL-11 board that handles the communication with the other parts of the COMET system. We have made a design proposal that needs some additional work and testing before a prototype can be made. It’s primarily the C code in the digital part that needs further development. Our result and conclusions should be a great help in the future when developing a small,cheap data acquisition system

Withholding and withdrawing life-sustaining treatment : a comparative study of the ethical reasoning of physicians and the general public

BACKGROUND: Our objective was to investigate whether a consensus exists between the general public and health care providers regarding the reasoning and values at stake on the subject of life-sustaining treatment. METHODS: A postal questionnaire was sent to a random sample of members of the adult population (n = 989) and to a random sample of intensive care doctors and neurosurgeons (n = 410) practicing in Sweden in 2004. The questionnaire was based on a case involving a severely ill patient and presented arguments for and against withholding and withdrawing treatment, and providing treatment that might hasten death. RESULTS: Approximately 70% of the physicians and 51% of the general public responded. A majority of doctors (82.3%) stated that they would withhold treatment, whereas a minority of the general public (40.2%) would do so; the arguments forwarded (for instance, belief that the first task of health care is to save life) and considerations regarding quality of life differed significantly between the two groups. Most physicians (94.1%) and members of the general public (77.7%) were prepared to withdraw treatment, and most (95.1% of physicians and 82% of members of the general public) agreed that sedation should be provided. CONCLUSION: There are indeed considerable differences in how physicians and the general public assess and reason in critical care situations, but the more hopelessly ill the patient became the more the groups' assessments tended to converge, although they prioritized different arguments. In order to avoid unnecessary dispute and miscommunication, it is important that health care providers be aware of the public's views, expectations, and preferences.Rydvall, Anders Lynoe, Niels Comparative Study Research Support, Non-U.S. Gov't England Critical care (London, England) Crit Care. 2008;12(1):R13. Epub 2008 Feb 15.</p

En studie om privatpersoners säkerhetsmedvetande gällande internetköp

Denna studie syftar till att utveckla kunskapen kring de hot som finns på internet, samt att förstå privatpersoners säkerhetsmedvetande vid internettransaktioner. För att uppfylla detta syfte besvarar studien följande tre frågor: hur hanteras privatpersoners kreditkort på internet? hur ser privatpersoners säkerhetsmedvetande ut? och vad gör e-handelsföretag för att skydda privatpersoners data och kreditupplysningar? Datainsamlingen har genomförts med hjälp av en enkätundersökning, två telefonintervjuer samt en litteraturstudie. Enkätundersökningen genomfördes digitalt och riktade sig till studenter på Högskolan Dalarna i åldersgruppen 18–42+. Telefonintervjuerna genomfördes med två dagligvaruhandlare som även bedriver e-handel och intervjuerna var semistrukturerade till sin karaktär. Litteraturstudien genomfördes i syfte att skapa en teoretisk bakgrund till ämnet, som sedan applicerades på resultatet i analysen. Resultatet av denna studie visar att de undersökta företagen som bedriver e-handel gör sitt främsta för att upprätthålla säkerhet gällande e-handel. Studien visar även att den undersökta målgruppen har ett starkt säkerhetsmedvetande.

En studie om privatpersoners säkerhetsmedvetande gällande internetköp

Denna studie syftar till att utveckla kunskapen kring de hot som finns på internet, samt att förstå privatpersoners säkerhetsmedvetande vid internettransaktioner. För att uppfylla detta syfte besvarar studien följande tre frågor: hur hanteras privatpersoners kreditkort på internet? hur ser privatpersoners säkerhetsmedvetande ut? och vad gör e-handelsföretag för att skydda privatpersoners data och kreditupplysningar? Datainsamlingen har genomförts med hjälp av en enkätundersökning, två telefonintervjuer samt en litteraturstudie. Enkätundersökningen genomfördes digitalt och riktade sig till studenter på Högskolan Dalarna i åldersgruppen 18–42+. Telefonintervjuerna genomfördes med två dagligvaruhandlare som även bedriver e-handel och intervjuerna var semistrukturerade till sin karaktär. Litteraturstudien genomfördes i syfte att skapa en teoretisk bakgrund till ämnet, som sedan applicerades på resultatet i analysen. Resultatet av denna studie visar att de undersökta företagen som bedriver e-handel gör sitt främsta för att upprätthålla säkerhet gällande e-handel. Studien visar även att den undersökta målgruppen har ett starkt säkerhetsmedvetande.