Una especie nueva de Thomasomys Coues, 1884 (Rodentia: Sigmodontinae) de los bosques montanos del norte de Perú con comentarios sobre el grupo “aureus”

We describe a new species of the cricetid rodent Thomasomys (Sigmodontinae) of the "aureus" group based on four specimens collected from Carmen de la Frontera, Piura Department, Peru. This new species has a very long and white tail, very long mystacial vibrissae that extend posteriorly beyond the pinnae, and a distinctive cranial and dental morphology that differ from any other known species of Thomasomys. It is also one of the largest species of Thomasomys, exceeded in size only by T. apeco. A phylogenetic analysis using sequences of Cytb recovered this species within a non-monophyletic "aureus" group with a genetic distance between 5.47% (with T. auricularis) to 10.17% (with Thomasomys sp. 1). In addition to this finding, the phylogenetic position of T. apeco, T. praetor, and T. pyrrhonotus are presented for the first time, prompting a discussion on the nature of the "aureus" group.Describimos una nueva especie de roedor cricétido Thomasomys (Sigmodontinae) del grupo "aureus" a partir de cuatro especímenes colectados en Carmen de la Frontera, en el departamento de Piura, Perú. Esta nueva especie tiene una cola muy larga y blanca, vibrisas mistaciales muy largas que sobrepasan ampliamente el pabellón auricular y una morfología craneal y dental distintiva que difiere de cualquier otra especie conocida de Thomasomys. También es una de las especies de Thomasomys más grandes, superado en tamaño solo por T. apeco. Un análisis filogenético recuperó esta especie dentro de un grupo "aureus" no monofilético con una distancia genética entre 5.47% (con T. auricularis) y 10.17% (con Thomasomys sp. 1). Además, se presenta por primera vez la posición filogenética de T. apeco, T. praetor y T. pyrrhonotus, lo que suscita una discusión sobre la naturaleza del grupo "aureus"

Ontogenetic and secondary sexual dimorphism variation in Platalina genovensium (Chiroptera: Phyllostomidae)

La variación por edad y el dimorfismo sexual en murciélagos son aspectos frecuentemente estudiados; sin embargo, esta información no está disponible para Platalina genovensium, una especie de murciélago amenazado que habita ecosistemas secos entre Perú y Chile. En este estudio, se presentan los primeros datos sobre su caracterización en clases de edad y un análisis de dimorfismo sexual. Se analizaron 31 especímenes entre juveniles y adultos para evaluar la ontogenia. Luego, usando solo especímenes adultos se evaluó la presencia de dimorfismo sexual mediante análisis estadísticos y multivariados usando una variable externa y 14 cráneo-dentales. Como resultado, se presenta caracterizaciones de los estadíos juvenil (clase I) y adulto (clases IV y V), además del cráneo de un feto. Con respecto al dimorfismo sexual, se encontró que la longitud del antebrazo entre hembras y machos no presenta diferencias estadísticamente soportadas mientras que, a nivel cráneo-dental, el ancho de la rama mandibular fue la principal variable dimórfica. Se sugiere que las diferencias reportadas entre especímenes juveniles y adultos y entre hembras y machos sean entendidas desde una perspectiva evolutiva y de adaptación y no solo ontogenéticamente.Ontogenetic development and sexual dimorphism in bats are aspects frequently studied; however, this information is not available for Platalina genovensium, a threatened bat species that occurs in dry ecosystems between Peru and Chile. In this study, I present the first information about the ontogeny and sexual dimorphism of the species based on the review of collection specimens. I analyzed 31 specimens including juveniles and adults to assess ontogeny. Sexual dimorphism was tested by statistical and multivariate analysis using one external and 14 cranio-dental variables on adults only. Descriptions of juvenile (age class I) and adult stages (age classes IV and V) are presented, as well as the skull of a fetus. I found that the forearm length did not present statistically supported differences between sexes, whereas at the cranial-dental level, the mandibular branch width was the main dimorphic variable. I suggest that the differences reported between juvenile and adult specimens and between females and males should be understood from the perspective of evolution and adaptation and not only ontogenetically

Morphological differentiation of Carollia brevicauda and C. perspicillata (Chiroptera: Phyllostomidae) from Peru and Ecuador

En el género Carollia, Carollia brevicauda y C. perspicillata son las especies más abundantes y ampliamente distribuidas del género en América del Sur, además de tener distribuciones casi complemente sobrepuestas. Debido a que estas especies son morfológicamente similares en algunas localidades son frecuentemente mal identificadas. El objetivo de este estudio fue determinar las diferencias morfológicas y morfométricas de C. brevicauda y C. perspicillata. para esto, se empleó un análisis morfológico detallado y diversos métodos estadísticos y multivariados. Se evaluaron 26 variables cráneo-dentales con distribución normal de 375 especímenes adultos entre ambas especies procedentes de poblaciones peruanas y ecuatorianas. Además, para efectos de comparación se incluyeron a 54 especímenes entre Carollia benkeithi, C. manu y Carollia sp. Se encontró que C. brevicauda y C. perspicillata son diferentes en 28 caracteres discretos y significativamente diferenciables en 25 variables morfométricas. Además, los análisis multivariados sugirieron que C. brevicauda, C. perspicillata y C. manu forman un grupo morfológico distinto del grupo de C. benkeithi y Carollia sp. Estos resultados son concordantes con estudios previos y adicionan varios caracteres que diferencian a C. brevicauda de C. perspicillata, los cuales necesitan ser probados en otras regiones.In the bat genus Carollia, C. brevicauda and C. perspicillata are the most abundant and widely distributed in South America; also, their distributional ranges are almost completely overlapped. Because these species are morphologically very similar, they are frequently misidentified. The aims of this study were to determine the morphological and morphometric differences of C. brevicauda and C. perspicillata. For that reason, I employed a detail morphological assessment and several multivariate morphometric tools. I evaluated 26 normally craniodental variables in 375 adult specimens from Peruvian and Ecuadorian populations. In addition, 54 specimens of C. benkeithi, C. manu, and Carollia sp. were included for comparisons. I found that C. brevicauda and C. perspicillata are differentiated by 28 discrete characters, and are significantly different in 25 morphometric variables. Also, C. brevicauda, C. perspicillata, and C. manu are clustered in a different group from the group of C. benkeithi and Carollia sp. My results complement previous studies adding several characters that confidently differentiate C. brevicauda from C. perspicillata; which needs to be tested in other regions

Análisis biogeográfico de Carollia brevicauda y C. perspicillata (Chiroptera: Phyllostomidae)

Publicación a texto completo no autorizada por el autorLos murciélagos colicortos Carollia brevicauda y C. perspicillata están entre los mamíferos más comunes del Neotrópico y están ampliamente distribuidos. Diversos autores han reportado gran variabilidad entre sus poblaciones; sin embargo, frecuentemente ambas especies son confundidas entre sí en las determinaciones. Diversos estudios se han realizado para comprender sus patrones de distribución y dispersión ya que se encuentran a ambos lados de los Andes. Lo que se pretendes es analizar los patrones biogeográficos de Carollia brevicauda y C. perspicillata, para ello, se propone una caracterización morfológica que permita diferenciarlas, se analiza las poblaciones de ambas especies para probar el rol de barrera de la Depresión de Huancabamba (DH) ubicada entre los Andes de Perú y Ecuador, y finalmente se prueba el rol de los Andes como barrera en la dispersión de ambas especies.Tesi

Noteworthy records and distribution of Peruvian Long-tongued Bat, Platalina genovensium Thomas, 1928 (Chiroptera, Phyllostomidae)

Platalina genovensium is one of the most endangered species of the subfamily Lonchophyllinae, currently known from a few localities on the western slopes of the Andes, and only 1 locality on the eastern side of the Peruvian Andes. Here, we report 9 new localities for this species, including 3 from the eastern slopes, which confirm the oriental distribution. Besides, a potential distribution model further suggests the wider presence of P. genovensium on the eastern slope of Peru, from the Marañón River to at least the Huánuco department; and on the western side, the model suggests the species probably occurs in Antofagasta, Chile, but it could also represent a false positive

Bat diversity from the Río La Novia Conservation Concession, Ucayali, Peru

Purús is a Peruvian Amazonian province with little information on its biodiversity, especially on small mammals. This work aims to document the bats diversity in the region by developing intensive inventories at the Río La Novia Conservation Concession, located on the right bank of the La Novia River, Purús, Ucayali Department. We surveyed the study area in the wet and dry seasons of 2015 using mistnets set on the ground and canopy, achieving a total sampling effort of 725 NN (12-m mist nets/night). As result, we recorded 32 bat species that include four new records for Purus province, and two new records for the Ucayali department (Eumops cf. delticus and Molossops temminckii). The seasonal accumulation curves were adjusted to the Clench model; however, the asymptotes were not reached, suggesting that more fieldwork is needed. Non-surprisingly, Phyllostomidae was the most diverse family (24 species). Also, we found that Carollia perspicillata and Artibeus planirostris have the higher relative abundance and that the frugivorous bats were the most abundant trophic guild. Our results suggest that the abundance and composition of bats in the Río La Novia are probably related to seasonal changes, as seen in other primary forests. Considering that Purús maintains one of the few pristine forests in western Amazonia, we suggest that more surveys are needed for a better understanding of bat´s diversity and bat assemblage patterns in tropical forests

Guía de identificación de fauna silvestre, para las autoridades ambientales de Amazonas, San Martín, Loreto y Ucayali. Revisión y comentarios sobre su importancia

Con la finalidad de brindar una herramienta para autoridades vinculadas a la lucha contra el tráfico ilegal de fauna silvestre se publicó la Guía de identificación de fauna silvestre para las autoridades ambientales de Amazonas, San Martín, Loreto y Ucayali (ISBN: 978-612-4261-24-4). Esta guía representa una herramienta importante por lo cual la información transmitida debe ser lo más actual y fidedigna posible. Sin embargo, después de revisar la sección dedicada a mamíferos, identificamos diversos errores que podrían generar confusión y ser contraproducentes en la lucha contra el tráfico ilegal de vida silvestre. Aunque resaltamos la importancia de este trabajo, sugerimos precaución en la elaboración de documentos como esta guía con la finalidad de maximizar su utilidad para las autoridades que combaten tráfico de fauna en nuestro territorio

Lista actualizada de la diversidad de los mamíferos del Perú y una propuesta para su actualización

The most recent list of mammals in Peru, published in 2020, compiled a total of 569 species, including 82 endemic species. However, several taxonomic changes have occurred in this short time, and it makes necessary to publish an updated list of all mammalian species recorded in Peru. This new list is updated until November 2021 and includes 573 species, 223 genera, 51 families and 13 orders: Didelphimorphia (47), Paucituberculata (2), Sirenia (1), Cingulata (5), Pilosa (7), Primates (42), Lagomorpha (2), Eulipotyphla (3), Carnivora (33), Perissodactyla (2), Artiodactyla (46, including 32 cetaceans), Rodentia (194) and Chiroptera (189); of which 87 species are endemic to the country. On the other hand, the need to have valid and updated taxonomic lists for use in decision-making, leads us to propose as an optimal strategy that the Asociación de Mastozoólogos del Perú (AMP) assume the role to produce and maintain an updated list to satisfy the needs of different users, as similar organizations are doing in neighboring countries with the support of the State and NGOs.La lista de mamíferos del Perú más reciente, publicada en el año 2020, compiló un total de 569 especies y 82 especies endémicas, sin embargo, en corto tiempo varios cambios taxonómicos han ocurrido y obligan a presentar otra lista actualizada de todas las especies de mamíferos con registros en el Perú. Esta nueva lista actualizada hasta noviembre de 2021 incluye 573 especies, 223 géneros, 51 familias y 13 órdenes: Didelphimorphia (47), Paucituberculata (2), Sirenia (1), Cingulata (5), Pilosa (7), Primates (42), Lagomorpha (2), Eulipotyphla (3), Carnivora (33), Perissodactyla (2), Artiodactyla (46, incluyendo 32 cetáceos), Rodentia (194) y Chiroptera (189); de las cuales, 87 especies son endémicas para el país. Por otro lado, la necesidad de contar con listas taxonómicas válidas y actualizadas para el uso en toma de decisiones, nos lleva a proponer como una estrategia óptima que la Asociación de Mastozoólogos del Perú (AMP) asuma el rol de mantener actualizada una lista que cubra las necesidades de los diferentes usuarios, tal como organizaciones similares lo vienen haciendo en países vecinos con el apoyo del Estado y ONGs

Expert range maps of global mammal distributions harmonised to three taxonomic authorities

Aim: Comprehensive, global information on species' occurrences is an essential biodiversity variable and central to a range of applications in ecology, evolution, biogeography and conservation. Expert range maps often represent a species' only available distributional information and play an increasing role in conservation assessments and macroecology. We provide global range maps for the native ranges of all extant mammal species harmonised to the taxonomy of the Mammal Diversity Database (MDD) mobilised from two sources, the Handbook of the Mammals of the World (HMW) and the Illustrated Checklist of the Mammals of the World (CMW). Location: Global. Taxon: All extant mammal species. Methods: Range maps were digitally interpreted, georeferenced, error-checked and subsequently taxonomically aligned between the HMW (6253 species), the CMW (6431 species) and the MDD taxonomies (6362 species). Results: Range maps can be evaluated and visualised in an online map browser at Map of Life (mol.org) and accessed for individual or batch download for non-commercial use. Main conclusion: Expert maps of species' global distributions are limited in their spatial detail and temporal specificity, but form a useful basis for broad-scale characterizations and model-based integration with other data. We provide georeferenced range maps for the native ranges of all extant mammal species as shapefiles, with species-level metadata and source information packaged together in geodatabase format. Across the three taxonomic sources our maps entail, there are 1784 taxonomic name differences compared to the maps currently available on the IUCN Red List website. The expert maps provided here are harmonised to the MDD taxonomic authority and linked to a community of online tools that will enable transparent future updates and version control.Fil: Marsh, Charles J.. Yale University; Estados UnidosFil: Sica, Yanina. Yale University; Estados UnidosFil: Burguin, Connor. University of New Mexico; Estados UnidosFil: Dorman, Wendy A.. University of Yale; Estados UnidosFil: Anderson, Robert C.. University of Yale; Estados UnidosFil: del Toro Mijares, Isabel. University of Yale; Estados UnidosFil: Vigneron, Jessica G.. University of Yale; Estados UnidosFil: Barve, Vijay. University Of Florida. Florida Museum Of History; Estados UnidosFil: Dombrowik, Victoria L.. University of Yale; Estados UnidosFil: Duong, Michelle. University of Yale; Estados UnidosFil: Guralnick, Robert. University Of Florida. Florida Museum Of History; Estados UnidosFil: Hart, Julie A.. University of Yale; Estados UnidosFil: Maypole, J. Krish. University of Yale; Estados UnidosFil: McCall, Kira. University of Yale; Estados UnidosFil: Ranipeta, Ajay. University of Yale; Estados UnidosFil: Schuerkmann, Anna. University of Yale; Estados UnidosFil: Torselli, Michael A.. University of Yale; Estados UnidosFil: Lacher, Thomas. Texas A&M University; Estados UnidosFil: Wilson, Don E.. National Museum of Natural History; Estados UnidosFil: Abba, Agustin Manuel. Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas. Centro Científico Tecnológico Conicet - La Plata. Centro de Estudios Parasitológicos y de Vectores. Universidad Nacional de La Plata. Facultad de Ciencias Naturales y Museo. Centro de Estudios Parasitológicos y de Vectores; ArgentinaFil: Aguirre, Luis F.. Universidad Mayor de San Simón; BoliviaFil: Arroyo Cabrales, Joaquín. Instituto Nacional de Antropología E Historia, Mexico; MéxicoFil: Astúa, Diego. Universidade Federal de Pernambuco; BrasilFil: Baker, Andrew M.. Queensland University of Technology; Australia. Queensland Museum; AustraliaFil: Braulik, Gill. University of St. Andrews; Reino UnidoFil: Braun, Janet K.. Oklahoma State University; Estados UnidosFil: Brito, Jorge. Instituto Nacional de Biodiversidad; EcuadorFil: Busher, Peter E.. Boston University; Estados UnidosFil: Burneo, Santiago F.. Pontificia Universidad Católica del Ecuador; EcuadorFil: Camacho, M. Alejandra. Pontificia Universidad Católica del Ecuador; EcuadorFil: de Almeida Chiquito, Elisandra. Universidade Federal do Espírito Santo; BrasilFil: Cook, Joseph A.. University of New Mexico; Estados UnidosFil: Cuéllar Soto, Erika. Sultan Qaboos University; OmánFil: Davenport, Tim R. B.. Wildlife Conservation Society; TanzaniaFil: Denys, Christiane. Muséum National d'Histoire Naturelle; FranciaFil: Dickman, Christopher R.. The University Of Sydney; AustraliaFil: Eldridge, Mark D. B.. Australian Museum; AustraliaFil: Fernandez Duque, Eduardo. University of Yale; Estados UnidosFil: Francis, Charles M.. Environment And Climate Change Canada; CanadáFil: Frankham, Greta. Australian Museum; AustraliaFil: Freitas, Thales. Universidade Federal do Rio Grande do Sul; BrasilFil: Friend, J. Anthony. Conservation And Attractions; AustraliaFil: Giannini, Norberto Pedro. Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas. Centro Científico Tecnológico - Tucumán. Unidad Ejecutora Lillo; ArgentinaFil: Gursky-Doyen, Sharon. Texas A&M University; Estados UnidosFil: Hackländer, Klaus. Universitat Fur Bodenkultur Wien; AustriaFil: Hawkins, Melissa. National Museum of Natural History; Estados UnidosFil: Helgen, Kristofer M.. Australian Museum; AustraliaFil: Heritage, Steven. University of Duke; Estados UnidosFil: Hinckley, Arlo. Consejo Superior de Investigaciones Científicas. Estación Biológica de Doñana; EspañaFil: Holden, Mary. American Museum of Natural History; Estados UnidosFil: Holekamp, Kay E.. Michigan State University; Estados UnidosFil: Humle, Tatyana. University Of Kent; Reino UnidoFil: Ibáñez Ulargui, Carlos. Consejo Superior de Investigaciones Científicas. Estación Biológica de Doñana; EspañaFil: Jackson, Stephen M.. Australian Museum; AustraliaFil: Janecka, Mary. University of Pittsburgh at Johnstown; Estados Unidos. University of Pittsburgh; Estados UnidosFil: Jenkins, Paula. Natural History Museum; Reino UnidoFil: Juste, Javier. Consejo Superior de Investigaciones Científicas. Estación Biológica de Doñana; EspañaFil: Leite, Yuri L. R.. Universidade Federal do Espírito Santo; BrasilFil: Novaes, Roberto Leonan M.. Universidade Federal do Rio de Janeiro; BrasilFil: Lim, Burton K.. Royal Ontario Museum; CanadáFil: Maisels, Fiona G.. Wildlife Conservation Society; Estados UnidosFil: Mares, Michael A.. Oklahoma State University; Estados UnidosFil: Marsh, Helene. James Cook University; AustraliaFil: Mattioli, Stefano. Università degli Studi di Siena; ItaliaFil: Morton, F. Blake. University of Hull; Reino UnidoFil: Ojeda, Agustina Alejandra. Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas. Centro Científico Tecnológico Conicet - Mendoza. Instituto Argentino de Investigaciones de las Zonas Áridas. Provincia de Mendoza. Instituto Argentino de Investigaciones de las Zonas Áridas. Universidad Nacional de Cuyo. Instituto Argentino de Investigaciones de las Zonas Áridas; ArgentinaFil: Ordóñez Garza, Nicté. Instituto Nacional de Biodiversidad; EcuadorFil: Pardiñas, Ulises Francisco J.. Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas. Centro Científico Tecnológico Conicet - Centro Nacional Patagónico. Instituto de Diversidad y Evolución Austral; ArgentinaFil: Pavan, Mariana. Universidade de Sao Paulo; BrasilFil: Riley, Erin P.. San Diego State University; Estados UnidosFil: Rubenstein, Daniel I.. University of Princeton; Estados UnidosFil: Ruelas, Dennisse. Museo de Historia Natural, Lima; PerúFil: Schai-Braun, Stéphanie. Universitat Fur Bodenkultur Wien; AustriaFil: Schank, Cody J.. University of Texas at Austin; Estados UnidosFil: Shenbrot, Georgy. Ben Gurion University of the Negev; IsraelFil: Solari, Sergio. Universidad de Antioquia; ColombiaFil: Superina, Mariella. Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas. Centro Científico Tecnológico Conicet - Mendoza. Instituto de Medicina y Biología Experimental de Cuyo; ArgentinaFil: Tsang, Susan. American Museum of Natural History; Estados UnidosFil: Van Cakenberghe, Victor. Universiteit Antwerp; BélgicaFil: Veron, Geraldine. Université Pierre et Marie Curie; FranciaFil: Wallis, Janette. Kasokwa-kityedo Forest Project; UgandaFil: Whittaker, Danielle. Michigan State University; Estados UnidosFil: Wells, Rod. Flinders University.; AustraliaFil: Wittemyer, George. State University of Colorado - Fort Collins; Estados UnidosFil: Woinarski, John. Charles Darwin University; AustraliaFil: Upham, Nathan S.. University of Yale; Estados UnidosFil: Jetz, Walter. University of Yale; Estados Unido

Expert range maps of global mammal distributions harmonised to three taxonomic authorities

AimComprehensive, global information on species' occurrences is an essential biodiversity variable and central to a range of applications in ecology, evolution, biogeography and conservation. Expert range maps often represent a species' only available distributional information and play an increasing role in conservation assessments and macroecology. We provide global range maps for the native ranges of all extant mammal species harmonised to the taxonomy of the Mammal Diversity Database (MDD) mobilised from two sources, the Handbook of the Mammals of the World (HMW) and the Illustrated Checklist of the Mammals of the World (CMW).LocationGlobal.TaxonAll extant mammal species.MethodsRange maps were digitally interpreted, georeferenced, error-checked and subsequently taxonomically aligned between the HMW (6253 species), the CMW (6431 species) and the MDD taxonomies (6362 species).ResultsRange maps can be evaluated and visualised in an online map browser at Map of Life (mol.org) and accessed for individual or batch download for non-commercial use.Main conclusionExpert maps of species' global distributions are limited in their spatial detail and temporal specificity, but form a useful basis for broad-scale characterizations and model-based integration with other data. We provide georeferenced range maps for the native ranges of all extant mammal species as shapefiles, with species-level metadata and source information packaged together in geodatabase format. Across the three taxonomic sources our maps entail, there are 1784 taxonomic name differences compared to the maps currently available on the IUCN Red List website. The expert maps provided here are harmonised to the MDD taxonomic authority and linked to a community of online tools that will enable transparent future updates and version control