The incidence of risk factors of type 2 diabetes mellitus in relatives of the patients

WSTĘP. Celem niniejszej pracy była ocena występowania zaburzeń gospodarki węglowodanowej u krewnych I stopnia chorych na cukrzycę typu 2 zależnie od obecności innych czynników ryzyka tej choroby. MATERIAŁ I METODY. Ocenianą grupę tworzyło 42 krewnych I stopnia chorych leczonych w Przyklinicznej Poradni Diabetologicznej Szpitala Uniwersyteckiego w Bydgoszczy. Przeprowadzano badanie podmiotowe, przedmiotowe oraz test doustnego obciążenia 75 g glukozy. WYNIKI. U 13 osób (31%) rozpoznano zaburzenia gospodarki węglowodanowej (grupa ZGW), zaś u 29 ich nie stwierdzono (grupa BZGW). Badani z grupy ZGW byli istotnie statystycznie starsi od osób z grupy BZGW (59,8 &#177; 14,6 vs. 37,8 &#177; 15,5 roku; p < 0,001), cechowały ich znamiennie większe rodzinne obciążenie cukrzycą typu 2 (2,0 &#177; 1,1 vs. 1,1 &#177; 0,4; p < 0,001 - liczba krewnych w rodzinie) i istotnie wyższa liczba czynników ryzyka choroby (2,9 &#177; 1,2 vs. 2,0 &#177; 1,2; p < 0,01). Najczęstsze, istotne statystycznie okazało się występowanie w wywiadzie nieprawidłowego stężenia glukozy we krwi - 61,5% (BZGW - 6,9%). Obie grupy nie różniły się pod względem liczby chorych rodziców, natomiast rodzeństwo chore na cukrzycę miało 92,3% osób z grupy ZGW i tylko 13,8% z grupy BZGW. Przynajmniej jedno dziecko chore na cukrzycę miało 23% osób z grupy ZGW, natomiast nikt z BZGW. Nie wykazano istotnych różnic między grupami odnośnie wskaźnika masy ciała (28,3 &#177; &#177; 4,5 kg/m2 vs. 25,9 &#177; 4,9 kg/m2) oraz wskaźnika talia- biodro (0,86 &#177; 0,08 vs. 0,83 &#177; 0,07, odpowiednio). Cukrzyca ciążowa wystąpiła u 7,7% vs. 6,9% badanych, urodzenie dziecka z masą ciała powyżej 4000 g dotyczyło 7,7% versus 11,9%, a zespół policystycznych jajników stwierdzono u 7,7% versus 3,4%. WNIOSKI. U krewnych I stopnia chorych na cukrzycę typu 2 wystąpienie zaburzeń gospodarki węglowodanowej zależało od: wieku, sumy czynników ryzyka cukrzycy, a zwłaszcza stwierdzenia nieprawidłowych wartości glikemii w wywiadzie, liczby krewnych chorych na cukrzycę typu 2, w szczególności chorego rodzeństwa i dzieci.INTRODUCTION. The aim of the study was the evaluation of glucose metabolism disturbances in I° relatives of the patients with type 2 diabetes, depending on the other present risk factors. MATERIAL AND METHODS. The evaluated group consisted of 42 I° relatives of the patients treated in Outpatient Diabetology Clinic of the University Hospital in Bydgoszcz. A subjective, objective examination and the oral glucose tolerance test were carried out. RESULTS. In 13 patients (31%) glucose metabolism disturbances (ZGW group) were identified, in 29 they were not stated (BZGW group). The examined ZGW group patients were considerably statistically older than the BZGW (59.8 &#177; 14.6 vs. 37.8 &#177; 15.5 years; p < 0.001), had a remarkably greater inherited susceptibility to type 2 diabetes (2.0 &#177; 1.1 vs. 1.1 &#177; &#177; 0.4; p < 0.001 of the number of relatives in the family) and were characterized by a significantly higher number of the diabetes risk factors (2.9 &#177; 1.2 vs. 2.0 &#177; 1.2; p < 0.01). The occurrence of the abnormal glycaemia - 61.5% (BZGW - 6.9%) in the anamnesis turned out to be the most common and statistically important. Both groups did not differ in the number of parents with diabetes, whereas 92.3% patients of the ZGW and only 13.8% of the BZGW had siblings with diabetes. 23% people with ZGW had at least one child with diabetes while no-one thase with BZGW. No significant differences between the groups, regarding BMI were stated: 28.3 &#177; 4.5 kg/m2 versus 25.9 &#177; 4.9 kg/m2 and WHR: 0.86 &#177; 0.08 versus 0.83 &#177; &#177; 0.07 respectively. Gestational diabetes mellitus occurred in 7.7% versus 6.9%, giving birth to a newborn with birth weight above 4000 g: 7.7% versus 11.9%, polycystic ovary syndrome: 7.7% versus 3.4%. CONCLUSIONS. In the I° relatives of the patients with type 2 diabetes the occurrence of glucose metabolism disturbances depended on: age, the amount of diabetes risk factors, especially stating abnormal glycaemia values in the anamnesis, the number of relatives with type 2 diabetes, siblings and children in particular