96 research outputs found
Recommended from our members
The albedo of Earth
The fraction of the incoming solar energy scattered by Earth back to space is referred to as the
planetary albedo. This reflected energy is a fundamental component of the Earth’s energy balance, and the
processes that govern its magnitude, distribution, and variability shape Earth’s climate and climate change.
We review our understanding of Earth’s albedo as it has progressed to the current time and provide a
global perspective of our understanding of the processes that define it. Joint analyses of surface solar flux
data that are a complicated mix of measurements and model calculations with top-of-atmosphere (TOA)
flux measurements from current orbiting satellites yield a number of surprising results including (i) the
Northern and Southern Hemispheres (NH, SH) reflect the same amount of sunlight within ~ 0.2Wm�2. This
symmetry is achieved by increased reflection from SH clouds offsetting precisely the greater reflection from the
NH land masses. (ii) The albedo of Earth appears to be highly buffered on hemispheric and global scales as
highlighted by both the hemispheric symmetry and a remarkably small interannual variability of reflected solar flux (~0.2% of the annual mean flux). We show how clouds provide the necessary degrees of freedom to
modulate the Earth’s albedo setting the hemispheric symmetry. We also show that current climate models lack
this same degree of hemispheric symmetry and regulation by clouds. The relevance of this hemispheric
symmetry to the heat transport across the equator is discussed
Contrarréplica a Charles Lemert y Martin Jay.
Debo agradecer a Charles Lemert y Martin Jay las molestias que se han tomado con mi artículo, así como los interesantes problemas que han planteado. Ansioso por responder de la manera más concisa posible, comienzo por ocuparme de dos críticas de Lemert que parecen reflejar una comprensión insuficiente de mi posición. En primer lugar, Lemert sostiene que mi enfoque hace caso omiso de lo biográfico. Tanto él como sus estudiantes, dice, quieren tener “acceso a las ideas a través de la vida de […] personas excepcionales” y “escuchar las historias de individuos especiales”. Y se refiere a mi “enérgica oposición metodológica a la biografía”, aunque no soy consciente de tenerla. He citado en términos aprobatorios un vigoroso ejemplo de biografía intelectual y señalé que el estudio de los grandes textos y los campos debe llevarse a cabo de manera interactiva. Sólo propuse que: a) los campos intelectuales se estudien por derecho propio, y b) las biografías tienen mayores probabilidades de ser coherentes cuando se basan en estudios previos de los campos pertinentes. No advierto contradicción alguna entre el concepto de campo intelectual y mi interés especial en los intelectuales que propusieron una dilucidación creativa de las tradiciones en que se inscribían. “Los campos pued[e]n ser entidades con todas las de la ley”, establece Lemert, pero eso “no implica […] que en ellos no hay lugar para el individuo”. Estamos completamente de acuerdo, sobre todo porque los campos son redes de posiciones individuales. La única posible diferencia que percibo entre ambas posturas es que yo me preocupo menos por las “historias de individuos excepcionales” que por las exposiciones coherentes de sus ideas
La segmentation des systèmes d'enseignement
Die Schichtung der Unterrichtssysteme.
Unterrichtsreformen im preussischen und französischen Schulwesen, I865-I920.
Der Begriff der Schichtung verweist auf die Unterteilung der Unterrichtssysteme in parallele Schulen und Programme, die sich zugleich nach ihrem Lehrplan und dem sozialen Hintergrund der Schuler unterscheiden. Sie hat entscheidende Auswirkungen auf die Definition der sozialen Rollen, die an Bildungsunterschiede gebunden sind. Ein Vergleich der Veränderungen der preußischen und französischen Unterrichtssysteme zwischen 1865 und 1920 erhellt die sozialen Implikationen der Unterteilung der europäischen sekundären Bildungssysteme in klassische und nicht-klassische Züge. Trotz der eingefuhrten Reformen und besonders eines starker auf die Berufswelt ausgerichteten Unterrichts, konnte, entgegen der Hoffnung der Reformer, der Anteil der unterburgerlichen und kleinburgerlichen Schichten nicht gesteigert werden. Folglich markierte die soziale Scheidung zwischen klassischer und moderner Bildung vor allem eine Trennung zwischen der etablierten Bourgeoisie und dem Mittelstand, der aus kleinen Unternehmern und Handlem sowie zunehmend aus Angestellten bestand. Im Frankreich des 19. Jahrhunderts diente das Schulwesen fast ausschließlich dazu, vornehmlich auf Reichtum beruhende soziale Stellungen abzusichern und zu legitimieren. In Deutschland trugen die traditionellen sekundären Bildungseinrichtungen dazu bei, eine auf « Status » beruhende Hierarchie aufrechtzuerhalten, die teilweise in Widerspruch zum entstehenden kapitalistischen Klassensystem stand. Daher kann die Entwicklung der Schichtung des Schulsystems in Frankreich und Deutschland im Verlauf dieses Zeitraums auch als Einrichtung eines stratifizierten Bildungswesens verstanden werden, das es verstand, die moderne Klassengesellschaft zu reproduzieren und zu legitimieren.Tracking in school systems.
Secondary education reforms in France and Prussia, 1865-1920.
« Tracking » designates the subdivision of school systems into parallel schools and programs distinguished both by their curricula and the social origins of their students. It has a crucial impact on the definition of the social roles associated with the different kinds of education. Comparison of the changes in the Prussian and French school systems between 1865 and 1920 makes it possible to study the social implications of the subdivision of European secondary education in the 19th century into classical and non-classical « tracks ». In spite of the reforms and in particular of more vocationally oriented schooling, there was no rise in recruitment from the working and lower-middle class, contrary to reformers' hopes. Consequently the social division between classical and modern secondary education marked primarily a separation between the well-established bourgeoisie and the middle classes comprised of small-scale producers, tradespeople and, increasingly, white-collar workers. In 19th-century France, secondary education served almost exclusively to accentuate and legitimize social positions founded mainly on wealth. In Germany, traditional secondary education helped maintain a « status » hierarchy partially at odds with the emerging capitalist class structure. That is why the development of « tracking » in secondary education during this period in both Germany and France can be seen as setting in place a stratified educational system capable of reproducing and legitimizing modern class society.La segmentation des systèmes d'enseignement.
Les réformes de l'enseignement secondaire français et prussien, 1865-1920.
La segmentation désigne la subdivision des systèmes d'enseignement en écoles et programmes parallèles se distinguant à la fois par les cursus et l'origine sociale de leurs élèves. Elle affecte de façon cruciale la définition des rôles sociaux liée aux différences d'éducation. La comparaison des transformations des systèmes d'enseignement prussien et français entre 1865 et 1920 permet d'étudier les implications sociales de la subdivision de l'enseignement secondaire européen au XIXe siècle en « voies » classiques et non classiques. En dépit des réformes introduites et, en particulier, d'un enseignement plus orienté vers la vie professionnelle, il n'y a pas eu d'augmentation du recrutement des classes populaires et de la petite bourgeoisie, contrairement à ce qu'escomptaient les réformateurs. En conséquence, la division sociale entre enseignement secondaire classique et moderne a surtout marqué une séparation entre la bourgeoisie bien établie et les classes moyennes composées de petits producteurs, commerçants et, de plus en plus, de cols blancs. Dans la France du XIXe siècle, l'enseignement secondaire a presque exclusivement servi à accentuer et à légitimer des positions sociales principalement assises sur la richesse. En Allemagne, les formes traditionnelles de l'enseignement secondaire ont contribué à entretenir une hiérarchie des « statuts » en désaccord partiel avec la structure de classes capitaliste qui commençait à se mettre en place. C'est pourquoi le développement de la segmentation dans l'enseignement secondaire en Allemagne comme en France au cours de cette période peut aussi être perçu comme la mise en place d'un système d'enseignement stratifié, capable de reproduire et de légitimer la société de classes moderne.La segmentación de los sistemas de enseñanza. Reformas en la enseñanza media francesa y prusiana, 1865-1920.
El término segmentación designa aquí la subdivisión de los sistemas de enseñanza en escuelas y programas paralelos que se distinguen tanto por los planes de estudios y diplomas como por el origen social de los alumnos. La segmentación afecta de manera decisiva a la definición de los roles sociales en relación con las diferencias de educación. Cuando se comparan las transformaciones de los sistemas de enseñanza prusiano y francés entre 1865 y 1920, es posible estudiar las consecuencias sociales de la subdivisión de la enseñanza media europea en « vías » clásicas y no clásicas en el siglo XIX. Pesé a la introducción de reformas y, en particular, a una mayor orientación de la enseñanza hacia la vida profesional, contrariamente a lo que esperaban los reformadores no se incrementó la incorporación de las clases populares y la pequeña burguesía. Por ende, la división social entre enseñanza media clásica y moderna estableció sobre todo una línea de demarcación entre la burguesía bien consolidada y los sectores de la clase media : pequeños productores, comerciantes y - cada vez más empleados de cuello blanco. En la Francia del siglo XIX, la enseñanza media sirvió casi exclusivamente para acentuar y legitimar las posiciones sociales fundadas en la riqueza. En Alemania, las formas tradicionales de segunda enseñanza contribuyeron a mantener una jerarquía de «status», en parcial discordancia con la estructura capitalista de clases que comenzaba a instalarse. De ahí que, tanto en Alemania como en Francia, el desarrollo de una enseñanza media segmentada durante ese periodo también se puede comprender como la organización de un sistema estratificado de enseñanza, susceptible de reproducir y legitimar la moderna sociedad de clases.Ringer Fritz. La segmentation des systèmes d'enseignement. In: Actes de la recherche en sciences sociales. Vol. 149, septembre 2003. Les contradictions de la "démocratisation" scolaire. pp. 6-20
El campo intelectual, la historia intelectual y la sociología del conocimiento
Escribí este trabajo como introducción a un libro sobre las ideas francesas de la educación y la cultura y el aprendizaje y la ciencia durante el período comprendido aproximadamente entre 1890 y 1920. Mi objetivo en el libro proyectado es, en parte, comparar esas ideas francesas con creencias sobre temas similares vigentes entre los académicos alemanes más o menos en las mismas fechas. Así, el nuevo libro se basa en lo que sostuve inicialmente en The Decline of the German Mandarins: The German Academic Community, 1890-1933 (1969). Algunos de los problemas que quiero plantear en el presente artículo surgieron simplemente porque me vi obligado a enfrentar las dificultades que suelen aparecer cuando uno trata de comparar ideas pertenecientes a culturas diferentes
Revista de educación
Ponencia y comentario crítico presentados al seminario internacional que, sobre 'Los usos de la comparación en ciencias sociales y en educación', han organizado el Centro de Investigación y Documentación Educativa y el Instituto de Ciencias de la Educación de la Universidad Complutense y que se ha celebrado en el CIDE, en febrero de 1989. En este estudio se aborda la historia social comparada de los sistemas educativos de Alemania y Francia hacia comienzos del siglo XX y se concluye qué estos sistemas educativos se adaptaron progresivamente a sus circunstancias económicas. El comentario a la ponencia hace referencia a otras obras del autor y ayuda a contrastar el enfoque de sus investigaciones con las características de la Historia de la Educación que en la actualidad se desarrolla en España.Ministerio Educación CIDEBiblioteca de Educación del Ministerio de Educación, Cultura y Deporte; Calle San Agustín, 5 - 3 Planta; 28014 Madrid; Tel. +34917748000; [email protected]
- …