Gestion des différends des Retraites par la voie de Médiation: Cas de la CMR

La pratique administrative comme mécanisme d’interprétation et d’application de la règle de droit conduit parfois l’administration à prendre des décisions défavorables suscitant insatisfaction des usagers intéressés qui à leur tour n’hésitent pas à saisir le juge ou porter leurs doléances devant des institutions spécialisées. Les usagers concernés utilisent ex ante des mécanismes de recours précontentieux pour tenter d’obtenir règlement à l’amiable de leurs litiges. La médiation est généralement préférée aux autres mécanismes de résolution des différends. Plusieurs domaines à vocation financière ont tendance à opter pour ce dispositif pour tenter de régler les différends y afférents, en l’occurrence, les marchés financiers, les assurances, les banques, les impôts et les retraites. Ces dernières vu leur particularité trouvent dans la médiation un terrain d’interaction et d’écoute voire d’entente entre les parties antagonistes. La question de savoir si ce mécanisme impactera sur le taux de judiciarisation des litiges semble être d’une grande importance. Il ne fait nul doute aujourd’hui que la pertinence de ce mécanisme soit appréciée à plusieurs égards. Aussi, est-il de grand intérêt de penser à élargir sa sphère pour la mise en place de l’institution du Médiateur des Retraites (IMR), chargée de gérer les différends des caisses de retraite

Gestion des différends des retraites par la voie de médiation: Cas de la CMR

La pratique administrative comme mécanisme d’interprétation et d’application de la règle de droit conduit parfois l’administration à prendre des décisions défavorables suscitant insatisfaction des usagers intéressés qui à leur tour n’hésitent pas à saisir le juge ou porter leurs doléances devant des institutions spécialisées. Les usagers concernés utilisent ex ante des mécanismes de recours précontentieux pour tenter d’obtenir règlement à l’amiable de leurs litiges. La médiation est généralement préférée aux autres mécanismes de résolution des différends. Plusieurs domaines à vocation financière ont tendance à opter pour ce dispositif pour tenter de régler les différends y afférents, en l’occurrence, les marchés financiers, les assurances, les banques, les impôts et les retraites. Ces dernières vu leur particularité trouvent dans la médiation un terrain d’interaction et d’écoute voire d’entente entre les parties antagonistes. La question de savoir si ce mécanisme impactera sur le taux de judiciarisation des litiges semble être d’une grande importance. Il ne fait nul doute aujourd’hui que la pertinence de ce mécanisme soit appréciée à plusieurs égards. Aussi, est-il de grand intérêt de penser à élargir sa sphère pour la mise en place de l’institution du Médiateur des Retraites (IMR), chargée de gérer les différends des caisses de retraite

Association of respiratory symptoms and lung function with occupation in the multinational Burden of Obstructive Lung Disease (BOLD) study

Background Chronic obstructive pulmonary disease has been associated with exposures in the workplace. We aimed to assess the association of respiratory symptoms and lung function with occupation in the Burden of Obstructive Lung Disease study. Methods We analysed cross-sectional data from 28 823 adults (≥40 years) in 34 countries. We considered 11 occupations and grouped them by likelihood of exposure to organic dusts, inorganic dusts and fumes. The association of chronic cough, chronic phlegm, wheeze, dyspnoea, forced vital capacity (FVC) and forced expiratory volume in 1 s (FEV1)/FVC with occupation was assessed, per study site, using multivariable regression. These estimates were then meta-analysed. Sensitivity analyses explored differences between sexes and gross national income. Results Overall, working in settings with potentially high exposure to dusts or fumes was associated with respiratory symptoms but not lung function differences. The most common occupation was farming. Compared to people not working in any of the 11 considered occupations, those who were farmers for ≥20 years were more likely to have chronic cough (OR 1.52, 95% CI 1.19–1.94), wheeze (OR 1.37, 95% CI 1.16–1.63) and dyspnoea (OR 1.83, 95% CI 1.53–2.20), but not lower FVC (β=0.02 L, 95% CI −0.02–0.06 L) or lower FEV1/FVC (β=0.04%, 95% CI −0.49–0.58%). Some findings differed by sex and gross national income. Conclusion At a population level, the occupational exposures considered in this study do not appear to be major determinants of differences in lung function, although they are associated with more respiratory symptoms. Because not all work settings were included in this study, respiratory surveillance should still be encouraged among high-risk dusty and fume job workers, especially in low- and middle-income countries.publishedVersio

Cohort Profile: Burden of Obstructive Lung Disease (BOLD) study

The Burden of Obstructive Lung Disease (BOLD) study was established to assess the prevalence of chronic airflow obstruction, a key characteristic of chronic obstructive pulmonary disease, and its risk factors in adults (≥40 years) from general populations across the world. The baseline study was conducted between 2003 and 2016, in 41 sites across Africa, Asia, Europe, North America, the Caribbean and Oceania, and collected high-quality pre- and post-bronchodilator spirometry from 28 828 participants. The follow-up study was conducted between 2019 and 2021, in 18 sites across Africa, Asia, Europe and the Caribbean. At baseline, there were in these sites 12 502 participants with high-quality spirometry. A total of 6452 were followed up, with 5936 completing the study core questionnaire. Of these, 4044 also provided high-quality pre- and post-bronchodilator spirometry. On both occasions, the core questionnaire covered information on respiratory symptoms, doctor diagnoses, health care use, medication use and ealth status, as well as potential risk factors. Information on occupation, environmental exposures and diet was also collected