Nose velocity calculation for spatial analysis of habitat and environmental flow assessments

For the enviromental flow assesments, physical habitat simulation was applied with the 2-dimentional software River 2D. Habitat suistability criteria for depth, mean velocity, nose height and nose velocity were considered for the native brown trout. The WUA flow functions were calculated for two alternatives: based on both depth and mean velocity as well as depth and nose velocity at a fixed height above the river bed

Nose velocity calculation for spatial analysis of habitat and environmental flow assessments

For the enviromental flow assesments, physical habitat simulation was applied with the 2-dimentional software River 2D. Habitat suistability criteria for depth, mean velocity, nose height and nose velocity were considered for the native brown trout. The WUA flow functions were calculated for two alternatives: based on both depth and mean velocity as well as depth and nose velocity at a fixed height above the river bed

Valoración de la producción de las agencias españolas de evaluación de tecnologías sanitarias: Análisis bibliográfico de sus informes y artículos científicos

Ponencias de la Segunda Conferencia internacional sobre brecha digital e inclusión social, celebrada del 28 al 30 de octubre de 2009 en la Universidad Carlos III de MadridEl objetivo de este trabajo es evaluar el impacto en términos de citas bibliográficas de los informes y artículos producidos por las agencias y unidades de evaluación de tecnologías sanitarias españolas (Agencias de ETS). Metodología: se analizó la producción de las Agencias de ETS, tanto documentos como artículos publicados entre los años 2000 y 2006 y se estudiaron las características de los mismos: idioma de publicación, año de publicación, tipo de revista, posición del primer autor de la agencia, factor de impacto, financiación, indización en las bases de datos básicas (INAHTA, Medline, DARE, Cochrane Iberoamericana, IME, IBECS,…) y el número de citas recibidas en las bases de datos referenciales (Scopus, ISI WoK y Google Scholar). Posteriormente se analizaron las características de los documentos que citaban: idioma de publicación, tipo de documento, año de edición, idioma de publicación, factor de impacto, indización en bases de datos (INAHTA, Medline, DARE, Cochrane Iberoamericana, IME, IBECS,…) y bases de datos de origen de las citas (Scopus, ISI WoK y Google Scholar). Resultados: se analizaron un total de 576 documentos producidos por las agencias españolas, dichos documentos produjeron un total de 1.811 citas bibliográficas. Del análisis de los documentos propios se pudo comprobar que fundamentalmente las agencias publican informes o monografías (52,1%), en castellano y no indizadas en las bases de datos tradicionales. El nivel medio de autocita fue bajo (menor de 1) y la posición que ocupaba el primer autor perteneciente a la agencia era predominante (media < 2). De los artículos se pudo comprobar que estaban publicados en revistas con impacto medio-alto 1,85 y que estaban publicados fundamentalmente en inglés. En cuanto a las citaciones provenían de 47 países de todo el mundo, principalmente provenientes de España, pero también del Reino Unido (8,2%) y de EEUU (6,8%). La mayor parte de las citas eran artículos, publicados en inglés, en revistas internacionales e indizados en las bases de datos internacionales más habituales. Discusión: los estudios bibliométricos son una herramienta ampliamente utilizada para el análisis de la calidad de la difusión y el impacto que la misma tiene sobre los agentes diana. Sin embargo, no es una herramienta habitual en ETS. Nuestro estudio aporta información sobre el impacto que procuran las agencias de ETS españolas a la vez que muestra fallas en el proceso que pudieran ser subsanadas. El análisis de nuestra producción ha expuesto que las agencias tienen una amplia presencia internacional pese a que su producción es fundamentalmente en castellano. Igualmente la no indización de los documentos en bases de datos genéricas habituales reducen claramente el impacto de los documentos y fundamentalmente en el nivel micro de decisión (profesionales sanitarios). Sería de interés continuar comprobando la evolución tras la implantación de medidas correctoras y la influencia de nuevas fuentes de financiación que han incrementado la producción científica de las agencias de ETS españolas.Este trabajo se ha realizado en el marco de colaboración previsto en el Plan de Calidad para el Sistema Nacional de Salud, al amparo del convenio de colaboración suscrito por el Instituto de Salud Carlos III, organismo autónomo del Ministerio de Ciencia e Innovación, y la Agència d’Avaluació de Tecnologia i Recerca Mèdiques de Cataluña

Evaluación del impacto bibliográfico de las agencias y unidades españolas de evaluación de tecnologías sanitarias

Avaluació de tecnologies sanitàries; Referències bibliogràfiques; Cites bibliogràfiques; Factor d'impacte; BibliometriaEvaluación de tecnologías sanitarias; Referencias bibliográficas; Citas bibliográficas; Factor de impacto; BibliometríaHealth technology assessment; Bibliographic references; Citations; Journal impact factor; BibliometricsDescribir y evaluar el impacto, en términos de citas bibliográficas, de la producción científica de las agencias y unidades de evaluación de tecnologías sanitarias españolas (agencias de ETS).To assess the impact, in terms of citations of scientific production of the Spanish health technology assessment agencies and units (HTA Agencies). Methods: we analyzed the scientific output of the HTA Agencies, both through assessment reports, technical consultations and clinical practice guidelines versus journal articles published between 2000 and 2006. We studied their characteristics: document type, language, year of publication, medical specialty of the journal, position of the first author of the Agency, impact factor, financing, indexing in major bibliographic databases and the number of citations received in the databases or search engines that have citation indexes (Scopus, ISI Web of Science and Google Scholar). Subsequently we analyzed the characteristics of documents using the example cited abovementioned variables and the number of citations in the three sources of information outlined above.Descriure i avaluar l'impacte, en termes de cites bibliogràfiques, de la producció científica de les agències i unitats d'avaluació de tecnologies sanitàries espanyoles (agències d'ATS)

Safety and immunogenicity of the protein-based PHH-1V compared to BNT162b2 as a heterologous SARS-CoV-2 booster vaccine in adults vaccinated against COVID-19 : a multicentre, randomised, double-blind, non-inferiority phase IIb trial

A SARS-CoV-2 protein-based heterodimer vaccine, PHH-1V, has been shown to be safe and well-tolerated in healthy young adults in a first-in-human, Phase I/IIa study dose-escalation trial. Here, we report the interim results of the Phase IIb HH-2, where the immunogenicity and safety of a heterologous booster with PHH-1V is assessed versus a homologous booster with BNT162b2 at 14, 28 and 98 days after vaccine administration. The HH-2 study is an ongoing multicentre, randomised, active-controlled, double-blind, non-inferiority Phase IIb trial, where participants 18 years or older who had received two doses of BNT162b2 were randomly assigned in a 2:1 ratio to receive a booster dose of vaccine-either heterologous (PHH-1V group) or homologous (BNT162b2 group)-in 10 centres in Spain. Eligible subjects were allocated to treatment stratified by age group (18-64 versus ≥65 years) with approximately 10% of the sample enrolled in the older age group. The primary endpoints were humoral immunogenicity measured by changes in levels of neutralizing antibodies (PBNA) against the ancestral Wuhan-Hu-1 strain after the PHH-1V or the BNT162b2 boost, and the safety and tolerability of PHH-1V as a boost. The secondary endpoints were to compare changes in levels of neutralizing antibodies against different variants of SARS-CoV-2 and the T-cell responses towards the SARS-CoV-2 spike glycoprotein peptides. The exploratory endpoint was to assess the number of subjects with SARS-CoV-2 infections ≥14 days after PHH-1V booster. This study is ongoing and is registered with , . From 15 November 2021, 782 adults were randomly assigned to PHH-1V (n = 522) or BNT162b2 (n = 260) boost vaccine groups. The geometric mean titre (GMT) ratio of neutralizing antibodies on days 14, 28 and 98, shown as BNT162b2 active control versus PHH-1V, was, respectively, 1.68 (p < 0.0001), 1.31 (p = 0.0007) and 0.86 (p = 0.40) for the ancestral Wuhan-Hu-1 strain; 0.62 (p < 0.0001), 0.65 (p < 0.0001) and 0.56 (p = 0.003) for the Beta variant; 1.01 (p = 0.92), 0.88 (p = 0.11) and 0.52 (p = 0.0003) for the Delta variant; and 0.59 (p ≤ 0.0001), 0.66 (p < 0.0001) and 0.57 (p = 0.0028) for the Omicron BA.1 variant. Additionally, PHH-1V as a booster dose induced a significant increase of CD4 + and CD8 + T-cells expressing IFN-γ on day 14. There were 458 participants who experienced at least one adverse event (89.3%) in the PHH-1V and 238 (94.4%) in the BNT162b2 group. The most frequent adverse events were injection site pain (79.7% and 89.3%), fatigue (27.5% and 42.1%) and headache (31.2 and 40.1%) for the PHH-1V and the BNT162b2 groups, respectively. A total of 52 COVID-19 cases occurred from day 14 post-vaccination (10.14%) for the PHH-1V group and 30 (11.90%) for the BNT162b2 group (p = 0.45), and none of the subjects developed severe COVID-19. Our interim results from the Phase IIb HH-2 trial show that PHH-1V as a heterologous booster vaccine, when compared to BNT162b2, although it does not reach a non-inferior neutralizing antibody response against the Wuhan-Hu-1 strain at days 14 and 28 after vaccination, it does so at day 98. PHH-1V as a heterologous booster elicits a superior neutralizing antibody response against the previous circulating Beta and the currently circulating Omicron BA.1 SARS-CoV-2 variants in all time points assessed, and for the Delta variant on day 98 as well. Moreover, the PHH-1V boost also induces a strong and balanced T-cell response. Concerning the safety profile, subjects in the PHH-1V group report significantly fewer adverse events than those in the BNT162b2 group, most of mild intensity, and both vaccine groups present comparable COVID-19 breakthrough cases, none of them severe. HIPRA SCIENTIFIC, S.L.U

Elaboración de guías de práctica clínica en el Sistema Nacional de Salud. Actualización del manual metodológico

Actualización del manual para la realización de guías de práctica clínica para el Sistema Nacional de Salud, dentro del programa de Guiasalud