Perspectivas de la izquierda en América Latina

La victoria de la izquierda en Brasil ha sugerido la posibilidad de que se produzca un giro a la izquierda en la política latinoamericana. El propósito de este trabajo es analizar los factores que actualmente pesan sobre la dinámica política de la región, haciendo hincapié en la frustración acumulada en los electores, en muchos países, por el estancamiento o clara crisis de la economía desde 1998. Se pretende distinguir entre la dinámica de simple castigo a los gobiernos cuando las cosas van mal —el llamado voto económico— y lo que se podría definir como frustración, que surgiría si no se perciben alternativas claras para la superación de los problemas. Junto con la decepción de los electores, en los últimos años, ante el incumplimiento de las promesas de crecimiento y estabilidad que acompañaron a las reformas estructurales basadas en el Consenso de Washington, se consideran tres factores adicionales. El primero es la ausencia de un paradigma alternativo de política económica que obliga a los gobernantes a tratar de innovar dentro de las actuales reglas de juego pero sin pretender ignorarlas. El segundo es el fuerte efecto disuasorio que ha producido en amplios sectores sociales y políticos de América Latina la deriva en Venezuela del experimento de Chávez hacia una polarización y confrontación sin salida fácil. Y por fin los diferentes contextos nacionales, en especial la existencia potencial de mayorías políticas capaces de apoyar nuevas reformas económicas. En el análisis de los casos nacionales se intenta distinguir entre la posible formación de gobiernos de izquierda, realistas y pragmáticos, y dinámicas populistas que, aunque compartan los objetivos de los anteriores, sean susceptibles de provocar graves desequilibrios económicos —capaces de agravar la situación social que pretenden remediar— o que conduzcan, como en el caso actual de Venezuela, a la división y el enfrentamiento civil

The left in Latín America

La frustración de las expectativas creadas por las reformas estructurales, tras la nueva crisis de finales de los años noventa, ha llevado al electorado en muchos países a castigar a los partidos que se habían identificado con ellas. En algunos casos, un descrédito generalizado de los partidos anteriores ha conducido a la aparición de liderazgos «populistas». Pero, con pocas excepciones, el problema de la izquierda latinoamericana\ud sigue siendo la dificultad de crear partidos con identidades políticas duraderas

Tiempos del golpismo latinoamericano

Publicado en: Historia y Política, 5: 7-27, 2001[EN] Military interventions in Latin American politics had been often requested by political and social actors, unsatisfied with electoral or governmental results. After the Cuban revolution the foreign dimension acquires a new relevance, as ideological polarization inside many countries increases the US influence on Latin American armies. After a new change in Washington’s Latin American policy, during the Carter administration, and the devastating effects of civil wars and violations of human rights, in the last years the social and political climate has been clearly opposite to new military interventions.[ES] Las intervenciones militares en América Latina han sido a menudo una consecuencia de la insatisfacción de los actores sociales y políticos ante los gobiernos o los resultados electorales. La dimensión exterior, y en concreto la influencia norteamericana, comienza a ser decisiva durante el período de polarización ideológica que sigue a la revolución cubana. El nuevo giro de la política exterior norteamericana, durante la administración Carter, y las terribles consecuencias de las guerras civiles y violaciones de los derechos humanos, han creado durante los últimos años un clima político y social claramente opuesto a nuevas intervenciones militares.Peer reviewe

La democracia tras las reformas económicas en América Latina

Contra lo que podría haberse esperado, el crecimiento de la pobreza y de las desigualdades en América Latina a consecuencia de las reformas económicas no ha provocado la quiebra de las democracias ni situaciones de ingobernabilidad. Los actuales problemas de la democracia en América Latina, en cambio, surgen de una crisis de la representación política, que en parte es consecuencia de la historia previa de los partidos como mecanismos de intercambio particularista, y en parte de su dificultad para adaptarse a las demandas sociales en la nueva situación económica

A REVOLUÇÃO COMO PROBLEMA TEÓRICO

Throughout the project to establish a strutuctural theory of revolution,the historical role performed by the peasantry results to be crucial.This is mainly the case of the process through which emerges theAbsolutist State. The relationships between Capitalism and Absolutismhave pointed out to the centrality performed by extractive mechanismcontrolled by the nobility. In fact, power is the actual use os strategicresources.Therefore, capitalism tends to emerge where those resources areinsufficient to imped the creation of the private property, as well as theindustrial production. All of the rest, such elements as productivecrops, social classes alliances, may be taken as structural causes of therevolutions. To the founding elements the Author comes to add recent discoveries in the fields of political science and sociology, which have dedicated systematic efforts towards the understanding of structuralcauses of revolution. In this direction issues and theories such as “relativedeprivation” and the “theory of aggression” are creatively incorporatedby the present article.  Na formulação de uma teoria estrutural da revolução é crucial opapel histórico e político exercido pelo campesinato no estabelecimentodo Estado Absolutista. Ay relações daí decorrentes, entre absolutismoe capitalismo, indicam a centralidade dos mecanismos de extraçãode recursos de variada natureza por parte da nobreza. Poder é,fundamentalmente, o uso estratégico do controle de recursos. O capitalismovinga primeiro onde estes recursos são insuficientes para impediro surgimento da propriedade privada e da produção industrialno nascimento do capitalismo. Tudo o mais, ingredientes fundamentaisda equação política e social fundadora, como colheita, alianças entreas classes, etc., podem ser tomadas como causas estruturais da revolução.Aos elementos fundantes o autor agrega os conhecimentos geradospela moderna área de estudos da ciência política e da sociologiaque estudam as causas das revoluções. Teorias de natureza pstcosocial,como a “privação relativa’’ e a “teoria da agressão”, são incorporadasàs novas possibilidades de explicação dos movimentos revolucionáriose de mudança social contemporâneosPour la formulation d’une thèorie structurale de la révolution, leróle historique et politique exercé par le paysannat dans l’establissementde l’Etat Absolutiste est crucial. Les relations alors crées entre l’absolutismeet capitalisme montrent la contradiction des mécanismes d’extractionde ressources de nature variée pour la noblesse. Le pouvoirest, fondamentalment, 1’usage stratégique du controle des ressources.Le capitalisme pousse d’abord oú ces ressorces sont insuffisantes pourempêcher la création de la proprieté privée et de la production industriel.Tout le rest, les ingrédients fondamentaux de 1’équation politiqueet social fondatrice, comme la ricolte et les alliances des classes, peu-Aux éléments fondateurs l’auteur ajoute les connaissances néesdes modemes études de la science politique et de la sociologie qu’etudientles causes des révolutions. Théories de nature psycho-social,comme la “privation relative” et la “théorie de l’agression” sont incorporéesaux novelles possibilités d’explication de mouvemnents révolutionnaireset de changement social contemporains

The left in Latín America

La frustración de las expectativas creadas por las reformas estructurales, tras la nueva crisis de finales de los años noventa, ha llevado al electorado en muchos países a castigar a los partidos que se habían identificado con ellas. En algunos casos, un descrédito generalizado de los partidos anteriores ha conducido a la aparición de liderazgos «populistas». Pero, con pocas excepciones, el problema de la izquierda latinoamericana sigue siendo la dificultad de crear partidos con identidades políticas duraderas

«I can’t get no satisfaction». Servicios públicos, democracia y clases medias en América Latina

En la última década, el auge de las nuevas clases medias latinoamericanas ha sido ampliamente analizado, entre otras razones debido al papel que muchos autores creen que éstas desempeñan en la estabilidad democrática. Sin embargo, la vulnerabilidad de la clase media emergente y el aumento de las protestas y movilizaciones sociales han frenado el entusiasmo y fortalecido el deseo de consolidar los logros alcanzados. El presente estudio tiene como objetivo identificar si el descontento con el desempeño del Estado fortalece o debilita la satisfacción con la democracia. Implementando modelos multinivel y regresión con datos de encuestas (Latinobarómetro 2011) para 18 países de la región, observamos que la satisfacción democrática está influenciada principalmente por la percepción de equidad social y confianza en el gobierno, pero no por la autopercepción de clase social o la insatisfacción con los servicios públicos. Llegamos a la conclusión de que las protestas que expresan insatisfacción con los servicios públicos pueden estar expresando la fortaleza del régimen y la exigencia de fortalecerlo aún más, no al contrario

«I can’t get no satisfaction». Public services, democracy and middle class in Latin America

En la última década, el auge de las nuevas clases medias latinoamericanas ha sido ampliamente analizado, entre otras razones debido al papel que muchos autores creen que éstas desempeñan en la estabilidad democrática. Sin embargo, la vulnerabilidad de la clase media emergente y el aumento de las protestas y movilizaciones sociales han frenado el entusiasmo y fortalecido el deseo de consolidar los logros alcanzados. El presente estudio tiene como objetivo identificar si el descontento con el desempeño del Estado fortalece o debilita la satisfacción con la democracia. Implementando modelos multinivel y regresión con datos de encuestas (Latinobarómetro 2011) para 18 países de la región, observamos que la satisfacción democrática está influenciada principalmente por la percepción de equidad social y confianza en el gobierno, pero no por la autopercepción de clase social o la insatisfacción con los servicios públicos. Llegamos a la conclusión de que las protestas que expresan insatisfacción con los servicios públicos pueden estar expresando la fortaleza del régimen y la exigencia de fortalecerlo aún más, no al contrario.The rise of new middle classes over the past decade in Latin America has been widely acclaimed, among other reasons because of the role that many believe middle classes play in democratic stability. However, the vulnerability of the emerging middle class and the increase of social protest and mobilizations have dampened the enthusiasm and strengthened the desire to consolidate the gains achieved. The present study aims to identify whether discontent with the state’s performance strengthens or weakens satisfaction with democracy. By implementing multilevel and regression models with survey data (Latinobarómetro 2011) for 18 countries in the region, we observe that democratic satisfaction is mainly influenced by the perception of social fairness and trust in the government, but not by self-perception of social class or dissatisfaction with public services. We conclude that protests expressing dissatisfaction with public services may be expressing the strength of the regime and a demand to strengthen it further, not the opposite