40 research outputs found
Droits à produire transférables
Cet article propose une analyse de lâĂ©volution du systĂšme dâaccĂšs au foncier conchylicole en France ainsi quâune Ă©tude de son fonctionnement actuel. Il traite la question de la rĂ©partition des moyens de production dans un secteur dominĂ© par le modĂšle de lâexploitation familiale et ayant vocation Ă maintenir une base sociale crĂ©atrice dâemplois dans certaines zones dâactivitĂ© du littoral. Le rĂ©gime dâaccĂšs au foncier conchylicole sâapparente Ă un systĂšme de droits Ă produire transfĂ©rables. Cependant, le dĂ©veloppement spontanĂ© du marchĂ© des concessions conchylicoles dans un contexte de faible intervention de lâadministration provoque des effets non dĂ©sirĂ©s dont la manifestation est ici vĂ©rifiĂ©e empiriquement, sur donnĂ©es quantitatives et qualitatives. La discussion finale porte sur la recherche dâoutils de rĂ©gulation et dâindicateurs Ă©conomiques pour un meilleur fonctionnement du marchĂ© des concessions.This paper sets out an historical analysis of the rights-based system applied to the French shellfish-farming sector and a study of the current operating way of this system. It addresses the issue of the distribution of production means within an industry whose two main characteristics are the familial exploitation model and the specific social objectives like jobs creation in some coastal areas. The shellfish farming rights-based system has evolved toward a transferable production-rights system. However, the spontaneous emergence of a market for production-rights in the context of a weak administrative intervention is likely to generate unintended effects, whose occurrence is tested using quantitative and qualitative data. The final discussion searches for the economic indicators and the regulation tools which could improve the efficiency of the shellfish farming concessions market
Detoxifying enzymes at the cross-roads of inflammation, oxidative stress, and drug hypersensitivity: role of glutathione transferase P1-1 and aldose reductase
9 p.-2 figPhase I and II enzymes are involved in the metabolism of endogenous reactive
compounds as well as xenobiotics, including toxicants and drugs. Genotyping studies
have established several drug metabolizing enzymes as markers for risk of drug
hypersensitivity. However, other candidates are emerging that are involved in drug
metabolism but also in the generation of danger or costimulatory signals. Enzymes
such as aldo-keto reductases (AKR) and glutathione transferases (GST) metabolize
prostaglandins and reactive aldehydes with proinflammatory activity, as well as drugs
and/or their reactive metabolites. In addition, their metabolic activity can have important
consequences for the cellular redox status, and impacts the inflammatory response
as well as the balance of inflammatory mediators, which can modulate epigenetic
factors and cooperate or interfere with drug-adduct formation. These enzymes are, in
turn, targets for covalent modification and regulation by oxidative stress, inflammatory
mediators, and drugs. Therefore, they constitute a platform for a complex set
of interactions involving drug metabolism, protein haptenation, modulation of the
inflammatory response, and/or generation of danger signals with implications in drug
hypersensitivity reactions. Moreover, increasing evidence supports their involvement in
allergic processes. Here, we will focus on GSTP1-1 and aldose reductase (AKR1B1) and provide a perspective for their involvement in drug hypersensitivityThis work has been supported by grants SAF2012-36519 from MINECO and SAF-2015-68590-R from MINECO/FEDER and ISCIII RETIC RIRAAF RD12/0013/0008 to DP,and RD12/0013/0002 to J A.Peer reviewe
Pharmacogenomics of prostaglandin and leukotriene receptors
Los antecedentes genĂ©ticos individuales junto con los efectos ambientales se cree que estĂĄn detrĂĄs de muchas enfermedades complejas. Una serie de variantes genĂ©ticas, principalmente los SNPs (single nucleotide polymorphisms), han demostrado estar asociados con diferentes patologĂas y afecciones inflamatorias, que representan potenciales dianas terapĂ©uticas. Las prostaglandinas (PTGs) y leucotrienos (LTs) son eicosanoides derivados del ĂĄcido araquidĂłnico y relacionados con ĂĄcidos grasos poliinsaturados participan tanto en la homeostasis normal y en condiciones inflamatorias. Estos mediadores lĂpidos bioactivos son sintetizados a travĂ©s de dos grandes vĂas enzimĂĄticas multipaso: PTGs por la ciclooxigenasa y la lipooxigenasa DE 5 LTS. Los principales efectos fisiolĂłgicos de PTGs incluyen vasodilataciĂłn y la fuga vascular (PTGE2); la maduraciĂłn de los mastocitos, eosinĂłfilos, y reacciones alĂ©rgicas (PTGD2); vascular y la contracciĂłn del mĂșsculo liso de las vĂas respiratorias (PTGF2), e inhibiciĂłn de la agregaciĂłn plaquetaria (PTGI2). LTB4 estĂĄ principalmente involucrado en el reclutamiento de los neutrĂłfilos, fuga vascular y en la funciĂłn de la barrera epitelial, mientras que cisteinil LTs (CysLTs) (LTC4, LTD4 y LTE4) inducen la broncoconstricciĂłn y extravasaciĂłn de neutrĂłfilos, y tambiĂ©n participar en la fuga vascular. PTGs y LTs ejercen sus funciones biolĂłgicas mediante su uniĂłn a receptores afines, que pertenecen a las siete transmembranas acopladas a proteĂnas G, la superfamilia de receptores. Los SNPs en genes que codifican estos receptores pueden influir en su funcionalidad, ya que tienen un papel en la susceptibilidad a las enfermedades y la respuesta al tratamiento de los medicamentos. En esta revisiĂłn resumimos los SNPs en PTGs y receptores de LTs y su relevancia en enfermedades humanas. TambiĂ©n ofrecemos informaciĂłn sobre la expresiĂłn gĂ©nica. Por Ășltimo, podemos especular sobre la direcciĂłn futura de este tema.Individual genetic background together with environmental effects are thought to be behind many human complex diseases. A number of genetic variants, mainly single nucleotide polymorphisms (SNPs), have been shown to be associated with various pathological and inflammatory conditions, representing potential therapeutic targets. Prostaglandins (PTGs) and leukotrienes (LTs) are eicosanoids derived from arachidonic acid and related polyunsaturated fatty acids that participate in both normal homeostasis and inflammatory conditions. These bioactive lipid mediators are synthesized through two major multistep enzymatic pathways: PTGs by cyclooxygenase and LTs by 5-lipoxygenase. The main physiological effects of PTGs include vasodilation and vascular leakage (PTGE2); mast cell maturation, eosinophil recruitment, and allergic responses (PTGD2); vascular and respiratory smooth muscle contraction (PTGF2), and inhibition of platelet aggregation (PTGI2). LTB4 is mainly involved in neutrophil recruitment, vascular leakage, and epithelial barrier function, whereas cysteinyl LTs (CysLTs) (LTC4, LTD4, and LTE4) induce bronchoconstriction and neutrophil extravasation, and also participate in vascular leakage. PTGs and LTs exert their biological functions by binding to cognate receptors, which belong to the seven transmembrane, G protein-coupled receptor superfamily. SNPs in genes encoding these receptors may influence their functionality and have a role in disease susceptibility and drug treatment response. In this review we summarize SNPs in PTGs and LTs receptors and their relevance in human diseases. We also provide information on gene expression. Finally, we speculate on future directions for this topic.Trabajo patrocinado por:
Programa Miguel Servet. Ref CP14/00034, para JosĂ© Antonio Cornejo GarcĂa
Ministerio de EconomĂa y Competitividad y Instituto Nacional de Salud Carlos III y Fondos FEDER. Programa Sara Borrell. Ref. CD14/00242, para James R. Perkins
Ministerio de EconomĂa y Competitividad e Instituto Nacional de Salud Carlos III y Fondos FEDER. Becas FISPI12/02247, FISPI13/02598 y FISPI15/00726
Servicio PĂșblico de Salud de AndalucĂa. Beca PI-0279-2012
Junta de Extremadura y Fondos FEDER. Beca GR15026peerReviewe
Main results and outputs for MedAID's WP7: Social acceptability and governance ofaquaculture development in the Mediterranean
International audienc
Le concept de vulnĂ©rabilitĂ© et ses limites dans lâanalyse des socio-Ă©cosystĂšmes exploitĂ©s
International audienceLe concept de vulnĂ©rabilitĂ© est largement mobilisĂ© par de nombreuses disciplines pour Ă©valuer le degrĂ© de fragilitĂ© ou de robustesse dâun systĂšme, dâindividus ou dâun collectif. Il sâagit dans la plupart des cas dâĂ©valuer leur Ă©tat face Ă des changements dâorigine externe pouvant entrainer des impacts sur les individus ou les systĂšmes exposĂ©s. De nombreux travaux se rĂ©fĂšrent Ă la formulation mathĂ©matique de la vulnĂ©rabilitĂ© initialement proposĂ©s par les sciences de la nature (White , 2005). La vulnĂ©rabilitĂ© est ainsi directement proportionnelle aux risques auxquelles lâobjet Ă©tudiĂ© est soumis, Ă la sensibilitĂ© face Ă ces risques et inversement proportionnelle Ă la capacitĂ© de rĂ©ponse ou dâadaptation pour surmonter des Ă©ventuels impacts. Cette formulation fonctionnelle de la vulnĂ©rabilitĂ© est relativement opĂ©rationnelle pour Ă©valuer des Ă©vĂ©nements dont on nâa aucune emprise. Câest le cas par exemple des situations de risques sismiques, des risques environnementaux comme lâĂ©rosion cĂŽtiĂšre, les risques dâinondations etc. Sâagissant de risques externes non maitrisables, lâintĂ©rĂȘt est de comprendre comment un changement produit des effets hĂ©tĂ©rogĂšnes en fonction des caractĂ©ristiques des individus exposĂ©s et dâexplorer les meilleures rĂ©ponses Ă engager en termes dâadaptation.Ce cadre dâanalyse de la vulnĂ©rabilitĂ© est en revanche moins opĂ©rationnel dans le cas des systĂšmes de production de ressources naturelles renouvelables lesquels ont un lien Ă©troit avec les risques environnementaux. Tout systĂšme de production fondĂ© sur lâexploitation des ressources naturelles renouvelables est amenĂ© Ă changer au grĂ© des innovations, des dĂ©cisions privĂ©es et publiques, de la dynamique environnementale, entre autres. Lâaccumulation dans le temps de ces changements façonne la trajectoire dâĂ©volution de ces systĂšmes de production. Dans des nombreux cas, ces trajectoires sâavĂšrent instables, sensibles aux changements, ou plus « fragiles » en comparaison avec les configurations prĂ©cĂ©dentes. Le cadre dâanalyse de la vulnĂ©rabilitĂ© peut Ă©clairer sur les facteurs qui conduisent Ă cette Ă©volution « vulnĂ©rabilisante ». Cependant, dans ce cas de figure des systĂšmes de production de ressources naturelles renouvelables, il existe des processus endogĂšnes issus de comportements des individus qui sont susceptibles de modifier, et donc agir, sur les risques qui peuvent ensuite mettre en question la durabilitĂ© de ces systĂšmes. De plus, il existe Ă©galement une difficultĂ© pour faire la part entre ce qui relĂšve de la sensibilitĂ© face au risque et la capacitĂ© Ă agir, ce qui difficultĂ© davantage la mobilisation de cette formulation de la vulnĂ©rabilitĂ©.  Pour surmonter les limites de la vulnĂ©rabilitĂ©, lâapproche de la capabilitĂ© (Sen, 1996), principalement utilisĂ©e pour Ă©tudier les problĂšmes liĂ©s Ă la pauvretĂ©, offre un cadre plus adaptĂ© pour comprendre la dynamique des socio-Ă©cosystĂšmes Ă partir des comportements des individus entre eux et avec leur Ă©cosystĂšme. Pour cela, Sen dĂ©finit deux dimensions fondamentales : les potentialitĂ©s et les capacitĂ©s. La capabilitĂ© dâun individu est alors dĂ©finie comme « lâĂ©tendue des possibilitĂ©s rĂ©elles que possĂšde un individu de faire et dâĂȘtre » ou encore «les combinaisons alternatives de fonctionnement quâun individu peut rĂ©aliser, et parmi lesquelles il peut en choisir quelques-unes ». La notion de capabilitĂ© exprime alors lâensemble des choix possibles dâun individu (Bertin, 2008). Dans un sens complĂ©mentaire vulnĂ©rabilitĂ© est apprĂ©hendĂ©e en tant que « non capacitĂ© » Ă sâadapter (Gondard-Delcroix et Rousseau), lâadaptation Ă©tant la capacitĂ© de substituer certaines capabilitĂ©s par dâautres. Un agent est donc rĂ©silient lorsque, Ă la suite dâun choc qui dĂ©stabilise sa structure de capabilitĂ©s, il est en mesure, par une rĂ©allocation de ses potentialitĂ©s, de faire face Ă la situation. Dans le cas contraire, il est vulnĂ©rable (Ballet et al, 2004).ConcrĂštement, lâapproche par la capabilitĂ© vise Ă analyser deux dimensions : (1) la quantitĂ© de solutions quâun individu peut mettre en place suite Ă un choc exogĂšne ; plus un individu peut rĂ©allouer ses potentialitĂ©s pour regagner ou redĂ©finir des capabilitĂ©s, moins il sera vulnĂ©rable et (2) lâefficacitĂ© des choix Ă©laborĂ©s pour faire face Ă un choc, câest-Ă -dire, le choix ne doit pas ĂȘtre trop coĂ»teux. La capabilitĂ© offre ainsi un cadre permettant de construire une « analyse Ă©conomique basĂ©e sur le concept de vulnĂ©rabilitĂ© » et de la transposer au cas des systĂšmes de production de ressources naturelles renouvelables. Entre faible opĂ©rationnalitĂ© du cadre traditionnel de la vulnĂ©rabilitĂ© et complexitĂ© pour explorer la durabilitĂ©, la capabilitĂ© vise Ă mieux comprendre la relation entre opportunitĂ©s, comportements et dynamique des socio-Ă©cosystĂšmes qui se fragilisent ou se consolident
Le concept de vulnĂ©rabilitĂ© et ses limites dans lâanalyse des socio-Ă©cosystĂšmes exploitĂ©s
Le concept de vulnĂ©rabilitĂ© est largement mobilisĂ© par de nombreuses disciplines pour Ă©valuer le degrĂ© de fragilitĂ© ou de robustesse dâun systĂšme, dâindividus ou dâun collectif. Il sâagit dans la plupart des cas dâĂ©valuer leur Ă©tat face Ă des changements dâorigine externe pouvant entrainer des impacts sur les individus ou les systĂšmes exposĂ©s. De nombreux travaux se rĂ©fĂšrent Ă la formulation mathĂ©matique de la vulnĂ©rabilitĂ© initialement proposĂ©s par les sciences de la nature (White , 2005). La vulnĂ©rabilitĂ© est ainsi directement proportionnelle aux risques auxquelles lâobjet Ă©tudiĂ© est soumis, Ă la sensibilitĂ© face Ă ces risques et inversement proportionnelle Ă la capacitĂ© de rĂ©ponse ou dâadaptation pour surmonter des Ă©ventuels impacts. Cette formulation fonctionnelle de la vulnĂ©rabilitĂ© est relativement opĂ©rationnelle pour Ă©valuer des Ă©vĂ©nements dont on nâa aucune emprise. Câest le cas par exemple des situations de risques sismiques, des risques environnementaux comme lâĂ©rosion cĂŽtiĂšre, les risques dâinondations etc. Sâagissant de risques externes non maitrisables, lâintĂ©rĂȘt est de comprendre comment un changement produit des effets hĂ©tĂ©rogĂšnes en fonction des caractĂ©ristiques des individus exposĂ©s et dâexplorer les meilleures rĂ©ponses Ă engager en termes dâadaptation.Ce cadre dâanalyse de la vulnĂ©rabilitĂ© est en revanche moins opĂ©rationnel dans le cas des systĂšmes de production de ressources naturelles renouvelables lesquels ont un lien Ă©troit avec les risques environnementaux. Tout systĂšme de production fondĂ© sur lâexploitation des ressources naturelles renouvelables est amenĂ© Ă changer au grĂ© des innovations, des dĂ©cisions privĂ©es et publiques, de la dynamique environnementale, entre autres. Lâaccumulation dans le temps de ces changements façonne la trajectoire dâĂ©volution de ces systĂšmes de production. Dans des nombreux cas, ces trajectoires sâavĂšrent instables, sensibles aux changements, ou plus « fragiles » en comparaison avec les configurations prĂ©cĂ©dentes. Le cadre dâanalyse de la vulnĂ©rabilitĂ© peut Ă©clairer sur les facteurs qui conduisent Ă cette Ă©volution « vulnĂ©rabilisante ». Cependant, dans ce cas de figure des systĂšmes de production de ressources naturelles renouvelables, il existe des processus endogĂšnes issus de comportements des individus qui sont susceptibles de modifier, et donc agir, sur les risques qui peuvent ensuite mettre en question la durabilitĂ© de ces systĂšmes. De plus, il existe Ă©galement une difficultĂ© pour faire la part entre ce qui relĂšve de la sensibilitĂ© face au risque et la capacitĂ© Ă agir, ce qui difficultĂ© davantage la mobilisation de cette formulation de la vulnĂ©rabilitĂ©.  Pour surmonter les limites de la vulnĂ©rabilitĂ©, lâapproche de la capabilitĂ© (Sen, 1996), principalement utilisĂ©e pour Ă©tudier les problĂšmes liĂ©s Ă la pauvretĂ©, offre un cadre plus adaptĂ© pour comprendre la dynamique des socio-Ă©cosystĂšmes Ă partir des comportements des individus entre eux et avec leur Ă©cosystĂšme. Pour cela, Sen dĂ©finit deux dimensions fondamentales : les potentialitĂ©s et les capacitĂ©s. La capabilitĂ© dâun individu est alors dĂ©finie comme « lâĂ©tendue des possibilitĂ©s rĂ©elles que possĂšde un individu de faire et dâĂȘtre » ou encore «les combinaisons alternatives de fonctionnement quâun individu peut rĂ©aliser, et parmi lesquelles il peut en choisir quelques-unes ». La notion de capabilitĂ© exprime alors lâensemble des choix possibles dâun individu (Bertin, 2008). Dans un sens complĂ©mentaire vulnĂ©rabilitĂ© est apprĂ©hendĂ©e en tant que « non capacitĂ© » Ă sâadapter (Gondard-Delcroix et Rousseau), lâadaptation Ă©tant la capacitĂ© de substituer certaines capabilitĂ©s par dâautres. Un agent est donc rĂ©silient lorsque, Ă la suite dâun choc qui dĂ©stabilise sa structure de capabilitĂ©s, il est en mesure, par une rĂ©allocation de ses potentialitĂ©s, de faire face Ă la situation. Dans le cas contraire, il est vulnĂ©rable (Ballet et al, 2004).ConcrĂštement, lâapproche par la capabilitĂ© vise Ă analyser deux dimensions : (1) la quantitĂ© de solutions quâun individu peut mettre en place suite Ă un choc exogĂšne ; plus un individu peut rĂ©allouer ses potentialitĂ©s pour regagner ou redĂ©finir des capabilitĂ©s, moins il sera vulnĂ©rable et (2) lâefficacitĂ© des choix Ă©laborĂ©s pour faire face Ă un choc, câest-Ă -dire, le choix ne doit pas ĂȘtre trop coĂ»teux. La capabilitĂ© offre ainsi un cadre permettant de construire une « analyse Ă©conomique basĂ©e sur le concept de vulnĂ©rabilitĂ© » et de la transposer au cas des systĂšmes de production de ressources naturelles renouvelables. Entre faible opĂ©rationnalitĂ© du cadre traditionnel de la vulnĂ©rabilitĂ© et complexitĂ© pour explorer la durabilitĂ©, la capabilitĂ© vise Ă mieux comprendre la relation entre opportunitĂ©s, comportements et dynamique des socio-Ă©cosystĂšmes qui se fragilisent ou se consolident
Analysing the Socioeconomic Impacts of Fishing Closures Due to Toxic Algal Blooms: Application of the Vulnerability Framework to the Case of the Scallop Fishery in the Eastern English Channel
Harmful and toxic algal blooms (HABs) are an increasing concern for marine social-ecological systems. These unpredictable events threaten human health and may affect the viability of economic activities such as shellfish fisheries due to harvesting bans. Monitoring and early warning systems are developed to support management decisions to mitigate and reduce impacts. Nevertheless, HAB alert systems currently only focus on the environmental dimensions to identify the risk of bloom occurrences. Other socioeconomic dimensions associated with HABs are generally not taken into account to support decision making. Integrating information on the economic risk of HABs and on adaptive strategies of impacted communities would provide essential insights for decision makers. This study presents an analysis of how the potential impacts of HAB-related restrictions on economic activities can be effectively assessed to support decision making. A vulnerability-based approach is developed and applied to the case study of the French scallop fishery in the eastern English Channel. The results showed clear differences in vulnerability patterns between the studied fishing fleets despite their similar exposure. This is associated with the heterogeneity in individual characteristics in terms of sensitivity level and adaptive strategies. This research highlights the important effect of social factors such as adaptation in the magnitude of HAB impacts and supports the relevance of the vulnerability approach in the assessment of socioeconomic impacts of such events. Combining environmental and socioeconomic factors through a composite index can bridge the existing gaps in addressing and mitigating HAB impacts
Addressing the Governance of Harmful Algal Bloom Impacts: A Case Study of the Scallop Fishery in the Eastern French Coasts of the English Channel
Harmful Algal Blooms (HAB) are phenomena that result from alterations to ecosystems. Due to their potential toxicity, the level of danger depends on the species concerned, their frequency and intensity. They can cause impacts on biodiversity and on the anthropic activities that take place in maritime and coastal areas. Primary industries such as shellfish fisheries are mainly affected. To deal with this issue, the French administration has built a governance system based on two pillars. The first relies on a water quality monitoring system that assesses the risks of HAB contamination of coastal waters. The second is a regulatory system of production and commercial bans of seafood products from the impacted areas. This public action has two objectives. The first is human health-related and aims to protect consumers of seafood. The second is economic-based and aims to minimize the economic impacts associated with the commercial bans suffered by the businesses concerned. These two objectives may appear to be antagonistic. Using the case study of the French scallop fishery in the eastern Channel and based on an analysis of the commercial bans associated with HAB and associated potential economic impacts, this paper analyses the governance scheme dealing with HAB events in France. The authors highlight that this governance is not only a matter of applying administrative closures when toxicity thresholds are exceeded, but is a dynamic decision-making process involving experts and the Administration that attempts to balance acceptable health risks and economic impacts
Exploring social acceptability though fieldwork conducted in local case studies
International audienc
The problem of high restoration costs of marine habitats damaged in the past decades by harbour facilities: Extended Producer Responsibility as an option
Most papers propose extended producer responsibility (EPR) as an incentive for the future development of cleaner production processes. In this paper, we propose an EPR calculation method as an instrument to collect funds to offset past environmental degradations that occurred before environmental legislations were enforced. However, often an unfortunate side effect of EPR is the legal disputes over who should be considered liable. To solve that problem, we suggest a scientifically rigorous method that identifies liable economic agents and calculates the apportionment of restoration costs between producers responsible for direct environmental degradations and their intermediate and final consumers responsible for indirect degradations. We apply our method to the case of fish nurseries â a marine habitat â that have been continually destroyed by industrial harbours since the industrial revolution in the Seine estuary (France). Our EPR calculation method should diminish losses of profit per polluter caused by the restoration costs. Such diminution is expected to reduce lobby pressures responsible for lower environmental targets in environmental legislations. EPR is also expected to preserve harbor activities that contribute to the general interest and generate a positive externality for climate change mitigation, justifying restoration costs to be borne by a larger number of sectors than harbours alone. In the EPR restoration scenario involving polluters, users, users of users and final consumers, profit losses for the main destructors of habitats â harbours and the mining sector â reaches 12.6% and 6.3% respectively. For the other sectors, profit losses do not exceed 3.4% (estimated with an input-output model).info:eu-repo/semantics/publishe