Droits à produire transférables

Cet article propose une analyse de l’évolution du système d’accès au foncier conchylicole en France ainsi qu’une étude de son fonctionnement actuel. Il traite la question de la répartition des moyens de production dans un secteur dominé par le modèle de l’exploitation familiale et ayant vocation à maintenir une base sociale créatrice d’emplois dans certaines zones d’activité du littoral. Le régime d’accès au foncier conchylicole s’apparente à un système de droits à produire transférables. Cependant, le développement spontané du marché des concessions conchylicoles dans un contexte de faible intervention de l’administration provoque des effets non désirés dont la manifestation est ici vérifiée empiriquement, sur données quantitatives et qualitatives. La discussion finale porte sur la recherche d’outils de régulation et d’indicateurs économiques pour un meilleur fonctionnement du marché des concessions.This paper sets out an historical analysis of the rights-based system applied to the French shellfish-farming sector and a study of the current operating way of this system. It addresses the issue of the distribution of production means within an industry whose two main characteristics are the familial exploitation model and the specific social objectives like jobs creation in some coastal areas. The shellfish farming rights-based system has evolved toward a transferable production-rights system. However, the spontaneous emergence of a market for production-rights in the context of a weak administrative intervention is likely to generate unintended effects, whose occurrence is tested using quantitative and qualitative data. The final discussion searches for the economic indicators and the regulation tools which could improve the efficiency of the shellfish farming concessions market

Detoxifying enzymes at the cross-roads of inflammation, oxidative stress, and drug hypersensitivity: role of glutathione transferase P1-1 and aldose reductase

9 p.-2 figPhase I and II enzymes are involved in the metabolism of endogenous reactive compounds as well as xenobiotics, including toxicants and drugs. Genotyping studies have established several drug metabolizing enzymes as markers for risk of drug hypersensitivity. However, other candidates are emerging that are involved in drug metabolism but also in the generation of danger or costimulatory signals. Enzymes such as aldo-keto reductases (AKR) and glutathione transferases (GST) metabolize prostaglandins and reactive aldehydes with proinflammatory activity, as well as drugs and/or their reactive metabolites. In addition, their metabolic activity can have important consequences for the cellular redox status, and impacts the inflammatory response as well as the balance of inflammatory mediators, which can modulate epigenetic factors and cooperate or interfere with drug-adduct formation. These enzymes are, in turn, targets for covalent modification and regulation by oxidative stress, inflammatory mediators, and drugs. Therefore, they constitute a platform for a complex set of interactions involving drug metabolism, protein haptenation, modulation of the inflammatory response, and/or generation of danger signals with implications in drug hypersensitivity reactions. Moreover, increasing evidence supports their involvement in allergic processes. Here, we will focus on GSTP1-1 and aldose reductase (AKR1B1) and provide a perspective for their involvement in drug hypersensitivityThis work has been supported by grants SAF2012-36519 from MINECO and SAF-2015-68590-R from MINECO/FEDER and ISCIII RETIC RIRAAF RD12/0013/0008 to DP,and RD12/0013/0002 to J A.Peer reviewe

Pharmacogenomics of prostaglandin and leukotriene receptors

Los antecedentes genéticos individuales junto con los efectos ambientales se cree que están detrás de muchas enfermedades complejas. Una serie de variantes genéticas, principalmente los SNPs (single nucleotide polymorphisms), han demostrado estar asociados con diferentes patologías y afecciones inflamatorias, que representan potenciales dianas terapéuticas. Las prostaglandinas (PTGs) y leucotrienos (LTs) son eicosanoides derivados del ácido araquidónico y relacionados con ácidos grasos poliinsaturados participan tanto en la homeostasis normal y en condiciones inflamatorias. Estos mediadores lípidos bioactivos son sintetizados a través de dos grandes vías enzimáticas multipaso: PTGs por la ciclooxigenasa y la lipooxigenasa DE 5 LTS. Los principales efectos fisiológicos de PTGs incluyen vasodilatación y la fuga vascular (PTGE2); la maduración de los mastocitos, eosinófilos, y reacciones alérgicas (PTGD2); vascular y la contracción del músculo liso de las vías respiratorias (PTGF2), e inhibición de la agregación plaquetaria (PTGI2). LTB4 está principalmente involucrado en el reclutamiento de los neutrófilos, fuga vascular y en la función de la barrera epitelial, mientras que cisteinil LTs (CysLTs) (LTC4, LTD4 y LTE4) inducen la broncoconstricción y extravasación de neutrófilos, y también participar en la fuga vascular. PTGs y LTs ejercen sus funciones biológicas mediante su unión a receptores afines, que pertenecen a las siete transmembranas acopladas a proteínas G, la superfamilia de receptores. Los SNPs en genes que codifican estos receptores pueden influir en su funcionalidad, ya que tienen un papel en la susceptibilidad a las enfermedades y la respuesta al tratamiento de los medicamentos. En esta revisión resumimos los SNPs en PTGs y receptores de LTs y su relevancia en enfermedades humanas. También ofrecemos información sobre la expresión génica. Por último, podemos especular sobre la dirección futura de este tema.Individual genetic background together with environmental effects are thought to be behind many human complex diseases. A number of genetic variants, mainly single nucleotide polymorphisms (SNPs), have been shown to be associated with various pathological and inflammatory conditions, representing potential therapeutic targets. Prostaglandins (PTGs) and leukotrienes (LTs) are eicosanoids derived from arachidonic acid and related polyunsaturated fatty acids that participate in both normal homeostasis and inflammatory conditions. These bioactive lipid mediators are synthesized through two major multistep enzymatic pathways: PTGs by cyclooxygenase and LTs by 5-lipoxygenase. The main physiological effects of PTGs include vasodilation and vascular leakage (PTGE2); mast cell maturation, eosinophil recruitment, and allergic responses (PTGD2); vascular and respiratory smooth muscle contraction (PTGF2), and inhibition of platelet aggregation (PTGI2). LTB4 is mainly involved in neutrophil recruitment, vascular leakage, and epithelial barrier function, whereas cysteinyl LTs (CysLTs) (LTC4, LTD4, and LTE4) induce bronchoconstriction and neutrophil extravasation, and also participate in vascular leakage. PTGs and LTs exert their biological functions by binding to cognate receptors, which belong to the seven transmembrane, G protein-coupled receptor superfamily. SNPs in genes encoding these receptors may influence their functionality and have a role in disease susceptibility and drug treatment response. In this review we summarize SNPs in PTGs and LTs receptors and their relevance in human diseases. We also provide information on gene expression. Finally, we speculate on future directions for this topic.Trabajo patrocinado por: Programa Miguel Servet. Ref CP14/00034, para José Antonio Cornejo García Ministerio de Economía y Competitividad y Instituto Nacional de Salud Carlos III y Fondos FEDER. Programa Sara Borrell. Ref. CD14/00242, para James R. Perkins Ministerio de Economía y Competitividad e Instituto Nacional de Salud Carlos III y Fondos FEDER. Becas FISPI12/02247, FISPI13/02598 y FISPI15/00726 Servicio Público de Salud de Andalucía. Beca PI-0279-2012 Junta de Extremadura y Fondos FEDER. Beca GR15026peerReviewe

Main results and outputs for MedAID's WP7: Social acceptability and governance ofaquaculture development in the Mediterranean

International audienc

Le concept de vulnérabilité et ses limites dans l’analyse des socio-écosystèmes exploités

International audienceLe concept de vulnérabilité est largement mobilisé par de nombreuses disciplines pour évaluer le degré de fragilité ou de robustesse d’un système, d’individus ou d’un collectif. Il s’agit dans la plupart des cas d’évaluer leur état face à des changements d’origine externe pouvant entrainer des impacts sur les individus ou les systèmes exposés. De nombreux travaux se réfèrent à la formulation mathématique de la vulnérabilité initialement proposés par les sciences de la nature (White , 2005). La vulnérabilité est ainsi directement proportionnelle aux risques auxquelles l’objet étudié est soumis, à la sensibilité face à ces risques et inversement proportionnelle à la capacité de réponse ou d’adaptation pour surmonter des éventuels impacts. Cette formulation fonctionnelle de la vulnérabilité est relativement opérationnelle pour évaluer des événements dont on n’a aucune emprise. C’est le cas par exemple des situations de risques sismiques, des risques environnementaux comme l’érosion côtière, les risques d’inondations etc. S’agissant de risques externes non maitrisables, l’intérêt est de comprendre comment un changement produit des effets hétérogènes en fonction des caractéristiques des individus exposés et d’explorer les meilleures réponses à engager en termes d’adaptation.Ce cadre d’analyse de la vulnérabilité est en revanche moins opérationnel dans le cas des systèmes de production de ressources naturelles renouvelables lesquels ont un lien étroit avec les risques environnementaux. Tout système de production fondé sur l’exploitation des ressources naturelles renouvelables est amené à changer au gré des innovations, des décisions privées et publiques, de la dynamique environnementale, entre autres. L’accumulation dans le temps de ces changements façonne la trajectoire d’évolution de ces systèmes de production. Dans des nombreux cas, ces trajectoires s’avèrent instables, sensibles aux changements, ou plus « fragiles » en comparaison avec les configurations précédentes. Le cadre d’analyse de la vulnérabilité peut éclairer sur les facteurs qui conduisent à cette évolution « vulnérabilisante ». Cependant, dans ce cas de figure des systèmes de production de ressources naturelles renouvelables, il existe des processus endogènes issus de comportements des individus qui sont susceptibles de modifier, et donc agir, sur les risques qui peuvent ensuite mettre en question la durabilité de ces systèmes. De plus, il existe également une difficulté pour faire la part entre ce qui relève de la sensibilité face au risque et la capacité à agir, ce qui difficulté davantage la mobilisation de cette formulation de la vulnérabilité.  Pour surmonter les limites de la vulnérabilité, l’approche de la capabilité (Sen, 1996), principalement utilisée pour étudier les problèmes liés à la pauvreté, offre un cadre plus adapté pour comprendre la dynamique des socio-écosystèmes à partir des comportements des individus entre eux et avec leur écosystème. Pour cela, Sen définit deux dimensions fondamentales : les potentialités et les capacités. La capabilité d’un individu est alors définie comme « l’étendue des possibilités réelles que possède un individu de faire et d’être » ou encore «les combinaisons alternatives de fonctionnement qu’un individu peut réaliser, et parmi lesquelles il peut en choisir quelques-unes ». La notion de capabilité exprime alors l’ensemble des choix possibles d’un individu (Bertin, 2008). Dans un sens complémentaire vulnérabilité est appréhendée en tant que « non capacité » à s’adapter (Gondard-Delcroix et Rousseau), l’adaptation étant la capacité de substituer certaines capabilités par d’autres. Un agent est donc résilient lorsque, à la suite d’un choc qui déstabilise sa structure de capabilités, il est en mesure, par une réallocation de ses potentialités, de faire face à la situation. Dans le cas contraire, il est vulnérable (Ballet et al, 2004).Concrètement, l’approche par la capabilité vise à analyser deux dimensions : (1) la quantité de solutions qu’un individu peut mettre en place suite à un choc exogène ; plus un individu peut réallouer ses potentialités pour regagner ou redéfinir des capabilités, moins il sera vulnérable et (2) l’efficacité des choix élaborés pour faire face à un choc, c’est-à-dire, le choix ne doit pas être trop coûteux. La capabilité offre ainsi un cadre permettant de construire une « analyse économique basée sur le concept de vulnérabilité » et de la transposer au cas des systèmes de production de ressources naturelles renouvelables. Entre faible opérationnalité du cadre traditionnel de la vulnérabilité et complexité pour explorer la durabilité, la capabilité vise à mieux comprendre la relation entre opportunités, comportements et dynamique des socio-écosystèmes qui se fragilisent ou se consolident

Le concept de vulnérabilité et ses limites dans l’analyse des socio-écosystèmes exploités

Le concept de vulnérabilité est largement mobilisé par de nombreuses disciplines pour évaluer le degré de fragilité ou de robustesse d’un système, d’individus ou d’un collectif. Il s’agit dans la plupart des cas d’évaluer leur état face à des changements d’origine externe pouvant entrainer des impacts sur les individus ou les systèmes exposés. De nombreux travaux se réfèrent à la formulation mathématique de la vulnérabilité initialement proposés par les sciences de la nature (White , 2005). La vulnérabilité est ainsi directement proportionnelle aux risques auxquelles l’objet étudié est soumis, à la sensibilité face à ces risques et inversement proportionnelle à la capacité de réponse ou d’adaptation pour surmonter des éventuels impacts. Cette formulation fonctionnelle de la vulnérabilité est relativement opérationnelle pour évaluer des événements dont on n’a aucune emprise. C’est le cas par exemple des situations de risques sismiques, des risques environnementaux comme l’érosion côtière, les risques d’inondations etc. S’agissant de risques externes non maitrisables, l’intérêt est de comprendre comment un changement produit des effets hétérogènes en fonction des caractéristiques des individus exposés et d’explorer les meilleures réponses à engager en termes d’adaptation.Ce cadre d’analyse de la vulnérabilité est en revanche moins opérationnel dans le cas des systèmes de production de ressources naturelles renouvelables lesquels ont un lien étroit avec les risques environnementaux. Tout système de production fondé sur l’exploitation des ressources naturelles renouvelables est amené à changer au gré des innovations, des décisions privées et publiques, de la dynamique environnementale, entre autres. L’accumulation dans le temps de ces changements façonne la trajectoire d’évolution de ces systèmes de production. Dans des nombreux cas, ces trajectoires s’avèrent instables, sensibles aux changements, ou plus « fragiles » en comparaison avec les configurations précédentes. Le cadre d’analyse de la vulnérabilité peut éclairer sur les facteurs qui conduisent à cette évolution « vulnérabilisante ». Cependant, dans ce cas de figure des systèmes de production de ressources naturelles renouvelables, il existe des processus endogènes issus de comportements des individus qui sont susceptibles de modifier, et donc agir, sur les risques qui peuvent ensuite mettre en question la durabilité de ces systèmes. De plus, il existe également une difficulté pour faire la part entre ce qui relève de la sensibilité face au risque et la capacité à agir, ce qui difficulté davantage la mobilisation de cette formulation de la vulnérabilité.  Pour surmonter les limites de la vulnérabilité, l’approche de la capabilité (Sen, 1996), principalement utilisée pour étudier les problèmes liés à la pauvreté, offre un cadre plus adapté pour comprendre la dynamique des socio-écosystèmes à partir des comportements des individus entre eux et avec leur écosystème. Pour cela, Sen définit deux dimensions fondamentales : les potentialités et les capacités. La capabilité d’un individu est alors définie comme « l’étendue des possibilités réelles que possède un individu de faire et d’être » ou encore «les combinaisons alternatives de fonctionnement qu’un individu peut réaliser, et parmi lesquelles il peut en choisir quelques-unes ». La notion de capabilité exprime alors l’ensemble des choix possibles d’un individu (Bertin, 2008). Dans un sens complémentaire vulnérabilité est appréhendée en tant que « non capacité » à s’adapter (Gondard-Delcroix et Rousseau), l’adaptation étant la capacité de substituer certaines capabilités par d’autres. Un agent est donc résilient lorsque, à la suite d’un choc qui déstabilise sa structure de capabilités, il est en mesure, par une réallocation de ses potentialités, de faire face à la situation. Dans le cas contraire, il est vulnérable (Ballet et al, 2004).Concrètement, l’approche par la capabilité vise à analyser deux dimensions : (1) la quantité de solutions qu’un individu peut mettre en place suite à un choc exogène ; plus un individu peut réallouer ses potentialités pour regagner ou redéfinir des capabilités, moins il sera vulnérable et (2) l’efficacité des choix élaborés pour faire face à un choc, c’est-à-dire, le choix ne doit pas être trop coûteux. La capabilité offre ainsi un cadre permettant de construire une « analyse économique basée sur le concept de vulnérabilité » et de la transposer au cas des systèmes de production de ressources naturelles renouvelables. Entre faible opérationnalité du cadre traditionnel de la vulnérabilité et complexité pour explorer la durabilité, la capabilité vise à mieux comprendre la relation entre opportunités, comportements et dynamique des socio-écosystèmes qui se fragilisent ou se consolident

Analysing the Socioeconomic Impacts of Fishing Closures Due to Toxic Algal Blooms: Application of the Vulnerability Framework to the Case of the Scallop Fishery in the Eastern English Channel

Harmful and toxic algal blooms (HABs) are an increasing concern for marine social-ecological systems. These unpredictable events threaten human health and may affect the viability of economic activities such as shellfish fisheries due to harvesting bans. Monitoring and early warning systems are developed to support management decisions to mitigate and reduce impacts. Nevertheless, HAB alert systems currently only focus on the environmental dimensions to identify the risk of bloom occurrences. Other socioeconomic dimensions associated with HABs are generally not taken into account to support decision making. Integrating information on the economic risk of HABs and on adaptive strategies of impacted communities would provide essential insights for decision makers. This study presents an analysis of how the potential impacts of HAB-related restrictions on economic activities can be effectively assessed to support decision making. A vulnerability-based approach is developed and applied to the case study of the French scallop fishery in the eastern English Channel. The results showed clear differences in vulnerability patterns between the studied fishing fleets despite their similar exposure. This is associated with the heterogeneity in individual characteristics in terms of sensitivity level and adaptive strategies. This research highlights the important effect of social factors such as adaptation in the magnitude of HAB impacts and supports the relevance of the vulnerability approach in the assessment of socioeconomic impacts of such events. Combining environmental and socioeconomic factors through a composite index can bridge the existing gaps in addressing and mitigating HAB impacts

Addressing the Governance of Harmful Algal Bloom Impacts: A Case Study of the Scallop Fishery in the Eastern French Coasts of the English Channel

Harmful Algal Blooms (HAB) are phenomena that result from alterations to ecosystems. Due to their potential toxicity, the level of danger depends on the species concerned, their frequency and intensity. They can cause impacts on biodiversity and on the anthropic activities that take place in maritime and coastal areas. Primary industries such as shellfish fisheries are mainly affected. To deal with this issue, the French administration has built a governance system based on two pillars. The first relies on a water quality monitoring system that assesses the risks of HAB contamination of coastal waters. The second is a regulatory system of production and commercial bans of seafood products from the impacted areas. This public action has two objectives. The first is human health-related and aims to protect consumers of seafood. The second is economic-based and aims to minimize the economic impacts associated with the commercial bans suffered by the businesses concerned. These two objectives may appear to be antagonistic. Using the case study of the French scallop fishery in the eastern Channel and based on an analysis of the commercial bans associated with HAB and associated potential economic impacts, this paper analyses the governance scheme dealing with HAB events in France. The authors highlight that this governance is not only a matter of applying administrative closures when toxicity thresholds are exceeded, but is a dynamic decision-making process involving experts and the Administration that attempts to balance acceptable health risks and economic impacts

Exploring social acceptability though fieldwork conducted in local case studies

International audienc

The problem of high restoration costs of marine habitats damaged in the past decades by harbour facilities: Extended Producer Responsibility as an option

Most papers propose extended producer responsibility (EPR) as an incentive for the future development of cleaner production processes. In this paper, we propose an EPR calculation method as an instrument to collect funds to offset past environmental degradations that occurred before environmental legislations were enforced. However, often an unfortunate side effect of EPR is the legal disputes over who should be considered liable. To solve that problem, we suggest a scientifically rigorous method that identifies liable economic agents and calculates the apportionment of restoration costs between producers responsible for direct environmental degradations and their intermediate and final consumers responsible for indirect degradations. We apply our method to the case of fish nurseries – a marine habitat – that have been continually destroyed by industrial harbours since the industrial revolution in the Seine estuary (France). Our EPR calculation method should diminish losses of profit per polluter caused by the restoration costs. Such diminution is expected to reduce lobby pressures responsible for lower environmental targets in environmental legislations. EPR is also expected to preserve harbor activities that contribute to the general interest and generate a positive externality for climate change mitigation, justifying restoration costs to be borne by a larger number of sectors than harbours alone. In the EPR restoration scenario involving polluters, users, users of users and final consumers, profit losses for the main destructors of habitats – harbours and the mining sector – reaches 12.6% and 6.3% respectively. For the other sectors, profit losses do not exceed 3.4% (estimated with an input-output model).info:eu-repo/semantics/publishe