El manuscrito Edimburgensis Adv. 18.7.15 y los Catasterismos de Eratóstenes

La utilización por vez primera del manuscrito Edimburgensis Adv. 18.7.15, arquetipo de toda la tradición planudeana, cuestiona las ediciones de los Catasterismos de Eratóstenes publicadas hasta el momento. Este ejemplar, autógrafo de Planudes, fue corregido por una segunda mano -muy probablemente por Demetrio Triclinio. Por otra parte, el manuscrito Parisinus Graecus 1310 contiene un breve extracto de la edición tricliniana de los Catasterismos.Collated for the first time, the manuscript Edimburgensis Adv. 18.7.15 challenges the editions of Eratosthenes' Catasterisms published so far. This codex, an autograph by Maximus Planudes, was corrected by a second hand (most probably by Demetrius Triclinius). On the other side, the manuscript Parisinus Graecus 1310 contains a brief extract from the Triclinian edition of the Catasterisms

Sobre el fragment dels Catasterismes d'Eratòstenes del manuscrit Parisinus Graecus 1310 : el nom dels planetes Saturn i Júpiter

El ms. Parisinus Graecus 1310 inclou un breu fragment de l'Epítom dels Catasterismes, obra atribuïda a Eratòstenes. A banda d'alguna variant respecte del textus receptus, presenta un capítol (43) del tot reelaborat, en què l'excepcional irregularitat de l'Epítom dels Catasterismes, pel que fa a les correspondències divines dels dos primers planetes de la nòmina de cinc, ha estat corregida per tal d'adequar els noms dels planetes Faiuou i Faethou a Saturn i a Júpiter respectivament.The manuscript Parisinus Graecus 1310 contains a brief fragment of the Epitome of the Katasterismoi, attributed to Eratosthenes. Except some variants from the textus receptus, it presents a completely reelaborated chapter (43); in this chapter, the exceptional irregularity of the Epitome, relative to the divine correspondences of the first two planets included in the list of five, has been corrected to adapt the epithets of the planets Faiuou and Faethou to Saturn and Jupiter

Les genealogies de Ferecides d’Atenes : entre raó i mite

Un factor rellevant en el desenvolupament de la raó historiogràfica és la configuració genealògica de les obres dels primers logògrafs. Amb les full genealogies que connecten l’spatium mythicum amb el passat més immediat, Ferecides d’Atenes sembla dur a terme un pas endavant respecte dels Catàlegs hesiòdics o d’Acusilau d’Argos. Però amb l’emergència de la nova historiografia, i l’interès per l’spatium historicum, les genealogies de Ferecides queden relegades a la tradició mitogràfica.The genealogical form used by early Greek logographoi plays a major role in the development of historiographic reason. By tracing ‘full genealogies’ that link the spatium mythicum to the immediate past, Pherecydes of Athens seems to take a step forward, compared to the Hesiodic Katalogoi or Acusilaus. However, subsequent historiography, with its interest in the spatium historicum, relegates Pherecidean genealogies to the mythographic tradition

Ressenyes

Obra ressenyada: Richard BUXTON (ed.), Oxford Readings in Greek Religion. Oxford: Oxford University Press, 2000

La Andrómeda de Sófocles : ¿un nuevo testimonio? (Eratosth. Cat. XVII)

The star index of of Andromeda Constellation in the different writings which depend from Eratosthenes' Kataterismoi shows great differences. The author brings to light a new piece of evidence of the Greek original, picked out from its mediaeval translation, known as Aratus Latinus. Following this variant, Andromeda appears tied to a pair of oars (an iconographical image also known from ancient vases). It may well be that Sophocles himself was inspired by this tradition of Andromeda's exposure to the sea monster when he wrote his Andromeda

Ressenyes

Obra ressenyada: Paola DOLCETTI (ed.), Ferecide di Atene. Testimonianze e frammenti. Alessandria: Edizioni dell'Orso, 2004

El manuscrito Edimburgensis Adv. 18.7.15 y los Catasterismos de Eratóstenes *

Resumen La utilización por vez primera del manuscrito Edimburgensis Adv. 18.7.15, arquetipo de toda la tradición planudeana, cuestiona las ediciones de los Catasterismos de Eratóstenes publicadas hasta el momento. Este ejemplar, autógrafo de Planudes, fue corregido por una segunda mano -muy probablemente por Demetrio Triclinio. Por otra parte, el manuscrito Parisinus Graecus 1310 contiene un breve extracto de la edición tricliniana de los Catasterismos. Palabras clave: Eratóstenes, Catasterismos, codicología, crítica textual, literatura mitográfica, Planudes, Triclinio. Abstract. The Manuscript Edimburgensis Adv. 18.7.15 and Eratosthenes' Catasterisms Collated for the first time, the manuscript Edimburgensis Adv. 18.7.15 challenges the editions of Eratosthenes' Catasterisms published so far. This codex, an autograph by Maximus Planudes, was corrected by a second hand (most probably by Demetrius Triclinius). On the other side, the manuscript Parisinus Graecus 1310 contains a brief extract from the Triclinian edition of the Catasterisms. Key words: Eratosthenes, Catasterisms, codicology, textual criticism, mythographical literature, Planudes, Triclinius. § 0. En el año 1907 aparecía en la Realencyclopädie de Pauly-Wissowa (s. u. «Eratosthenes») el artículo sintético de Georg Knaack que ponía el sello a un rico periodo de debate en torno de la llamada cuestión eratosténica. En vista de los resultados que se habían logrado y de los nuevos documentos que habían sido exhumados, el autor hacía una llamada a abordar una nueva edición crítica del texto de los Catasterismos: «dringend erwünscht ist eine neue Ausgabe der Gesamten Über-lieferung in ihrer Filiation auch nach der trefflichen Behandlung des sagengeschichtlichen Materials durch Robert, da mancherlei Neues (der sog. Aratus lati-* Este artículo forma parte del trabajo «Eratóstenes, Catasterismos: Estudio de la tradición textual, edición, comentario y traducción», integrado en el proyecto «Edición comentada de los mitógra-fos griegos» (BFF2003-03080), dirigido por el catedrático Francesc J. Cuartero Iborra y subvencionado por el Ministerio de Ciencia y Tecnología en el marc

Ressenyes

Obra ressenyada: Eva CANTARELLA, La calamidad ambigua. Condición e imagen de la mujer en la antigüedad griega y romana. Traducció i presentació d'Andrés Pociña. Madrid: Ediciones Clásicas, 1991