Zoonosis, cambio climático y sociedad

La sociedad contemporánea se enfrenta a uno de los retos más grandes de la historia humana, el calentamiento global, mismo que acarrea enormes consecuencias, tales como los disturbios climáticos, así como los patrones de las enfermedades de origen animal transmisibles al hombre. Precisamente ante este escenario las instituciones educativas de nivel superior deben dar cumplimiento a su responsabilidad y ser las generadoras de alternativas de solución mediante el trabajo especializado de investigación; y para ello, la pesquisa científica es la mejor de las alternativas a nuestro alcance para comprender y encarar estos desafíos.Universidad Autónoma del Estado de México y Ediciones y Gráficos Eón, S.A. de C.V

Evaluación de la sustentabilidad de dos unidades de producción ovina en Yucatán, México

The objective was to assess the sustainability of two systems of hair sheep production in the state of Yucatan in 2011, using the Framework for the Evaluation of Natural Resource Management Systems Incorporating Sustainability Indicators. Parcel data of each system are described an identification card interview was applied to those responsible for each system: the first called Acapulco and the second San Francisco, a consultation was held to expert empirical peasant conservation and diversity of vegetation types Yucatan the technique of participant observation was also used to generate information on critical and measurement of indicators points, plus bibliographical research was carried out to obtain the optimum values ​​for each indicator, a graph of amoeba was prepared to conclude and make recommendations for each system analyzed. Acapulco indicators showed vulnerability in the production of lambs / ha, net / lamb utility, conservation and diversity of vegetation, technological innovation. San Francisco was vulnerable in technological innovation and participation in assemblies. It is concluded that both systems are not sustainable in all indicators. There are factors external to the two systems that make them vulnerable in the context of environmental and economic sustainability, San Francisco presented strengths that did not Acapulco.El objetivo fue evaluar la sustentabilidad de dos sistemas de producción de ovinos de pelo en el estado de Yucatán en el año 2011, utilizando el Marco de Evaluación de Sistemas de Manejo incorporando Indicadores de Sustentabilidad. Se describen los datos prediales de cada sistema, se aplicó una cedula de entrevista a los encargados de cada sistema: el primero denominado Acapulco y el segundo San Francisco, se realizó una consulta a campesino empírico experto en conservación y diversidad de tipos de vegetación de Yucatán, también se utilizó la técnica de observación participante para generar información sobre los puntos críticos y medición de los indicadores, además se efectuó una investigación bibliográfica para obtener los valores óptimos para cada indicador, se elaboró una gráfica de amiba para concluir y hacer recomendaciones para cada sistema analizado. Acapulco presentó vulnerabilidad en los indicadores de producción de corderos/ha, utilidad neta/cordero, conservación y diversidad de vegetación, innovación tecnológica. San Francisco fue vulnerable en innovación tecnológica y participación en asambleas. Se concluye que ambos sistemas no son sustentables en todos los indicadores. Existen factores externos a los dos sistemas que los tornan vulnerables, en el contexto de sustentabilidad ambiental y económica, San Francisco presentó fortalezas que no tuvo Acapulco

Comparing body condition score and FAMACHA© to identify hair-sheep ewes with high faecal egg counts of gastrointestinal nematodes in farms under hot tropical conditions

Data from a targeted selective treatment (TST) survey in three sheep farms was used to compare body condition scores (BCS) ≤ 2 and FAMACHA© scores ≥4 or ≥3 as criteria to identify ewes with ≥ 750 eggs per gram of faeces (EPG), and to confirm whether that EPG threshold allowed maintaining a large proportion of animals with no anthelmintic (AH) treatment. The survey included monthly data from all grazing adult ewes in three commercial farms. Farms 1 and 3 were surveyed for 11 months, and Farm 2 for 6 months, with a total of 7342 events recorded. Mean monthly population consisted of 330 ewes (Farm 1), 129 ewes (Farm 2) and 265 ewes (Farm 3). The FAMACHA© scores and BCS of adult ewes were recorded monthly. Ewes with FAMACHA© ≥ 4 or BCS ≤ 2 were faecal sampled to determine faecal egg counts (FEC) (2788 events). Ewes with ≥ 750 EPG were treated with an AH (658 events). The TST survey showed that BCS ≤ 2 was the best criteria to find ewes with FEC ≥ 750 EPG, with 1.1% false negatives. Meanwhile, FAMACHA© ≥4 or ≥3 failed to identify half of the events with ≥ 750 EPG (50–55% false negatives). Thus, the TST scheme could focus on screening ewes with BCS ≤ 2, and the FEC of those animals can avoid unnecessary AH treatments. The TST scheme was easier to implement at the farm with largest ratio of ewes with BCS > 2, as fewer ewes were sampled and treated, compared to farms where many ewes had BCS ≤ 2. In the surveyed farms a threshold of ≥ 750 EPG resulted in 63.5% of all ewes maintained with no AH treatment for the duration of the survey.Los datos de una encuesta de tratamiento selectivo dirigido (TST) en tres granjas de ovejas se usaron para comparar puntajes de condición corporal (BCS) ≤ 2 y puntajes de FAMACHA © ≥4 o ≥3 como criterios para identificar ovejas con ≥ 750 huevos por gramo de heces (EPG) ), y para confirmar si ese umbral de EPG permitió mantener una gran proporción de animales sin tratamiento antihelmíntico (AH). La encuesta incluyó datos mensuales de todas las ovejas adultas que pastan en tres granjas comerciales. Las granjas 1 y 3 fueron encuestadas durante 11 meses, y la granja 2 durante 6 meses, con un total de 7342 eventos registrados. La población mensual promedio consistió en 330 ovejas (Granja 1), 129 ovejas (Granja 2) y 265 ovejas (Granja 3). Los puntajes FAMACHA © y BCS de ovejas adultas se registraron mensualmente. Las ovejas con FAMACHA © ≥ 4 o BCS ≤ 2 se tomaron muestras fecales para determinar el recuento de huevos fecales (FEC) (2788 eventos). Las ovejas con ≥ 750 EPG fueron tratadas con un AH (658 eventos). La encuesta TST mostró que BCS ≤ 2 fue el mejor criterio para encontrar ovejas con FEC ≥ 750 EPG, con 1.1% de falsos negativos. Mientras tanto, FAMACHA © ≥4 o ≥3 no pudieron identificar la mitad de los eventos con ≥ 750 EPG (50-55% de falsos negativos). Por lo tanto, el esquema TST podría centrarse en la detección de ovejas con BCS ≤ 2, y la FEC de esos animales puede evitar tratamientos innecesarios de AH. El esquema TST fue más fácil de implementar en la granja con la mayor proporción de ovejas con BCS> 2, ya que se muestrearon y trataron menos ovejas, en comparación con las granjas donde muchas ovejas tenían BCS ≤ 2. En las granjas encuestadas resultó un umbral de ≥ 750 EPG en el 63.5% de todas las ovejas mantenidas sin tratamiento AH durante la duración de la encuesta