Non armed civil resistance in Medellin. Voice and escape for the urban communities

ABSTRACT: This article intends to show that civil population under the control of armed actors is not always a passive victim of violence and the armed aggression, neither that its attitude is inevitably of submissive loyalty in the presence of such control. It is showed how, in urban contexts signed by the control and violence of armed actors, like what occurs in the city of Medellin, poor neighborhood communities – particularly neighborhood communes 8, 9 and 13- have gone through multiple and varied experiences of non armed civil resistance to the war and violence. The article tries to show that the social, political, economic and cultural scenario and dynamics of urban territories, have not only been played the armed actors but also by the neighborhood communities who, through their leaderships and collective actions, many times performed underground, oppose resistance to armed control.RESUMEN: Este artículo pretende mostrar que la población civil bajo dominio de los actores armados no siempre es víctima pasiva de la violencia y la agresión armada, ni que su actitud es inevitablemente de lealtad sumisa ante tal dominio. Muestra cómo en contextos urbanos signados por el control, el dominio y la violencia de los actores armados en conflicto, como el de la ciudad de Medellín, las comunidades barriales pobres –particularmente de las comunas 8, 9 y 13-, han realizado múltiples y variadas experiencias de resistencia civil no armada frente a la guerra y la violencia de los esos actores. Se intenta mostrar que el escenario y la dinámica social, política, económica y cultural de los territorios urbanos, no sólo han estado protagonizados por los actores armados, sino también, por las comunidades barriales, las cuales con sus liderazgos y acciones colectivas, realizadas muchas veces de manera clandestina, soterrada o simulada, oponen resistencia a este dominio

Resistencia social en Colombia : entre guerra y neoliberalismo

ABSTRACT: In order to understand the process underlying the Colombian social resistance (2000-2010), the writer proposes an analysis of the “armed neoliberalism” impact. The social and political cost of implementing this economic model represents so high a degree of depolitisation that the possibility of direct political influence practically disappears. Additionaly, the war policy pursued by the Colombian government against guerrillas has multiple consequences, including the diversion of funds from the welfare budget to the war, and population transfers –which ultimately favour latifundia (landowners’ agrarian structure)–, ie it entails a social marginalisation process with high poverty rates. Hence, civil resistance hinges upon one single demand: “safety”, which is not homogeneous in form. In the writer’s words, these are “fragmented expressions” awaiting political opportunity for real participation.RESUMEN: Para comprender el proceso de la resistencia social colombiana (2000- 2010) el autor propone como eje de análisis el impacto del “neoliberalismo armado”. El costo político-social de la implementación del modelo económico es un alto grado de despolitización, que cuasi desaparece la posibilidad de incidencia política directa. Por otra parte, la política de guerra que mantiene el gobierno colombiano contra las guerrillas tiene múltiples consecuencias, entre las que señala el desvío del presupuesto del gasto social a favor de la guerra, desplazamiento de población –que favorece a la estructura agraria latifundista–, es decir, un proceso de marginalización con altos índices de pobreza. Así, la resistencia civil se articula alrededor de una sola demanda, “seguridad”, la cual carece de una forma homogénea. En palabras del autor, “son expresiones fragmentadas” en espera de una oportunidad política de participación real

Narcopolítica en la actual coyuntura política colombiana

RESUMEN: Desde la posesión de Ernesto Samper como presidente de la Republica, la coyuntura política colombiana viene determinada por la vinculación entre narcotráfico y política. Pese a la pervivencia y agravamiento de otros conflictos en el orden político, los nexos perversos entre política y narcotráfico han pasado al primer plano de la confrontación política nacional. La narcopolítica, neologismo similar a los acunados para designar toda actividad que vincule al narcotráfico, resume los contenidos y alcances de la actual coyuntura nacional. Sin embargo los nexos del narcotráfico con la política no son recientes ni tampoco agotan el amplio espectro de articulación de este con la sociedad. Desde comienzos de los años setenta, los dineros provenientes del negocio de las drogas, dieron cabida no solo a la irrupción de un nuevo actor socio económico, sino también a la articulación de importantes sectores de la elite empresarial y política del país con el narcotráfico. En el campo de la política, los capitales del narcotráfico, desde su aparición, han financiado campañas electorales de concejales, alcaldes, diputados, gobernadores, representantes, senadores y presidente de la república. ¿A qué se debe entonces que tal relación -ilegal pero consentida tácitamente por la elite política tradicional- se constituya en la actualidad en el detonante más importante de la crisis del régimen político? ¿Por qué los nexos entre política y narcotráfico, hoy se constituyen en una relación problemática? ¿Cuáles son los contenidos y alcances reales de esta crisis? Me propongo aquí, si no dar respuesta a las preguntas, por lo menos ofrecer algunos referentes de análisis que nos permitan una mejor formulación