The Unión Industrial Argentina and Illia ́s Goverment. The Dominant Sectors and the Coup d'etat in 1966

Este artículo desarrolla la hipótesis de que una de las dos corporaciones de los sectores dominantes más relevantes de la historia y la economía argentinas, la Unión Industrial Argentina (UIA), y la Acción Coordinadora de Instituciones Empresarias Libres (ACIEL) contribuyeron a crear un clima destituyente a partir de sus críticas y presiones constantes. La vinculación de sus propuestas y de las políticas efectivamente aplicadas a partir de la dictadura militar de Juan Carlos Onganía da cuenta de lo que constituye un entramado de complicidad cívico-militar que posibilitó y facilitó el derrocamiento del presidente.This article develops the hypothesis that, the Unión Industrial Argentina (UIA)-one of the most notable cor- porations in the argentinian economic history-, and the Acción Coordinadora de Instituciones Empresarias Libres (ACIEL) helped to create a climate of dismissal. The linking of their proposals and policies effectively applied from the military dictatorship Juan Carlos Onganía is a proof of the existence of a relationship be- tween economic power and military that made possible the overthrow of the president.Fil: Miguez, Maria Cecilia. Universidad de Buenos Aires; Argentina. Unidades En Red - Conicet. Instituto de Estudios Históricos, Económicos, Sociales e Internacionales; Argentin

1964: De Gaulle in Latin America. Unites States, Europe and a convulsed continent

La visita del General De Gaulle a México primero, y luego a diez países de América del Sur en 1964- hace 50 años- debe comprenderse en el marco de una estrategia internacional francesa que se propuso generar cierta independencia respecto de la influencia de los Estados Unidos en el Viejo Continente y de las necesidades de instalarse políticamente en el escenario mundial de la Guerra Fría. Este artículo desarrolla el contexto internacional en el que se produjo la visita, los efectos que tuvo y las repercusiones en la política interna de los países del continente.The visit of General De Gaulle at first Mexico and then by ten countries of Latin America in 1964 - 50 years ago - must be understood in the context of a French international strategy that she proposed to generate certain independence from the influence of the United States in the Old World and the needs to settled politically on the world stage of the Cold War. This article develops the international context in which the visit took place, the effects that it had and the implications in the Latin American countries’ domestic policy.Fil: Miguez, Maria Cecilia. Unidades En Red - Conicet. Instituto de Estudios Históricos, Económicos, Sociales E Internacionales; Argentin

The Sociedad Rural Argentina and the coup d’état in 1966: political action of an economical corporation

El golpe de estado de 1966 contra Arturo Illia fue llevado a cabo por las Fuerzas Armadas. Sin embargo, este artículo desarrolla la hipótesis de que la Sociedad Rural (SRA) contribuyó a crear en el período anterior un clima destituyente a través de una serie de canales de participación directos e indirectos, transformándose en promotora del golpe de estado y por lo tanto constituyendo un eje fundamental de legitimación de la interrupción del orden político. La vinculación de sus propuestas y de las políticas efectivamente aplicadas a partir de la dictadura militar de Juan Carlos Onganía es un dato significativo que da cuenta de lo que constituye un entramado de complicidad cívico-militar que posibilitó y facilitó el derrocamiento del presidente. A pesar de este gran apoyo inicial, el agroexportador no sería el sector especialmente beneficiado por su política. Para desplegar la hipótesis y analizar las distintas variables que ello implica se utilizará tanto una completa y variada bibliografía sobre el tema, como fuentes primarias locales que incluyen las publicaciones oficiales de la corporación (Memorias de la SRA) como las declaraciones de sus máximos exponentes realizadas a través de la prensa.As Forças Armadas destituíram em junho de 1966 ao presidente Arturo Illia. No entanto, muitos sectores da sociedade civil promoveram e apoiaram esse golpe de estado. Entre eles, as corporações económicas dos sectores dominantes. Este artigo desenvolve a hipótese de que a Sociedade Rural Argentina (SRA) contribuiu a criar no período anterior um clima de destituição, se transformando em promotora do golpe de estado e portanto constituindo um actor político para a legitimidade da interrupção da ordem institucional.Arturo Illia was deposed by the Armed Forces in June 1966. However, many sectors of civil society were promoted and supported the coup d’état, between them, the economic corporations of the dominant sectors. This article develops the hypothesis that the Sociedad Rural Argentina (SRA) helped to establish in the previous period a climate of dismissal, becoming promoter of the coup d’état and therefore constituting a political actor for the legitimization of the interruption of the institutional order.Fil: Miguez, Maria Cecilia. Unidades En Red - Conicet. Instituto de Estudios Históricos, Económicos, Sociales e Internacionales; Argentin

¿Anticomunistas, antiestatistas, antiperonistas?: la “nacionalización” de la doctrina de seguridad nacional en la Argentina y la legitimación del golpe de Estado de 1966

En Argentina, en agosto de 1964, el general Juan Carlos Onganía, comandante en jefe del Ejército, asumió públicamente la doctrina de seguridad nacional elaborada en los Estados Unidos. El discurso anticomunista y antipopular venía creciendo durante todo el gobierno de Arturo Illia (1963- 1966). El presente artículo analiza cómo fue utilizada la idea de las fronteras ideológicas por parte de las Fuerzas Armadas y de los sectores dominantes, principalmente para justificar la proscripción del peronismo —partido político mayoritario— y al mismo tiempo legitimar el golpe de Estado en 1966. Con ese objetivo, el artículo estudia las posiciones de las cúpulas militares, de los políticos conservadores, y de las principales corporaciones económicas. La doctrina de seguridad nacional fue utilizada en ese período como argumento contra el comunismo, pero en el caso argentino también contra el peronismo, y contra la intervención del Estado en la economía.Fil: Miguez, Maria Cecilia. Universidad de Buenos Aires; Argentina. Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas; Argentin

El canciller argentino Miguel Angel Zavala Ortiz y la revisión del principio de no intervención en la Argentina de la década de 1960

Este artículo desarrolla la reformulación del principio de no intervención realizada por el canciller Miguel Ángel Zavala Ortiz, en el período de recrudecimiento de la Guerra Fría. Especialmente, estudia cómo dicha reformulación fue utilizada como justificación para algunas de las posiciones adoptadas por la Argentina durante la presidencia de Arturo Illia. Por ejemplo, en los casos de las sanciones a Cuba solicitadas por Venezuela en 1964 y la invasión estadounidense a Santo Domingo en 1965. Esa citada reformulación le permitió al radicalismo del pueblo, partido gobernante, llevar adelante una política dual que intentó conciliar las históricas banderas del yrigoyenismo, con la intención cada vez más evidente de su canciller de acercarse a los Estados Unidos. Esa dualidad permitió ciertos márgenes de autonomía en cuestiones claves pero también fue señalada por la oposición política fue utilizada como argumento para el derrocamiento del presidencia hacia 1966.This article develops the reformulation of the non-intervention principle realized by Miguel Ángel Zavala Ortiz, in the period of intensification of the Cold War. Specially, he studies how this reformulation was used as a justification for some of the positions adopted by Argentina during Arturo Illia's goverment. For example, in the cases of the sanctions to Cuba requested by Venezuela in 1964, and the American invasion to Santo Domingo in 1965. Also, the arguments allowed the ruling party to take forward a dual politics that tried to harmonize the historical flags of the yrigoyenismo, with the intention of Zavala Ortiz of approaching the United States.Fil: Miguez, Maria Cecilia. Unidades En Red - Conicet. Instituto de Estudios Hist. Econ. Soc. E Internacionales. Instituto de Inv.de Hististoria Economica y Soc. Nodo Iihes - Idehesi; Argentin

Mercosur-Eu Agreement: Promoters Sectors In Brazil And Current Challenges For Integration

Este artículo se propone analizar en profundidad cuáles son las razones por las que Brasil lidera actualmente dentro del Mercosur la reanudación de las negociaciones del acuerdo birregional Unión Europea- Mercosur, cuáles son los sectores internos y corporaciones económicas que promueven ese vínculo, la posición de las oficinas de gobierno y finalmente qué tensiones se presentan para la estrategia internacional de Brasil y el proceso de integración regional en el Cono Sur.This article proposed to analyze in depth the reasons that Brazil currently leads the resumption of negotiations between Mercosur and European Union. Furthermore, in order to show the domestic sectors and economic corporations that promote this association, the position of the government offices and finally, the stresses present in Brazil’s international strategy and the process of regional integration in South America.Fil: Miguez, Maria Cecilia. Unidades En Red - Conicet. Instituto de Estudios Históricos, Económicos, Sociales e Internacionales; ArgentinaFil: Crivelli, Agustin. Unidades En Red - Conicet. Instituto de Estudios Históricos, Económicos, Sociales e Internacionales; Argentin

The oil question under Illia administration: impact in the United States and the Argentine rulling classes

Una de las principales medidas anunciadas por Arturo Illia (UCRP) en su campaña presidencial (1963) fue la anulación de los contratos petroleros que había firmado Arturo Frondizi durante su gestión (1958-1962). En su mayor parte, se trataba de concesiones a compañías estadounidenses. Al mes de asumir, Illia hizo efectiva esa decisión a través de los decretos 744/63 y 745/63. Ello generó conflictos en la relación bilateral con los Estados Unidos y en el plano interno. En cuando al ámbito local, sectores económicos dominantes manifestaron su disconformidad. Ambos elementos contribuyeron al clima destituyente que fue aumentando hasta derivar en un anunciado golpe de estado en junio de 1966.One of the main measures announced by Arturo Illia (UCRP) in his presidential campaign (1963) was the cancellation of the oil contracts that were signed during Arturo Frondizi's Administration (1958-1962). Most of them were concessions to U.S. companies. Within a month of assuming, Illia made that decision effective through resolutions 744/63 and 745/63. This led to conflicts in the bilateral relationship with the United States and also internally. In Argentina, the dominant economic sectors expressed their disagreement with this decision. Both factors contributed to the climate against Illia that grew up and lead to a coup in June 1966.Fil: Morgenfeld, Leandro Ariel. Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas. Oficina de Coordinación Administrativa Saavedra 15. Instituto de Estudios Historicos, Economicos, Sociales E Internacionales. Instituto de Investigaciones de Historia Económica y Social; ArgentinaFil: Miguez, Maria Cecilia. Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas. Oficina de Coordinación Administrativa Saavedra 15. Instituto de Estudios Historicos, Economicos, Sociales E Internacionales. Instituto de Investigaciones de Historia Económica y Social; Argentin

The foreign policy of Argentina’s third Peronist government (1973 - 1976). Conflict, fluctuations and history’s contribution to international studies

El tercer gobierno peronista incluyó la sucesión de cuatro mandatos presidenciales –Héctor Cámpora, Raúl Lastiri, Juan Domingo Perón y María Estela Martínez de Perón (indistintamente Isabel Perón)- en el lapso de tres años. Fue escenario de profundas contradicciones políticas internas en un complejo mapa continental y mundial. Al mismo tiempo se trató de un gobierno prolífico en términos de la política exterior. Varios de los trabajos que abordan este período y que constituyen insumos fundamentales de este análisis, han puesto el énfasis en distinguir elementos de quiebre y/o de continuidad dentro de cada uno de los mandatos, y respecto de los gobiernos precedentes y de los posteriores. En este artículo queremos recuperar el entramado histórico para observar el devenir de las contradicciones abiertas en 1973. El trabajo se propone abordar el período desde su complejidad, para dilucidar la imbricación de conflictos políticos, económicos e internacionales, donde aparecen contradicciones, yuxtaposiciones y permanencias. Consideramos que los conceptos aplicados para clasificar la política exterior del período, en el afán de categorizar y comparar, pueden alejarnos de la comprensión de las variables y circunstancias condicionantes de las tomas de decisiones. Por ello, recuperamos la importancia de la Historia en el campo de las Relaciones Internacionales.The third Peronist government included the succession of four presidential administrations – those of Héctor Cámpora, Raúl Lastiri, Juan Domingo Perón and Maria Estela Martínez de Perón (aka Isabel Perón) - in the space of three years and was a scene of internal political contradictions in a complex continental and world map. This was also a prolific government as regards foreign policy. Several works analysing this period in fact have emphasized the distinction between elements of breakdown and continuity within each of the administrations as well as in connection with previous and subsequent governments. In this article we would like to recover the historical approach, in order to understand the evolution of the contradictions which opened up in 1973. The paper intends to approach the period from its complexity to elucidate the links between political, economic and international conflicts, where contradictions, juxtapositions and permanence appear. We believe that the concepts applied to classify this period’s foreign policy can distance us from the understanding of the variables that influence political decision-making. Therefore, we have recovered the importance of History in the field of the International Relations.Fil: Míguez, María Cecilia. Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas. Oficina de Coordinación Administrativa Saavedra 15. Instituto de Estudios Históricos, Económicos, Sociales e Internacionales. Instituto de Investigaciones de Historia Económica y Social; Argentin

De Macri a Fernández: dilemas de la Política Internacional Argentina

Este artículo analiza el devenir y las características de la política exterior llevada adelante por la Alianza Cambiemos, así como las primeras señales del gobierno de Alberto Fernández, signado por la pandemia Covid-19. Caracteriza el giro conservador del primero de esos gobiernos, y plantea los rasgos centrales de las relaciones con las potencias hegemónicas y de los países de la región. Busca interpretar las condiciones de formulación de esas políticas en el marco de los intereses que subyacen a la elaboración de la política exterior y a la promoción de determinada inserción internacional. Asimismo, concluye con una serie de reflexiones sobre las perspectivas futuras de la política exterior argentina rescatando las condiciones de posibilidad incluso en un marco tan complejo de competencia global

A autonomia heterodoxa e a classificacao das políticas exteriores na argentina

This article reviews the theoretical model of classification of the Argentinian foreign policy developed by Juan Carlos Puig in his Doctrine of Autonomy. In particular, it analyzes the concept of heterodox autonomy, developed by the author along several of his works. The article proposes to check the concept, indicating some weaknesses from the analysis of historical cases included in the period of the Cold War. To prove these notable weaknesses, the characteristics of the foreign policy of the governments of Arturo Frondizi (1958-1962), Arturo Illia (1963-1966), the last military dictatorship (1976-1983) and Raúl Alfonsín (1983-1989) are synthesized. Finally, the article makes a new classification of the exterior policies and, in the conclusions, a possible contribution for the historical comparative study of the different exterior policies is presented, proposing a scheme of investigation that links economic, political, and strategic variables, departing from a historical approachEste artículo repasa el modelo teórico de clasificación de la política exterior argentina elaborado por Juan Carlos Puig en su doctrina de la autonomía. En especial, analiza el concepto de autonomía heterodoxa, que este autor acuñó y desarrolló a lo largo de varios de sus trabajos. El artículo se propone revisar dicho concepto, ya que se señalan algunas debilidades, a partir del análisis de los casos históricos, incluidos en el periodo de la Guerra Fría. Para probar esas debilidades señaladas, se sintetizan las características de la política exterior de los Gobiernos de Arturo Frondizi (1958-1962) y Arturo Illia (1963-1966), la última dictadura militar (1976-1983) y el de Raúl Alfonsín (1983-1989). Finalmente, se realiza una nueva clasificación de las políticas exteriores y, en las conclusiones, un posible aporte para el estudio histórico comparativo de las distintas políticas exteriores, proponiendo un esquema de investigación que vincula variables económicas, políticas y estratégicas, partiendo de un enfoque histórico. Este artigo analisa o modelo teórico da classificação da política externa Argentina desenvolvido por Juan Carlos Puig na sua Doutrina da Autonomia. Em particular, analisa o conceito de autonomia heterodoxa, que este autor cunhou e desenvolveu durante o curso de seus trabalhos. O pretende artigo revisa o conceito e mostra algumas fraquezas a partir da análise dos casos históricos, incluído no período da Guerra Fria. Para testar essas deficiências identificadas, resume as características da política externa dos governos de Arturo Frondizi (1958-1962), Arturo Illia (1963-1966), a última ditadura militar (1976-1983) e Raúl Alfonsín (1983-1989). Finalmente o artigo faz uma classificação nova das políticas externas e nas conclusões, uma possível contribuição para o estudo comparativo histórico das políticas externas diferentes, propondo um esboço de investigação que une variáveis econômicas, políticas e estratégicas, a partir de uma perspectiva histórica