El golpe de estado de 1966 contra Arturo Illia fue llevado a cabo por las Fuerzas Armadas. Sin embargo, este artículo desarrolla la hipótesis de que la Sociedad Rural (SRA) contribuyó a crear en el período anterior un clima destituyente a través de una serie de canales de participación directos e indirectos, transformándose en promotora del golpe de estado y por lo tanto constituyendo un eje fundamental de legitimación de la interrupción del orden político. La vinculación de sus propuestas y de las políticas efectivamente aplicadas a partir de la dictadura militar de Juan Carlos Onganía es un dato significativo que da cuenta de lo que constituye un entramado de complicidad cívico-militar que posibilitó y facilitó el derrocamiento del presidente. A pesar de este gran apoyo inicial, el agroexportador no sería el sector especialmente beneficiado por su política. Para desplegar la hipótesis y analizar las distintas variables que ello implica se utilizará tanto una completa y variada bibliografía sobre el tema, como fuentes primarias locales que incluyen las publicaciones oficiales de la corporación (Memorias de la SRA) como las declaraciones de sus máximos exponentes realizadas a través de la prensa.As Forças Armadas destituíram em junho de 1966 ao presidente Arturo Illia. No entanto, muitos sectores da sociedade civil promoveram e apoiaram esse golpe de estado. Entre eles, as corporações económicas dos sectores dominantes. Este artigo desenvolve a hipótese de que a Sociedade Rural Argentina (SRA) contribuiu a criar no período anterior um clima de destituição, se transformando em promotora do golpe de estado e portanto constituindo um actor político para a legitimidade da interrupção da ordem institucional.Arturo Illia was deposed by the Armed Forces in June 1966. However, many sectors of civil society were promoted and supported the coup d’état, between them, the economic corporations of the dominant sectors. This article develops the hypothesis that the Sociedad Rural Argentina (SRA) helped to establish in the previous period a climate of dismissal, becoming promoter of the coup d’état and therefore constituting a political actor for the legitimization of the interruption of the institutional order.Fil: Miguez, Maria Cecilia. Unidades En Red - Conicet. Instituto de Estudios Históricos, Económicos, Sociales e Internacionales; Argentin
