Argentina’s foreign policy in Kirchner’s second term

Since the return to democracy in 1983, Argentina’s foreign policy has been tied to the changing patterns of its political system and development model. In the 80’s, the main problem was the country’s democratic stability and the political control of the military. Foreign policy reflected these concerns, seeking to increase regional cooperation to strengthen democracy and seeking to diminish conflict hypotheses to reduce the weight off the military. In the 90’s, the aim was more focused on state and market reform, leaving aside state interventionism and protectionism in order to move to a strategy of openness, stability and privatization. Foreign policy became in part a strategy to secure domestic changes and to project Argentina as a “normal” country fully integrated to the world. The 2002 crisis put an end to the political and economic cycle. Foreign policy was again a manifestation of this domestic transformation. Nestor Kirchner sought to regain presidential power, recover state power, and put Argentina back into the South American concert. Foreign policy reflected these changes, seeking enhance Argentina’s autonomy from the International Monetary Fund, adopting a position rather distant from the United States and rebuilding ties with South America, particularly with Brazil’s Lula and Venezuela’s Hugo Chavez. The ‘return’ of the state, however, placed natural resources back again in the agenda. Uruguay and Bolivia entered through this window, the first starting a conflict with Argentina over the installation of a pulp paper mill on the banks of the Rio Uruguay, the second becoming simultaneously a problem (for its political instability) and a solution ( for its rich gas resources)

Argentina in a Changing Nuclear Order: An Appraisal

This chapter examines Argentina´s nucleary policy regarding non-proliferation and how it fits into its more general foreign policy. It argues that Argentina?s nuclear preferences have evolved to focus on lines of dialogue,confidence building, and incremental engagement with the global nuclear order.Fil: Merke, Mario Federico. Universidad de San Andrés; Argentina. Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas; Argentin

México y América del Sur: Amigos cercanos, socios lejanos

Cuál es la relación que vincula a México y a América del Sur es una pregunta que no sólo tiene respuestas diversas, complejas y a menudo contradictorias, sino que también, dependiendo de las circunstancias, se formula con mayor o menor urgencia. Federico Merke explora el cuestionamiento en este ensayo, en el que se trata de dilucidar por qué en ocasiones resulta tan difícil una transformación regional que estreche nuestra relación con los vecinos del Sur.Fil: Merke, Mario Federico. Universidad de San Andrés; Argentina. Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas; Argentin

Entre la Necesidad y las Restricciones: Hacia una Estrategia de Seguridad Europea

En los últimos años la Unión Europea se enfrenta a un escenario en el cual se encuentra rodeada de conflictos geopolíticos y humanitarios. La metaes estabilizar el vecindario y luchar contra el terrorismo y el crimen organizado, manteniendo un equilibro entre intereses geopolíticos y preferencias normativas, por un lado, y crecimiento económico y gasto en defensa y seguridad, por el otro.En este artículo me propongo analizar el contexto interno y externo de la Unión Europea frente al diseño de su próxima estrategia de seguridad regional.Fil: Merke, Mario Federico. Universidad de San Andrés; Argentina. Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas; Argentin

The primary institutions of the Latin American regional interstate society. Draft

Fil: Merke, Federico. Universidad de San Andrés. Departamento de Ciencias Sociales; Argentina."Paper presented at the IDEAS Latin America Programme, London School of Economics, London, Thursday, 27 January 2011.

Identidades (in)válidas. El Uso del ‘Otro’ en Política Exterior

El objetivo de este trabajo es ofrecer una revisión crítica de dos conceptos y sus vinculaciones recíprocas: ‘identidad’ y ‘política exterior’. En particular, analiza la construcción de la identidad a partir de un discurso Westfaliano de relaciones internacionales que estructura el campo de acción en torno a un adentro y un afuera. Luego analiza de qué modo la identidad se construye en la relación entre un Yo y Otro, contemplando las alternativas existentes. Finalmente reflexiona sobre las implicancias normativas que traen consigo estos discursos de identidad